Компания потребовала взыскать компенсацию за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа.
Три инстанции частично поддержали позицию компании. ВС РФ отправил дело на пересмотр.
Презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для подтверждения своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав.
В данном случае компания, подтверждая свое право на спорное произведение, представила нотариально заверенный аффидевит. В этом документе не было информации об истории и дате создания изображения, об идентифицирующих его сведениях, о правовых основаниях, которые обусловливали бы переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования подобного объекта.
Упомянутый документ лишь подтверждал существование спорного произведения в момент оформления аффидевита и указывал на то, что компания считает себя правообладателем.
Таким образом, сам по себе представленный истцом аффидевит без договоров (иных соглашений и доказательств) не мог служить достаточным основанием для того, чтобы установить факт обладания исключительным правом на произведение.