Можно признать злоупотреблением правом случай, когда правообладатель обращается в суд за компенсацией за нарушение прав на товарный знак, однако последний им не использовался в деятельности.
Компании не удалось оспорить взыскание с нее компенсации за использование чужих программ для ЭВМ. Они были обнаружены сотрудниками полиции на компьютере, который находился в офисе компании. Имеются протокол обыска (выемки) и заключение эксперта. Компания настаивала на том, что спорный компьютер является личной собственностью директора, а также утверждала, что программы могли быть скопированы участвовавшим в обыске специалистом или иным посторонним лицом до проведения экспертизы.
Общество попыталось взыскать с ИП компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение и неустойку. ИП без предварительного одобрения и согласования разместил на своем сайте предложения к продаже спорных объектов. Суды не поддержали общество. Суд по интеллектуальным правам с ними согласился.
ВОИС потребовала компенсацию за незаконное публичное исполнение фонограмм в магазинах ответчика в качестве фоновой музыки.
Разработчик передал заказчику эскиз-проект жилого комплекса, однако городское управление архитектуры его не согласовало. Из-за претензий по качеству заказчик не принял работу и не оплатил последний этап. При этом по договору исключительное право на использование проекта передается только после подписания последнего акта и полной оплаты. Ссылаясь на это, разработчик расторг договор и запретил заказчику использовать документацию, а также потребовал компенсацию за передачу эскиза третьему лицу для выполнения на его основе проектных работ.
Гражданин использовал домены, сходные с чужими товарными знаками, в том числе общеизвестным. С него взыскали компенсацию и обязали его передать право администрирования доменов правообладателю.