Правообладатель взыскал компенсацию за использование его товарного знака ответчиком, который предлагал к продаже однородную продукцию.
Пользователь потребовал взыскания уплаченного паушального взноса и расторжения договора о передаче ноу-хау и права на обозначение для открытия предприятия общественного питания. Он считал, что спорные правоотношения содержат элементы договора оказания услуг, а это дает ему право на одностороннее немотивированное расторжение договора.
Вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав может зачисляться на номинальный счет:
Российский правообладатель серии товарных знаков с элементом "Meta", имея приоритет, предъявил многомиллиардный иск к Meta Platforms и WhatsApp за использование обозначения "Meta" в однородной деятельности - в сфере ИТ.
Налоговым органом доначислен НДС в связи с неправомерным применением освобождения от налогообложения, предусмотренного при передаче исключительных прав на программы для ЭВМ. Фактически между обществом и партнерами сложились взаимоотношения по договорам коммерческой концессии, к которым освобождение не применяется.
Компания потребовала компенсацию за незаконное размещение фотографического произведения. Суд отклонил иск, так как ранее с ответчика уже была взыскана компенсация за размещение этой же фотографии в рамках аналогичной статьи, но на другом сайте. Фотографии были размещены в один и тот же день, значит, действия ответчика охватываются единством намерений.