Предлагаем вашему вниманию ПРОТОКОЛ № 33 заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам.
Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, доцента юридического факультета РТСУ (г. Душанбе, Таджикистан) Д.А. Сидикова «Правовая природа права следования, права доступа и иных интеллектуальных прав в гражданском законодательстве Республики Таджикистан».
По лицензионным договорам, заключенным Федеральным агентством по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, исполнение обязательств осуществляет указанное учреждение по согласованию с госзаказчиком. Исключение решено сделать для допсоглашений (мировых соглашений) и актов, предусматривающих изменение сроков оплаты лицензионных платежей, включая решения об их отсрочке (рассрочке), которые нужно согласовывать с Минпромторгом и Минфином.
Роспатент аннулировал евразийский патент на лекарственный препарат. Техническое решение не соответствует изобретательскому уровню и условию новизны. Заявитель уточнил формулу путем выделения зависимого пункта первоначальной формулы в отдельный независимый пункт, а также путем исключения непатентоспособных вариантов. Однако и уточненный вариант не признан патентоспособным. Фармкомпозиция по уточненной формуле не раскрыта в первоначальных материалах заявки, нет примеров реализации ее назначения.
Суд снизил заявленную правообладателем компенсацию за нарушение прав на товарный знак до минимального размера (10 000 руб.). ИП-ответчик добровольно исправил нарушение в ходе рассмотрения дела, ранее не привлекался к ответственности, на его иждивении находятся дети. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Суд по интеллектуальным правам согласился с тем, что обозначение ответчика "Ваше здоровье - наша работа!" не сходно до степени смешения с обозначением истца "Ваше здоровье - наша забота".