Статья посвящена исследованию судебной практики по вопросам трансформации личных неимущественных прав в условиях стремительного развития Интернета и технологий генеративного искусственного интеллекта. На основе анализа судебных решений рассматривается правовая природа дипфейков и риски, возникающие при несанкционированном синтезе изображения и голоса человека. В качестве концептуального ответа на вызовы цифровой среды обосновывается возможность развития института «цифровой автономии личности».
В настоящей статье автором предпринимается попытка проследить изменение действия привязки lex loci protectionis с учетом усложнения оборота результатов интеллектуальной деятельности в условиях делокализации споров в авторском и смежном праве. Автором проводится анализ существующего нормативного правового закрепления определения применимого права в спорах с участием иностранного элемента в сравнительно-правовой перспективе с привлечением опыта ведущих европейских правопорядков и стран общего права. В работе приводится опыт США по разрешению конфликта принципов территориальности и экстерриториальности действия норм, регулирующих исключительные права. В заключение автор констатирует преждевременность внедрения принципа экстерриториальности в существующее правовое регулирование.