Настоящая статья посвящена вопросам доказывания и доказательств в делах о защите интеллектуальных прав. Автор рассматривает стандарты доказывания по указанной категории споров, предлагает закрепить стандарт «баланс вероятностей» в качестве общего правила по делам о защите интеллектуальных прав на уровне Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также перечислить подкатегории споров, по которым в качестве исключения, исходя из сложившихся в судебной практике подходов, применению подлежит пониженный или повышенный стандарт доказывания. В статье анализируются проблемные теоретические и практические вопросы оценки и квалификации некоторых средств доказывания, используемых в делах о защите интеллектуальной собственности, таких как аффидевит, скриншот, заключение эксперта и консультация специалиста, экземпляр произведения. В частности, автор анализирует позицию Верховного Суда РФ о достаточности аффидевита, изложенную в Определении от 15 августа 2024 г. № 302-ЭС24-3009.
В данной статье анализируются основные проблемы регистрации цветовых и позиционных товарных знаков, критерии предоставления правовой охраны, вопросы изначальной и приобретенной различительной способности. Автор приходит к выводу о превалировании преимуществ от предоставления правовой охраны цветовым обозначениям над возможными недостатками.
В данной статье анализируются основные критерии охраноспособности объемных товарных знаков, выработанные практикой Роспатента и Суда по интеллектуальным правам, рассматривается доктрина эстетической функциональности, а также частично затрагивается проблема пересечения прав на товарные знаки и промышленные образцы. Автор делает вывод о необходимости обсуждения и усовершенствования требований к охраноспособности объемных обозначений.
В настоящей статье рассматриваются основные правовые проблемы, связанные с осуществлением скрапинга интернет-ресурсов. На основе анализа зарубежной и отечественной судебной практики делается вывод о возможных критериях определения законности скрапинга.