Правообладатель потребовал от турагентства компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию "Рассвет. Феодосийский пляж". Истец рассчитал компенсацию отдельно за размещение произведения на двух сайтах разных соцсетей.
Медцентр возражал против регистрации Центром Неврологии и Педиатрии знака обслуживания "Дети Индиго", считая, что обозначение является общепринятым термином и не обладает различительной способностью. Словосочетание известно как минимум с 1982 года, фигурирует в различных публикациях, статьях и используется различными организациями (гражданами) в медицинских целях.
ФГБУ потребовало взыскания штрафа за непредставление отчетности от пользователя по лицензионному договору. Суды отказали в иске, так как ответчик прекратил использование результатов интеллектуальной деятельности (РИД), о чем уведомил истца.
Проектировщик потребовал от заказчицы компенсацию за нарушение авторских прав и признания права на авторский надзор. Суды отказали в иске. Суд по интеллектуальным правам поддержал отказ.
Сублицензиат требовал запретить ответчикам использовать товарные знаки в доменном имени и на торговых объектах, а также взыскать компенсацию.
Управляющая компания паевого инвестфонда подала в Роспатент заявление о регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак. Роспатент отказал, ссылаясь на то, что ЗПИФ не является юридическим лицом и не может быть правообладателем. Товарный знак не может быть в общей долевой собственности владельцев паев инвестиционного фонда.