Фабрика Оренбургских пуховых платков потребовала с продавца маркетплейса и ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" компенсацию за незаконное использование наименования места происхождения товара (НМПТ) в двукратном размере стоимости контрафактных товаров.
Правообладатель товарных знаков "Царские" и "Царский" в отношении широкого перечня товаров потребовал запретить ответчику использовать обозначение "Царское" на этикетке пива. Суды поддержали требование.
Фармкомпания начала продажу в России дженерика без согласия обладателя евразийского патента на оригинальный препарат. ФАС признала эти действия нарушением антимонопольного законодательства и предписала взыскать в бюджет доход от продаж. Суды сочли недоказанным использование чужого патента, так как ФАС ссылалась только на заключение патентного поверенного, а об экспертизе не ходатайствовала.
Заявитель пытался оспорить охрану товарного знака, ссылаясь на использование до даты его приоритета сходного коммерческого обозначения для своих магазинов.
Пользователь уведомил правообладателя о прекращении использования товарного знака и других исключительных прав по договору коммерческой концессии для деятельности барбершопа. Но правообладатель посчитал, что ответчик после прекращения партнерства продолжает вести бизнес, используя его дизайн-проект, базу данных клиентов и фотографии.
Роспатент отказал в регистрации обозначения "AUSTRALECO" для витаминов и БАД, так как оно уже используется партнером заявителя - иностранным производителем, поставляющим товар в Россию.