Компания "Синергетик" использовала высказывание "я *свою семью!" на упаковке бытовой химии наряду со своими товарными знаками. ИП - правообладатель обозначения с указанным словосочетанием потребовал компенсацию. Суд отказал в иске из-за злоупотребления правом со стороны истца и отсутствия вероятности смешения. Но в апелляции взыскали компенсацию.
Индивидуальный предприниматель пытался взыскать компенсацию за нарушение авторских прав на дизайн купальников, но суды не выявили заимствования.
ВС представил обзор, задачей которого является унификация применения в судах различных НПА о специальных экономических мерах, принимаемых для защиты национальных интересов из-за недружественных действий иностранных государств.
По договорам авторского заказа предприниматель - истец получил права на дизайн и фотографии модульных домов. Он узнал, что ответчик использовал его объекты на своем сайте и потребовал компенсацию, но в иске было отказано.
Общество, являясь лицензиатом товарного знака компании, уступило право требования компенсации за незаконное использование товарного знака предпринимателю. Другой предприниматель использовал сходное обозначение на маркетплейсе без разрешения правообладателя, что привело к спору о взыскании компенсации.
РАО взыскало вознаграждение за музыку в кинотеатре. Сумму ущерба оно оценило в 3% от кассового сбора. РАО предоставило суду справки-кьюшиты, составленные иностранными организациями по управлению правами в отношении каждого аудиовизуального произведения, и копии договоров о взаимном представительстве интересов.