Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, доцента, профессора кафедры интеллектуальных прав Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ, доцента департамента права цифровых технологий и биоправа факультета права НИУ ВШЭ В.О. Калятина «О некоторых вопросах определения субъектного состава при создании результатов интеллектуальной деятельности с использованием искусственного интеллекта».
Пользователь потребовал расторжения договора коммерческой концессии и возврата уплаченного паушального взноса.
Учреждение (лицензиар) и Завод (лицензиат) заключили лицензионный договор на использование результатов интеллектуальной деятельности. Завод не представлял отчетную документацию, ссылаясь на прекращение основного договора комиссии и фактическое прекращение использования объекта лицензии.
Общество "Трансдекра" обратилось к обществу "Полис Онлайн" с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на базу данных, содержащую информацию о стоимости транспортных средств. Ответчик использовал базу данных без согласия правообладателя, что подтверждалось наличием в его системе маркеров, идентифицирующих базу данных истца.
Птицефабрика обвинила Черкизовский мясоперерабатывающий завод в нарушении конкуренции из-за регистрации товарных знаков "Губернский"/"Губернские"/"Губернская". Похожее обозначение истец использовал раньше ответчика, а последний, по мнению истца, присвоил себе преимущества, созданные другими производителями. При этом завод не мог не знать об использовании обозначения иными производителями.
Компания "СПС-ХОЛОД" возражала против похожего фирменного наименования компании "СПС-ХОЛОД-МОНТАЖ" в отношении аналогичных видов деятельности, указанных в ЕГРЮЛ и фактически осуществляемых сторонами. Это ремонт машин и оборудования, монтаж отопительных систем и кондиционеров.