Аккаунт в цифровой среде как объект интеллектуальных и иных гражданских прав¹

Цифровая трансформация общественных отношений представляет собой полномасштабный процесс, основной задачей которого является формирование «параллельной» системы передачи результатов интеллектуальной деятельности и иных благ, основанной на принципиально иных юридических началах и принципах, обусловленных закономерными интересами участников современного гражданского оборота. Таким образом, если в цифровую среду переносятся объекты и содержание связанных с ними отношений, то там же должны быть и сами участники общественных отношений как значимый элемент категории правоотношения2.

Подобный вывод может быть подтвержден не только за счет проекции классических юридических конструкций на цифровую среду, но и за счет понимания особенностей совершения действий, связанных с цифровыми активами (далее по тексту - ЦА).

Признание ЦА самостоятельным предметом объективной реальности предполагает, что совершение с ним любых действий возможно только при осуществлении санкционированного цифровой системой информационного воздействия3. Особенности обращения ЦА таковы, что для оказания на них любого физического и совпадающего с ним юридического воздействия его источник сам должен находится в виртуальной среде и обладать цифровым выражением. Подобное положение позволяет утверждать, что каждый участник общественных отношений, возникающих в цифровой среде, неизбежно использует собственную цифровую репрезентацию.

Сама логика построения и функционирования цифровых систем предопределяет факт возникновения действующего лица (актора), обладающего возможностью выражать свою волю в активных действиях.

Если средством цифровой репрезентацией объектов гражданских прав являются ЦА, то перенос субъектов осуществляется при помощи цифровых аватаров личности (далее по тексту - аватар). В техническом плане аватар представляет собой аккаунт или учетную запись, предоставляемую пользователю конкретной виртуальной системой. Юридическое значение аккаунта обусловлено тем, что именно он выступает в качестве технического средства выражения воли субъекта общественных отношений в цифровой среде.

Понимание того, что аккаунт является важнейшим элементом всех общественных отношений, возникающих в цифровой среде, с неизбежностью актуализирует вопрос о его правовой квалификации.

Юридическая характеристика аккаунта в качестве объекта гражданских и тем более интеллектуальных прав предпринималась в доктрине как отечественного4, так и зарубежного частного права5. Е.С. Гринь вполне обоснованно и убедительно доказывает, что аккаунт может быть признан в качестве объекта интеллектуальных прав, так как обладает всеми присущими произведениям признаками6.

Несмотря на последовательность и обоснованность вышеприведенных выводов, представляется, что настоящая тема нисколько не только не утратила актуальности.

Повсеместное внедрение цифровых систем приводит к качественному и количественному расширению сферы использования аккаунтов и приданию им принципиально новых функций и возможностей, подобно тем, которыми обладают аккаунты в мессенджере MAX7. В результате аккаунты до сих пор не стали объектом всестороннего юридического анализа в контексте частного права в целом.

Определение правовой природы и последующее формирование эффективной и непротиворечивой системы правового регулирования отношений, связанных с аккаунтами, возможно только после правильного и всестороннего анализа выполняемых ими функций.

В цифровой среде аккаунт выступает в качестве механизма повышения юридической прочности и безопасности общественных отношений за счет создания юридической презумпции принадлежности аватара управомоченному субъекту. В результате отношения присвоения приобретают дополнительное свойство юридической абстрактности, снижающее вероятность последующего оспаривания совершенных действий и заключенных сделок.

Подобное положение придает аккаунтам, особенно в цифровых системах, колоссальное значение.

Дело в том, что в электронных системах непосредственное предоставление аккаунта осуществляется на основании запроса поданного администратору, так как утративший доступ к аккаунту пользователь может легко восстановить его.

В цифровых системах отношения присвоения аккаунтов основываются не столько на юридических, сколько на фактических действиях, совершаемых пользователем и напоминающих оккупацию как первоначальный способ приобретения вещного права собственности, с той лишь раз разницей, что фактическое обладание вещью заменяется на знание уникального кода доступа, восстановление которого при утрате является физически невозможным8.

На подобных принципах работают современные “холодные кошельки” и децентрализованные криптобиржи, используемые в качестве самых надежных средств хранения ЦА.

Учет реального положения обладателя аккаунта основывается на понимании его экономического, социального и даже политического значения для конкретной личности, которое в последнее время претерпело существенное изменение.

Сложность юридической квалификации аватара обусловлена еще и тем, что общественные отношения происходят одновременно в двух параллельных и не всегда пересекающихся между собой пространствах, а именно - реальном (физическом) и виртуальном (цифровом), что неизбежно приводит к образования противоречий и конфликтов.

Факты свидетельствуют о том, что виртуальное пространство уже сейчас приобрело решающее значение для подавляющего большинства участников общественных отношений9. Вследствие этого фиксация события или действия в цифровой среде приобретает огромное значения для установления факта его существования окружающими. Иными словами, для подавляющего большинства участников общественных отношений явление, которое не выражено в цифровой среде, отсутствует или не существует в целом, вне зависимости от наличия его в материальном мире10.

К подобным выводам пришло правительство США, которое при формировании правовых основ системы цифрового документооборота отметило, что неудобство и неэффективность использования сведений, содержащихся на бумажных носителях, в масштабах всей современной системы общественного взаимодействия настолько высоко, что это положение может быть приравнено к отсутствию подобных сведений в принципе11.

Значение аккаунта, в первую очередь, проявляется в социальной сфере. В настоящее время подавляющее большинство взаимодействий, совершаемых между участники отношений, приобрели опосредованный характер и сопряжены с обязательным использованием цифровых и электронных систем связи.

Системы электронной почты, мессенджеры, видеохостинги - все эти средства коммуникации функционируют при условии наличия у субъекта аккаунта, удаление которого приводит к нарушению нормального взаимодействия между участниками общественных отношений. Так, блокировка Apple ID приводит к тому, что субъект утрачивает не только привычные для него способы связи и контакты, но и выбывает из общения с окружающими его лицами в принципе.

В социальном плане лицо, утратившее доступ к цифровым системам, исчезает для всех других участников общественных отношений, что с неизбежностью приводит к разрушению существовавших ранее общественных связей и влечет наступление крайне негативных последствий12.

Экономическое значение аккаунта заключается в том, что в настоящее время цифровая коммерция и дистанционная торговля являются наиболее значимым видом имущественных отношений, утрата доступа к которым сопровождается значительными экономическими потерями и убытками.

Дистанционный товарооборот невозможен без использования безналичных средств платежа, для получения доступа к которым каждый участник общественных отношений обязан открыть банковский счет. При этом управление банковским счетом осуществляется при помощи электронных систем, использование которых возможно только при обладании аккаунтом. Следовательно, блокировка банковского аккаунта означает утрату лицом доступа к безналичным средствам платежа и лишает возможности участвовать в электронной коммерции.

Популярный аккаунт в социальной сети сам по себе становится источником прибыли и выступает в качестве экономической ценности, изъятие которого означает утрату дохода и может быть сопоставлено с лишением имущества.

Маркетплейсы являются основным рынком сбыта товаров, работ и услуг, приобретаемых физическими лицами. В подобных условиях аккаунт имеет важнейшее значение для продавца, так как выступает основой осуществляемого им вида деятельности. Блокировка подобного аватара или его удаление означает для продавца мгновенный разрыв всех экономических и деловых связей, существующих как с покупателями, так и поставщиками продукции13. Любое ограничительное воздействие на подобный объект способно привести субъекта предпринимательской деятельности к состоянию практически моментальной неплатежеспособности, так как с утратой доступа к маркетплейсу продавец по сути вытесняется с рынка и утрачивает связь с наработанной им клиентской базой.

Колоссальное экономическое значение аккаунта заключается еще и в том, что именно эти сущности позволяют осуществлять цифровую трансформацию общественных отношений в части выражения классических объектов гражданских прав форме ЦА.

Перенос отношений, связанных с объектами интеллектуальных прав, в цифровую среду представляется не ситуативным, а важнейшим направлением деятельности, в котором участвуют все связанные с интеллектуальной собственностью субъекты хозяйственной деятельности14. Основу современного оборота интеллектуальных прав составляют электронные и цифровые системы дистанционного использования, доступ к которым невозможен без обладания аккаунтом.

Особенность построения отношений, связанных с ЦА, заключается в том, что обладание ими основано на правилах функционирования цифровой системы, согласно которым действия с цифровыми благами могут совершать только цифровые репрезентации субъектов (аккаунты).

Непосредственным обладателем ЦА является не субъект прав в его классическом юридическом представлении (физическое или юридическое лицо), а связанный с ними аватар, благодаря которому субъект прав может выражать свою волю и совершать действия в цифровой среде.

Образуется система зависимостей, которые могут быть описаны следующим образом: субъект прав обладает аккаунтом, в то время как аккаунт «обладает» ЦА. Владение, пользование и распоряжение ЦА в подобной системе является следствием доступа к цифровому благу, а не наоборот, в то время как фактические и связанные с ними юридические возможности извлечения полезных свойств из имущества и определения его судьбы сохраняются за субъектом настолько, насколько он способен вносить изменения в систему15.

В подобных условиях признание аккаунта в качестве самостоятельного объекта правовой охраны и защиты предопределено самой логикой юридической деятельности и закономерными интересами участников гражданских правоотношений.

Возникновение права всегда обусловлено необходимостью придания юридической гарантированности мерам возможного поведения субъекта, позволяющим удовлетворять принадлежащие ему потребности и достигать поставленных целей.

Если осуществление полной хозяйственной власти над ЦА становится невозможным без обладания доступом к нему, то отношения доступа с неизбежностью приобретают юридическую квалификацию и начинают входить в сферу правового регулирования. Аккаунт как единственный механизм наделения субъекта реальной властью над принадлежащим ему имуществом также неизбежно становится объектом правового воздействия.

Таким образом все действия, связанные с цифровыми благами, приобретают опосредованный характер и не могут совершаться без обладания аватаром, выступающем в качестве средства фиксации и хранения уникальных кодов доступа к ЦА, утрата которых означает утрату и принадлежащего цифрового имущества.

В декабре 2018 г. основатель и директор канадской криптобиржи QuadrigaCX скоропостижно скончался во время поездки. Настоящее событие оказало влияние на 76.000 пользователей биржи, поскольку директор был единственным лицом, обладавшим приватными ключами к холодным кошелькам биржи, на которых хранилось около 190 миллионов долларов США в различных криптовалютах16. Сформировалась уникальная для права ситуация, в силу которой все ЦА, принадлежащие компании до настоящего времени остаются в целостности и сохранности, так как закреплены за аккаунтом директора, но войти в этот аккаунт, привязанный к холодному кошельку, невозможно в силу утраты уникального кода доступа17. Таким образом, объективно существующие ЦА утрачивают свою ценность и значимость, так как не могут быть изъяты и повторно интегрированы в гражданский оборот.

В подобных условиях отношения присвоения аккаунта приобретают существенное юридическое значение для всех без исключения участников имущественных отношений в цифровой среде, а сам аватар выступает в качестве важнейшей юридической предпосылки, без которой субъект лишается возможности обладать ЦА, совершать с ними какие-либо юридически значимые действия, а также иным образом участвовать в отношениях в цифровой среде.

Современные аккаунты обладают существенным значением и в политической сфере. В настоящее время аккаунт необходим не только для осуществления активного или пассивного избирательного права, но и для получения подавляющего большинства государственных услуг. Даже в отечественном правопорядке образовался значительный перечень услуг, оказываемых органами государственной власти исключительно при наличии аккаунта в системе “Госуслуги”18.

Обладание аккаунтом приобретает решающее значение для любого участника общественных отношений, утрата которого хотя и не означает полного поражения в правах, но приводит к тому, что осуществление подавляющего большинства из них сопровождается значительными ограничениями, неудобствами и финансовыми издержками. В философии подобное положение вещей уже квалифицируют как “цифровое неравенство”19.

Попытки юридической квалификации отношений, связанных с аккаунтами, приводят исследователей к возможности признания их в качестве субъектов или объектов прав.

Несмотря на первоначальную несерьезность и даже необоснованность подхода, позволяющего рассматривать аватар в качестве субъекта прав, настоящий подход имеет под собой хотя и гипотетические, но вполне убедительные основания и доводы.

В условиях, при которых обладание аккаунтом приобретает решающее юридическое значение для существования и полноценного взаимодействия с участниками гражданских правоотношений, рассмотрение его как субъекта прав представляется вполне обоснованным, особенно в аспекте использования наиболее эффективных и гарантированных государством мер юридической защиты, позволяющих обладателю пребывать в состоянии спокойствия и уверенности. Предполагаемая обоснованность подобного подхода обусловлена тем, что аватар приобретает значение, схожее со значением тела, присущего физическому лицу, так они выполняют схожие функции и задачи.

Подобно тому как тело, выступающее в качестве материальной формы существования физического лица, наделяет его возможностями формировать и выражать волю, а также совершать действия в реальной среде, аккаунт позволяет совершать все те же самые действия, но только в цифровой среде.

Физическое лицо выступает в качестве объекта правового воздействия не потому, что имеет тело, а поскольку тело является единственным носителем истинного субъекта прав - конкретной личности, представляющей собой идеальную, бестелесную сущность, обладающую сугубо волевой и интеллектуальной природой.

Несмотря на свою первоначальную ясность и однозначность, под влиянием научно-технического прогресса юридическое учение, касающееся понятия субъекта прав и правосубъектности в целом, приобретает все большее значение. Категория субъекта прав остается одной их наиболее дискуссионных и значимых для доктрины современного отечественного и зарубежного частного права20.

Вопросы правосубъектности искусственного интеллекта21, момента юридического признания возникновения физического лица как субъекта прав (момента рождения или формирования жизнеспособного эмбриона) вызывает многочисленные дискуссии и споры22.

Подобное положение обусловлено тем, что ни один из юридических подходов, описывающих субъекта общественных отношений как правовую категорию, не позволяет однозначно и бесспорно устранить противоречия, возникающие между фактическим и юридическим содержанием реальных общественных отношений.

Выражение личности в цифровой среде, осуществляемое при помощи аватара, носит явно выраженный волевой характер, предопределенный необходимостью удовлетворения принципиально новых потребностей. Аккаунт в физическом плане представляет собой средство выражения личности в виртуальной среде, позволяющее оказывать на пространство и присутствующие в нем явления активное сознательное воздействие.

Возможность признания аватара в качестве субъектов прав хотя и имеет определенное обоснование, но в настоящее время представляется преждевременным и не совпадающим с реальными интересами участников общественных отношений. Важнейшим препятствием на пути признания ЦАЛ в качестве субъектов прав выступает их невозможность обладать собственной уникальной волей.

В философско-правовом понимании субъектом права считается тот, кто осознает собственные интересы и контролирует способы их достижения23. Аккаунт, в отличие от юридического лица, не обладает собственной волей, которая может не совпадать с волей его обладателя. Во всех случаях аккаунт выступает в качестве механизма последовательного и неукоснительно выражения конкретных интересов его обладателя, наделенного полным функциональным контролем над цифровой сущностью и находящимся в его распоряжении ЦА.

Воля наследодателя, выраженная в завещании, или личность автора, выраженная в произведении, являются бесспорными объектами правового признания и охраны, вне зависимости от жизни субъекта, их выразившего.

Возможность наделения автора комплексом личных неимущественных прав обусловлена тем, что в произведении начинает выражаться и существовать уникальная личность автора, которая может испытывать негативные воздействия со стороны третьих лиц. Именно поэтому право на неприкосновенность произведения защищает личные неимущественные блага принадлежащие автору бессрочно, запрещая внесение любых изменений.

Использование аккаунта напоминает порядок функционирования юридического лица, однако у аватара не возникает собственной воли, не совпадающей с волей его обладателя. Таким образом, квалификация аккаунта в качестве электронного лица как самостоятельного субъекта общественных отношений24 представляется невозможной.

Вне зависимости от способов и целей использования аккаунт должен считаться объектом гражданских прав, так как присущие ему признаки не позволяют отнести его к сущностям, обладающим самостоятельной правосубъектностью, в отличие от тех же юридических лиц.

Объектами гражданских прав являются выраженные в объективной форме материальные и нематериальные блага25. А.Я. Рыженков отмечает, что в подавляющем большинстве случаев объекты гражданских прав характеризуются принадлежностью, отчужденностью, возможностью установления над ними господства, односторонним характером юридической связи26.

Несмотря на споры в доктрине права относительно перечня требований для признания явления объектом гражданских прав, критерии полезности и возможности обладания считаются основополагающими и конститутивными.

Г.Ф. Шершеневич придавал особое значение полезности благ, отмечая, что все существование вещи в юридическом смысле находится в неразрывной связи с интересом её обладателя27.

С другой стороны, Д.И. Мейер отмечал, что объектом права технически называется то, что подлежит господству лица как субъекта права28. Схожего подхода придерживается и Е.Н. Трубецкой29.

Раскрывая содержание признака полезности, В.А. Белов отмечает, что понятие объекта в праве - не онтологическое и даже не гносеологическое, но чисто функциональное30. Следовательно, явление способно войти в сферу интересов субъекта только в том случае, если его обладание сопряжено с возможностью удовлетворения каких-либо потребностей.

Не вызывает сомнений, что аккаунт может быть отнесен к объектам гражданских прав, так как обладает как полезностью, так и возможностью находиться во власти заинтересованного лица. В подобных условиях основная проблема заключается в возможности отнесения аккаунта к одной известной группе объектов гражданских прав.

Дело в том, что характер использования и набор свойств, присущих аккаунту, достаточно неоднородны, в результате однозначное отнесение исследуемого блага к тем или иным объектам имущественных, личных неимущественных и тем более интеллектуальных прав представляется затруднительным.

В первую очередь стоит отметить, что аккаунт обладает значительной личной неимущественной ценностью, так как позволяет поддерживать нормальное положение субъекта в обществе, защищая и охраняя его как самодостаточную и уважаемую личность.

Выступая в качестве единственного способа юридической интеграции личности в цифровую среду, аккаунт образует тесную юридическую связь с его обладателем, в силу которой любое воздействие на аккаунт сказывается на его обладателе и наоборот. Таким образом, аккаунт порождает двустороннюю связь, позволяющую субъекту прав оказывать воздействие на третьих лиц и наоборот.

Все модели взаимодействия между субъектами в цифровой среде приобретают опосредованный характер, так как осуществляются исключительно при использовании средств цифровой репрезентации. Именно наличие аккаунта наделяет субъекта возможностью свободно и неограниченно осваивать цифровое пространство, вступая во взаимоотношения с третьими лицами, и совершать любые необходимые действия.

В подобных условиях аватар закрепляет в себе право на цифровую свободу31, что обладает существенным значением для подавляющего большинства участников общественных отношений, особенно в настоящее время.

Обладание цифровой репрезентацией для современной личности является жизненно необходимым благом, лишение которого не позволит субъекту всесторонне развиваться и находить свое место в мире32. При этом лишение аккаунта накладывает на субъекта прав сильнейшие юридические ограничения, лишающие его возможности наиболее эффективно осуществлять принадлежащие ему права по сравнению с другими лицами, обладающими цифровыми репрезентациями.

Во-вторых, обладание аккаунтом позволяет личности удовлетворять имущественные потребности, выступая в качестве эффективного средства участия в экономических отношениях.

Имущественная ценность аватара может выражаться в активном или пассивном характере использования. Пассивный характер заключается в том, что именно аватар выступает в качестве своеобразного обладателя ЦА, принадлежащих личности. Активный имущественный характер заключается в том, что аватар сам по себе может выступать в качестве имущественной ценности, способной приносить плоды и доходы.

Таким образом аккаунты обладают экономической ценностью не только для того, кто их создал, но и для третьих лиц, и становятся полноценными объектами гражданского оборота. Имущественная ценность подобных благ обусловлена тем, что они утрачивают прочную связь с личностью их создателя и могут использоваться третьими лицами, не утрачивая свою полезность.

Имущественная ценность аккаунтов заключается также в том, что они способны повышать прочность и безопасность гражданского оборота. Выступая как основание для распоряжения цифровыми благами, аватар позволяет иным участникам гражданского оборота полагаться на то, что между личностью обладателя благ и его цифровой репрезентацией установлено полное тождество, раз лицо обладает возможностями по распоряжению благами (знает уникальный код доступа, который принадлежит только обладателю блага). Иными словами, третьи лица полагают, что вступают в отношения с управомоченным отчуждателем и настоящим обладателем благ, в результате чего личность, указанная в аккаунте, воспринимается ими в качестве контрагента33.

В-третьих, несмотря на то, что некоторые аккаунты выступают в качестве самостоятельных результатов интеллектуальной деятельности, массовое признание аватара в качестве объектов интеллектуальных прав представляется нецелесообразным. Дело в том, что подавляющее большинство участников общественных отношений использует аккаунты для удовлетворения бытовых и сугубо утилитарных потребностей, не связанных с творческой деятельностью, что исключает возможность признания их результатами творческой деятельности.

Творческая деятельность представляет собой особую разновидность деятельности человека, в результате которой возникает принципиально новое произведение, несущее в себе отпечаток автора. Немецкая индивидуалистическая концепция морального обоснования авторского права основывается на том, что произведение приобретает правовую охрану только потому, что оно становится своеобразным вместилищем личности автора и присущего ей уникально эмоционально-чувственного ощущения окружающей нас действительности34.

Явно выраженная функциональная направленность подавляющего большинства аккаунтов свидетельствует о том, что они хотя и являются результатом интеллектуальной деятельности человека, но не всегда создаются с целью удовлетворения творческих потребностей, присущих произведениям как объектам интеллектуальных прав. Возможность признания аккаунта в качестве самостоятельного объекта интеллектуальных прав представляется скорее исключением, нежели правилом.

В силу того, что современные аккаунты обладают значительной экономической ценностью и социальной значимостью, подобные явления могут быть признаны в качестве самостоятельных объектов гражданских прав, обладающих как имущественной, так и личной неимущественной природой. Отнесение конкретных аккаунтов к объектам имущественных или личных неимущественных прав должно носить индивидуальный характер и зависеть от целей использования.