Российское авторское общество (РАО) взыскало компенсацию за бездоговорное публичное исполнение музыки в ресторане. Доводы ответчика о договоре с правообладателем отклонили. Правообладатель оспорил решение.
Суды отказали лицензиату в заключении нового договора на использование товарных знаков, поскольку срок правовой охраны последних истек. Истец ссылался на переписку сторон, но в ней не было явного и безоговорочного согласия ответчика на заключение нового договора. Действия ответчика по регистрации новых товарных знаков и прекращению правовой охраны старых были признаны законными в рамках другого дела.
ИП требовал компенсацию от бывшего партнера, который после прекращения сотрудничества продолжил использовать объекты его авторского права - презентации онлайн-курса по гражданскому процессу.
Составлен план мероприятий по участию Федерального института промышленной собственности в XXIX Московском международном Салоне изобретений и инновационных технологий "Архимед-2026", который пройдет 17-19 марта 2026 г.
Мясокомбинат пытался взыскать компенсацию за незаконное использование товарных знаков.
Компания добилась принудительной лицензии на дженерик препарата для лечения орфанного заболевания. Правообладатель и дистрибьютор считали, что нормы ГК РФ нарушают их конституционные права, так как допускают неправильное распределение бремени доказывания и не определяют объем полномочий лицензиата.