Новости

21 марта
Сублицензиар не вправе оспаривать сублицензионный договор или его отдельные условия со ссылкой на отсутствие согласия третьего лица

По ГК РФ сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, может быть признана недействительной.
Суд по интеллектуальным правам отметил, что оспорить сделку по этому основанию вправе лишь лицо, в интересах которого установлено такое ограничение.
Сублицензиар, будучи стороной сублицензионного договора, не обладает правом на иск о признании этой сделки (ее части) недействительной по данному основанию (отсутствие согласия правообладателя).

ИПО ГАРАНТ
 
21 марта 2018

Сублицензиар не вправе оспаривать сублицензионный договор или его отдельные условия со ссылкой на отсутствие согласия третьего лица

По ГК РФ сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, может быть признана недействительной
21 марта
Право послепользования полезной модели: что принимать во внимание?

ГК РФ закрепляет право послепользования в т. ч. полезной модели при определенных условиях.
Данное право имеется у лица, которое в период между датой прекращения действия патента и днем официальной публикации сведений о восстановлении такого действия начало использовать полезную модель либо сделало в упомянутый период необходимые к этому приготовления.
Относительно применения таких норм Суд по интеллектуальным правам разъяснил в т. ч. следующее.
Понятие "необходимые приготовления к использованию полезной модели" включает в себя все необходимые действия, которые лицо должно осуществить, чтобы "с нуля" приготовиться к подобному использованию.
Если правообладатель ссылается на незаконное использование его патента на полезную модель, то упомянутое лицо вправе возражать путем предъявления доказательств начала использования полезной модели или приготовления к этому в период, когда патент не действовал (право послепользования).
Т. е. суд в подобных спорах обязан установить дату начала упомянутого использования или приготовлений к этому.
Кроме того, суд указал на ошибочность вывода о том, что изготовление продукции с использованием полезной модели в единственном экземпляре не может считаться одним из способов нарушения исключительных прав на такую модель.

ИПО ГАРАНТ
 
21 марта 2018

Право послепользования полезной модели: что принимать во внимание?

ГК РФ закрепляет право послепользования в т. ч. полезной модели при определенных условиях
21 марта
Заявление о включении объектов интеллектуальной собственности в единый таможенный реестр можно будет подать в электронном виде

Регламентирован порядок ведения единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности государств - членов ЕАЭС.
При регистрации объектов интеллектуальной собственности в едином таможенном реестре правообладатели - владельцы товарных знаков, объектов авторского права и смежных прав - подают в ЕЭК 1 заявление. Таким образом, для защиты на всей таможенной территории ЕЭАС не надо проходить 5 национальных процедур регистрации в каждом таможенном реестре государства-члена.
Определены требования к оформлению и подаче заявлений, сроки и порядок их рассмотрения, порядок включения в единый реестр объектов интеллектуальной собственности, внесения в него изменений, исключения из него указанных объектов, опубликования сведений единого реестра на официальном сайте Союза.
При ведении единого реестра предусмотрено использование современных информационных технологий (подача заявления в электронном виде, а также через личный кабинет на сайте Союза).
Решение вступает в силу через 30 календарных дней с даты его официального опубликования, но не ранее даты вступления в силу решения Коллегии ЕЭК об утверждении соответствующих технологических документов.

ИПО ГАРАНТ
 
21 марта 2018

Заявление о включении объектов интеллектуальной собственности в единый таможенный реестр можно будет подать в электронном виде

Регламентирован порядок ведения единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности государств - членов ЕАЭС
20 марта
 
Обзор "VI Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум)"

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию обзор к. ю. н., доцента, заместителя заведующего кафедрой интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Председателя Оргкомитета IP Форума "VI Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум)".
 
20 марта 2018

Обзор "VI Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум)"

Предлагаем вашему вниманию обзор к. ю. н., доцента, заместителя заведующего кафедрой интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Председателя Оргкомитета IP Форума "VI Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум)"
20 марта
Товарные знаки из нескольких слов: критерии сходства до степени смешения

Роспатент не признал товарные знаки сходными до степени смешения. Он исходил из того, что оспариваемый знак включает слово, которое придает ему отличные от противопоставленного знака звучание и смысловую окраску.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с указанным решением.
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия.
При экспертизе словесных обозначений необходимо учитывать сходство сильных элементов. При этом значимость элемента определяется не синтаксическими правилами. Критерием выступает логическое ударение и самостоятельное значение элемента.
Высокая степень однородности товаров, для которых зарегистрированы знаки, и их относимость к товарам народного потребления усиливают сходство обозначений до степени смешения.

ИПО ГАРАНТ
 
20 марта 2018

Товарные знаки из нескольких слов: критерии сходства до степени смешения

Роспатент не признал товарные знаки сходными до степени смешения. Он исходил из того, что оспариваемый знак включает слово, которое придает ему отличные от противопоставленного знака звучание и смысловую окраску
19 марта
Досрочное прекращение правовой охраны неиспользуемого товарного знака: до обращения в суд нужно направить предложение правообладателю

С 12.07.2017 вступили в силу поправки к ГК РФ, устанавливающие обязательный досудебный порядок урегулирования спора о досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.
Так, заинтересованное лицо должно направить правообладателю предложение с двумя вариантами. Первый - обращение в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак. Второй - заключение с заинтересованным лицом договора об отчуждении исключительного права.
Президиум Суда по интеллектуальным правам указал, что данный порядок не применяется, если исковое заявление подано до вступления поправок в силу.
При этом датой подачи искового заявления считается день его сдачи на почту.

ИПО ГАРАНТ
 
19 марта 2018

Досрочное прекращение правовой охраны неиспользуемого товарного знака: до обращения в суд нужно направить предложение правообладателю

С 12.07.2017 вступили в силу поправки к ГК РФ, устанавливающие обязательный досудебный порядок урегулирования спора о досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака
16 марта
О продлении исключительного права на товарный знак

Срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен по заявлению правообладателя, поданному в последний год действия этого права. По ходатайству правообладателя ему могут дать 6 месяцев по истечении срока действия исключительного права для подачи такого заявления.
Суд по интеллектуальным правам признал, что Роспатент правомерно отказал в предоставлении данного 6-месячного срока и в продлении срока действия исключительного права на товарный знак.
В данном случае с заявлением и ходатайством в Роспатент обратился не сам правообладатель, а другое лицо. Кроме того, взимаемые в таких случаях пошлины были уплачены также не правообладателем, а иной организацией. И в платежных поручениях не указано, что они внесены за правообладателя.
При этом какие-либо доказательства того, что указанные лица уполномочены совершать соответствующие юридически значимые действия от имени правообладателя, не представлены.

ИПО ГАРАНТ
 
16 марта 2018

О продлении исключительного права на товарный знак

Срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен по заявлению правообладателя, поданному в последний год действия этого права. По ходатайству правообладателя ему могут дать 6 месяцев по истечении срока действия исключительного права для подачи такого заявления
16 марта
Исполнение музыки без согласия автора: следует отличать понятия "концерт" и "официальная церемония"

ГК РФ закрепляет, когда возможно публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения без согласия автора (иного правообладателя) и без выплаты вознаграждения.
Подобное допустимо во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии.
Относительно применения этих норм Суд по интеллектуальным правам разъяснил следующее.
Понятия "концерт" и "официальная церемония" имеют разное смысловое значение.
Так, официальная церемония исходит от имени государства, а также субъектов Федерации, органов местного самоуправления (например: инаугурация Президента, прием руководителей другой страны, возложение венков к мемориальным комплексам и т. д.).
В то же время концерт, по сути, является музыкально-зрелищным (в данном деле увеселительным) мероприятием. При этом музыкальные произведения имеют основное значение, а не служат "фоном", т. к. концерт и состоит из последовательно исполняемых музыкальных произведений.

ИПО ГАРАНТ
 
16 марта 2018

Исполнение музыки без согласия автора: следует отличать понятия "концерт" и "официальная церемония"

ГК РФ закрепляет, когда возможно публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения без согласия автора (иного правообладателя) и без выплаты вознаграждения
16 марта
Правила выплаты вознаграждения авторам оригиналов произведений изобразительного искусства уточнят

Планируется скорректировать правила выплаты автору вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений.
Изменения обусловлены уточнением прав авторов оригиналов произведений изобразительного искусства. Авторы могут претендовать на вознаграждение при каждой перепродаже соответствующего оригинала произведения, в которой юрлицо или ИП (аукционный дом, галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин) участвуют не только в качестве посредника, но и в качестве продавца или покупателя. При этом указанные юрлицо или ИП обязаны предоставлять сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения, автору или представляющей его интересы организации по управлению правами на коллективной основе (в том числе на основании соответствующего запроса).
Планируется определить перечень и срок предоставления таких сведений, а также сроки направления организацией по управлению правами на коллективной основе продавцу информации о сумме вознаграждения, подлежащего уплате автору, и срок выплаты вознаграждения.

ИПО ГАРАНТ
 
16 марта 2018

Правила выплаты вознаграждения авторам оригиналов произведений изобразительного искусства уточнят

Планируется скорректировать правила выплаты автору вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений
15 марта
Право на фирменное наименование возникает уже с даты госрегистрации юрлица

В качестве товарного знака для однородных товаров нельзя регистрировать обозначение, тождественное или сходное до степени смешения с чужим фирменным наименованием, право на которое возникло ранее даты приоритета регистрируемого знака.
Как подчеркнул Суд по интеллектуальным правам, исключительное право на фирменное наименование возникает со дня госрегистрации юрлица либо внесения сведений об изменении такого наименования. Причем независимо от того, стало ли оно известным и широко ли использовалось на определенной территории.
Следовательно, при оспаривании товарного знака по мотиву сходства с фирменным наименованием не нужны доказательства, подтверждающие широкую известность последнего.
Исследование этих обстоятельств может иметь значение при оспаривании товарного знака по другому основанию - способность ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара.

ИПО ГАРАНТ
 
15 марта 2018

Право на фирменное наименование возникает уже с даты госрегистрации юрлица

В качестве товарного знака для однородных товаров нельзя регистрировать обозначение, тождественное или сходное до степени смешения с чужим фирменным наименованием, право на которое возникло ранее даты приоритета регистрируемого знака