Новости

25 июня
 
Статья «Лицензия и проблемные аспекты правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами»

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью студентки магистратуры Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова В.Н. Глониной, «Лицензия и проблемные аспекты правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами».
Статья посвящена анализу правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами. Автор анализирует понятие «использование» объекта интеллектуальной собственности как правомочие правообладателя в соотношении с понятиями «потребление» и «пользование» в контексте деятельности цифровых сервисов. Кроме того, в работе рассматриваются вопросы разграничения лицензионных договоров, договоров на оказание услуг и иных договорных конструкций при составлении пользовательских соглашений. Анализируется актуальная судебная практика, приводится ряд предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства в цифровой среде.
 
25 июня 2019

Статья «Лицензия и проблемные аспекты правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами»

Предлагаем вашему вниманию статью студентки магистратуры Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова В.Н. Глониной, «Лицензия и проблемные аспекты правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами»
25 июня
Звезды не сошлись: порядок слов решил судьбу знака обслуживания

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил, что Роспатент безосновательно лишил правовой охраны комбинированный знак обслуживания "СТАР МЕДИА". В силу порядка слов он недостаточно похож на противопоставленный ему знак со словами "Media Star". Риск их смешения в глазах потребителей исключен.
Словосочетание "star media", транслитерацией которого является спорное обозначение, переводится как "звездные медиа", т. е. СМИ о жизни знаменитостей или ведущие СМИ. Словосочетание же "media star" означает "медийная звезда".

ИПО ГАРАНТ
 
25 июня 2019

Звезды не сошлись: порядок слов решил судьбу знака обслуживания

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил, что Роспатент безосновательно лишил правовой охраны комбинированный знак обслуживания "СТАР МЕДИА"
24 июня
Когда возникает исключительное право на наименование селекционного достижения

Роспатент не стал лишать охраны товарный знак, тождественный наименованию селекционного достижения. Суд по интеллектуальным правам не согласился с ведомством.
Исключительное право на наименование селекционного достижения возникает не с момента госрегистрации последнего (выдачи патента). Оно возникает с момента, когда автор создает наименование для достижения, которое потом будет отвечать критериями охраноспособности.
Вопрос о моменте возникновения исключительного права на наименование селекционного достижения следует решать так же, как в отношении изобретения, полезной модели, промышленного образца. В данном случае таким моментом должна считаться дата подачи заявки на выдачу патента на достижение.

ИПО ГАРАНТ
 
24 июня 2019

Когда возникает исключительное право на наименование селекционного достижения

Роспатент не стал лишать охраны товарный знак, тождественный наименованию селекционного достижения. Суд по интеллектуальным правам не согласился с ведомством
24 июня
 
Статья «Некоторые комментарии к постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 в части разъяснений, касающихся доменных споров»

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью д.ю.н., члена Экспертного совета Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, президента IP CLUB М.А. Рожковой «Некоторые комментарии к постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 в части разъяснений, касающихся доменных споров».
В статье рассматриваются положения нового постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, касающиеся доменных споров. Автор анализирует содержание данных положений с учетом их значения для правоприменительной практики.
 
24 июня 2019

Статья «Некоторые комментарии к постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 в части разъяснений, касающихся доменных споров»

Предлагаем вашему вниманию статью д.ю.н., члена Экспертного совета Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, президента IP CLUB М.А. Рожковой «Некоторые комментарии к постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 в части разъяснений, касающихся доменных споров»
21 июня
"Спартак" выиграл борьбу за товарные знаки

Организация просила признать недействительным договор об отчуждении исключительных прав на товарные знаки. Дело в том, что она и ее правопредшественники использовали слово "Спартак" и соответствующую эмблему, охраняемые переданными по договору знаками.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что сделка верно признана недействительной.
ГК прямо запрещает отчуждать исключительное право на товарный знак по договору, если это может привести к заблуждению потребителя относительно товара или его изготовителя.

ИПО ГАРАНТ
 
21 июня 2019

"Спартак" выиграл борьбу за товарные знаки

Организация просила признать недействительным договор об отчуждении исключительных прав на товарные знаки. Дело в том, что она и ее правопредшественники использовали слово "Спартак" и соответствующую эмблему, охраняемые переданными по договору знаками
21 июня
 
Статья ««Право на забвение» в сети «Интернет» после смерти гражданина: зарубежные подходы и возможность реализации в России»»

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью студента магистратуры юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, стажера юридического отдела Google (Россия и СНГ) Д.С. Богуславского и младшего юриста юридической компании PATENTUS И.В. Смирновой ««Право на забвение» в сети «Интернет» после смерти гражданина: зарубежные подходы и возможность реализации в России».
В статье рассматривается, применимо ли «право на забвение» к информации об умерших. В то время как в зарубежных странах существуют различные подходы к этому вопросу, российское законодательство не дает на него прямого ответа. Авторы проводят аналогию со схожими институтами и предлагают формулировку поправок, которые могут устранить выявленный пробел.
 
21 июня 2019

Статья ««Право на забвение» в сети «Интернет» после смерти гражданина: зарубежные подходы и возможность реализации в России»»

Предлагаем вашему вниманию статью студента магистратуры юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, стажера юридического отдела Google (Россия и СНГ) Д.С. Богуславского и младшего юриста юридической компании PATENTUS И.В. Смирновой ««Право на забвение» в сети «Интернет» после смерти гражданина: зарубежные подходы и возможность реализации в России»
20 июня
Фирме придется убрать из названия слово VIP

В русскоязычном названии фирмы было иностранное слово "VIP". Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что название придется изменить.
В фирменном наименовании ООО на русском языке допускаются иностранные слова, но только в русской транскрипции. Исключение - термины и аббревиатуры, отражающие организационно-правовую форму.
Фирма не доказала, что потребители могут воспринять спорное слово как римскую цифру VI и русскую букву "Р".

ИПО ГАРАНТ
 
20 июня 2019

Фирме придется убрать из названия слово VIP

В русскоязычном названии фирмы было иностранное слово "VIP". Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что название придется изменить
19 июня
Слово или нет - решает адресная группа потребителей

Роспатент зарегистрировал товарный знак компании "Газпром нефть", но буквы GPN в его составе признал неохраняемым элементом. По его мнению, это аббревиатура, у которой нет словесного характера и различительной способности.
Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил, что возражение компании на решение ведомства должно быть рассмотрено повторно.
С точки зрения русского языка, не всякое буквосочетание - аббревиатура, но любая аббревиатура - это слово. Чтобы признать буквосочетание аббревиатурой, нужно доказать, что потребители воспринимают его как слово с конкретным значением.
При этом оценка того, является ли буквосочетание аббревиатурой, зависит от восприятия его носителями языка, а при регистрации товарного знака - адресной группой потребителей соответствующих товаров.

ИПО ГАРАНТ
 
19 июня 2019

Слово или нет - решает адресная группа потребителей

Роспатент зарегистрировал товарный знак компании "Газпром нефть", но буквы GPN в его составе признал неохраняемым элементом. По его мнению, это аббревиатура, у которой нет словесного характера и различительной способности
18 июня
Создание в рамках трудовых обязанностей - главный критерий признания техрешения служебным

Предприятие просило признать патент на изобретение недействительным в части указания среди его авторов ответчика. Суд по интеллектуальным правам отказал в иске.
Техническое решение может быть признано служебным, даже если в трудовом договоре или должностной инструкции прямо не указано, что работник обязан создавать конкретные патентоспособные объекты либо усовершенствовать известные решения. Определяющим для признания техрешения служебным является факт его создания в рамках трудовых обязанностей. При этом их содержание может выражаться в виде относительно общего круга трудовых функций работника или конкретного задания.
Истец настаивал, что спорное изобретение было создано до устройства ответчика на работу и он не внес в это творческого вклада. Однако это утверждение голословно. Не доказано, что создание изобретения поручалось только иным работникам, а не ответчику.

ИПО ГАРАНТ
 
18 июня 2019

Создание в рамках трудовых обязанностей - главный критерий признания техрешения служебным

Предприятие просило признать патент на изобретение недействительным в части указания среди его авторов ответчика. Суд по интеллектуальным правам отказал в иске
17 июня
"САКРАЛЬНАЯ АРХИТЕКТУРА ТЕЛА" еще не утратила различительную способность

Суд по интеллектуальным правам не согласился с Роспатентом, который счел, что обозначение "САКРАЛЬНАЯ АРХИТЕКТУРА ТЕЛА" утратило различительную способность.
Для подобного вывода недостаточно того факта, что различные лица использовали обозначение до подачи заявки на товарный знак. Этого мало, для того чтобы у потребителей возникли ассоциативные связи с этим обозначением.
Стойкие ассоциации могут возникнуть при широком и длительном использовании обозначения другими лицами для тех же или однородных товаров и услуг до даты подачи заявки. В данном случае доказательств этого в деле нет.

ИПО ГАРАНТ
 
17 июня 2019

"САКРАЛЬНАЯ АРХИТЕКТУРА ТЕЛА" еще не утратила различительную способность

Суд по интеллектуальным правам не согласился с Роспатентом, который счел, что обозначение "САКРАЛЬНАЯ АРХИТЕКТУРА ТЕЛА" утратило различительную способность