Новости

24 октября
Противоречие общественным интересам как основание для отказа в регистрации товарного знака

В соответствии с ГК РФ в качестве товарных знаков не могут регистрироваться обозначения, противоречащие общественным интересам.
Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил, что речь идет о случаях, когда общественным интересам противоречит само обозначение, а не его регистрация за конкретным лицом.
Поэтому нужно исходить не из того, кем испрашивается правовая охрана, а оценивать само обозначение (в т. ч. применительно к конкретным товарам), его восприятие потребителями.
Обстоятельства, касающиеся правообладателя, должны учитываться при наличии иных оснований для отказа в регистрации товарного знака.

ИПО ГАРАНТ
 
24 октября 2017

Противоречие общественным интересам как основание для отказа в регистрации товарного знака

В соответствии с ГК РФ в качестве товарных знаков не могут регистрироваться обозначения, противоречащие общественным интересам
24 октября
Защита прав на коммерческое обозначение: если предприятия действуют в разных сферах, нарушения нет

В споре по защите прав на коммерческое обозначение Суд по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее.
Другое лицо не может использовать коммерческое обозначение, тождественное или сходное до степени смешения с коммерческим обозначением, право на которое возникло ранее.
Вместе с тем такое использование допустимо в отношении предприятия, функционирующего в другой сфере деятельности, т. к. в данном случае упомянутое право не нарушается.
Основанием для удовлетворения соответствующих требований в подобном споре является способность младшего коммерческого обозначения ввести потребителей в заблуждение.
Имеется ввиду заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, а именно владельцу предприятия, идентифицируемому старшим коммерческим обозначением.
Причем вероятность такого смешения предприятий должна оцениваться не абстрактно, а применительно к конкретным предприятиям, фактически осуществляющим определенный вид (виды) деятельности и имеющим свой круг потребителей.

ИПО ГАРАНТ
 
24 октября 2017

Защита прав на коммерческое обозначение: если предприятия действуют в разных сферах, нарушения нет

В споре по защите прав на коммерческое обозначение Суд по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее
23 октября
В деле об оспаривании сходного товарного знака учитывается в т. ч. факт неиспользования противопоставленного обозначения правообладателем

Суд по интеллектуальным правам согласился с решением Роспатента, который не удовлетворил возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.
Как установил Роспатент, оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с чужим товарным знаком, имеющим более ранний приоритет. Но товары, для которых он зарегистрирован, не являются однородными по отношению к услугам, для которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак.
Вследствие этого товарные знаки не могут быть смешаны потребителем в гражданском обороте.
Кроме того, в данном случае учитывается и неиспользование противопоставленного товарного знака правообладателем. Это обстоятельство позволяет сделать вывод в т. ч. о том, что сходства до степени смешения нет, поскольку отсутствует узнаваемость неиспользуемого товарного знака в глазах потребителей.

ИПО ГАРАНТ
 
23 октября 2017

В деле об оспаривании сходного товарного знака учитывается в т. ч. факт неиспользования противопоставленного обозначения правообладателем

Суд по интеллектуальным правам согласился с решением Роспатента, который не удовлетворил возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку
23 октября
Уточнены основания проведения внеплановых проверок в сфере правовой охраны и использования РИД, созданных за счет средств федерального бюджета

Зарегистрировано в Минюсте РФ 17 Октября 2017 г. Регистрационный N 48570.

Скорректированы процедуры осуществления Роспатентом контроля и надзора в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Речь идет о РИД гражданского, а также военного, специального и двойного назначения.
Уточнено, что поручение Минэкономразвития России не может быть основанием для проведения внеплановой проверки.
Соответствующие изменения внесены в блок-схемы исполнения названных госфункций.

ИПО ГАРАНТ
 
23 октября 2017

Уточнены основания проведения внеплановых проверок в сфере правовой охраны и использования РИД, созданных за счет средств федерального бюджета

Скорректированы процедуры осуществления Роспатентом контроля и надзора в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
20 октября
Как подтвердить право на иск о защите исключительных прав изготовителя фонограмм?

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что истцу, как изготовителю фонограмм, причитается компенсация за нарушение его исключительных прав ответчиком.
Доводы ответчика о том, что имеющиеся в деле лицензионные договоры с исполнителями произведений не подтверждают наличие у истца защищаемых прав, являются несостоятельными.
Данные права возникли у истца в силу того, что он осуществил запись исполнения.
Наличие у него этих прав подтверждается тем, что на лицензионных дисках с записью фонограмм он указан в качестве изготовителя (имеется соответствующий знак охраны смежных прав).
Именно ответчик, по мнению которого изготовителем фонограмм является иное лицо, должен был это доказать.

ИПО ГАРАНТ
 
20 октября 2017

Как подтвердить право на иск о защите исключительных прав изготовителя фонограмм?

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что истцу, как изготовителю фонограмм, причитается компенсация за нарушение его исключительных прав ответчиком
20 октября
Сдача здания в аренду под торговый центр - доказательство использования товарного знака для услуг торгового предприятия?

В споре по досрочному прекращению охраны товарного знака из-за его неиспользования Президиум Суда по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее.
Товарный знак был зарегистрирован в отношении услуг 35-го класса МКТУ "продвижение товаров для третьих лиц, в том числе услуги торговых предприятий".
Правообладатель использовал спорное обозначение, сдавая помещения в зданиях торговых центров в аренду лицам для ведения ими розничной торговли.
Как пояснил суд, продвижение товаров для третьих лиц - это комплексная услуга, совокупность разных мер, усилий, действий, предпринимаемых для повышения спроса на товары, увеличения их сбыта.
Предоставление собственником объекта недвижимости площадей, предназначенных исключительно для ведения торговли, в аренду иным лицам имеет целью создать им возможность реализовать свой товар конечному потребителю.
Арендодатель торговой площади создает условия, при которых арендатор может эффективно использовать предоставленное ему помещение для торговой деятельности, в т. ч. по выкладке, демонстрации товаров, обслуживанию покупателей и проведению денежных расчетов с ними.
Поэтому в широком смысле услуги торговых предприятий (торговых центров) также могут считаться услугами по продвижению товаров для третьих лиц.

ИПО ГАРАНТ
 
20 октября 2017

Сдача здания в аренду под торговый центр - доказательство использования товарного знака для услуг торгового предприятия?

В споре по досрочному прекращению охраны товарного знака из-за его неиспользования Президиум Суда по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее
19 октября
Обычная коммерческая организация не может использовать в фирменном наименовании слово "государство"

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что организация (учрежденное гражданином ООО) обязана изменить свое фирменное наименование, содержащее слово "государство".
Использование этого слова может вызвать стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью ее деятельности в государственных интересах.
Включение данного элемента в фирменное наименование расценивается как использование официальных наименований органов госвласти, что запрещено ГК РФ.
Такое фирменное наименование может ввести потребителей и хозяйствующих субъектов в заблуждение, создать недопустимые конкурентные преимущества. Это противоречит общественным интересам.

ИПО ГАРАНТ
 
19 октября 2017

Обычная коммерческая организация не может использовать в фирменном наименовании слово "государство"

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что организация (учрежденное гражданином ООО) обязана изменить свое фирменное наименование, содержащее слово "государство"
19 октября
Как доказать авторство фото?

В споре о нарушении авторских прав на фотографическое произведение Суд по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее.
Законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для того, чтобы признать фотографическое произведение объектом авторского права и предоставить ему соответствующую охрану.
В связи с этим автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
По ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрировать произведение или соблюдать какие-либо иные формальности.
Так, в рассматриваемом деле истец в подтверждение факта принадлежности ему авторского права на спорное произведение представил протокол осмотра доказательств, удостоверенных нотариусом.
Согласно этому протоколу был осмотрен фотоаппарат (определенной марки, модели и т. д.), а также файл, в свойствах которого указывались сведения о дате съемки, авторе и аппарате, на который совершалось фотографирование. При этом доказательств, опровергающих такое авторство, ответчик не представил.

ИПО ГАРАНТ
 
19 октября 2017

Как доказать авторство фото?

В споре о нарушении авторских прав на фотографическое произведение Суд по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее
19 октября
Выдача заключения к заявке на регистрацию наименования места происхождения товара: уточнены вопросы оказания госуслуги в электронной форме

Зарегистрировано в Минюсте РФ 12 Октября 2017 г. Регистрационный N 48521.

Скорректирован Административный регламент Минпромторга России по выдаче заключения, прилагаемого к заявке на регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование, а также к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара.
Закреплено, что информация на Едином портале и сайте Министерства о порядке и сроках предоставления госуслуги на основе сведений из федерального реестра госуслуг (функций) предоставляется заявителю бесплатно.
Запрещается отказывать в предоставлении госуслуги, если запрос и документы поданы в соответствии с информацией, опубликованной на Едином портале.
Установлен порядок выполнения административных процедур в электронной форме, в т. ч. посредством Единого портала.
В запросах о выдаче заключений теперь нужно будет указывать желаемый вариант их получения: в форме электронного документа или на бумажном носителе.

ИПО ГАРАНТ
 
19 октября 2017

Выдача заключения к заявке на регистрацию наименования места происхождения товара: уточнены вопросы оказания госуслуги в электронной форме

Скорректирован Административный регламент Минпромторга России по выдаче заключения, прилагаемого к заявке на регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование, а также к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара
18 октября
Право на оспаривание решения Роспатента нельзя уступить по цессии

Право на оспаривание решения Роспатента (в частности, о признании патента на изобретение недействительным) не может быть передано по договору цессии иному лицу.
Такую позицию озвучил Президиум Суда по интеллектуальным правам, отметив в т. ч. следующее.
Право на обжалование решения органа, осуществляющего публичные полномочия, не может быть передано по договору цессии исходя из правовой природы этой сделки, т. к. в подобном случае не происходит передача права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства должника.
Правообладатель по патенту, признанному недействительным, и Роспатент находятся в административно-правовых, т. е. основанных на властном подчинении одной стороны другой, а не в гражданско-правовых правоотношениях (каковыми являются обязательственные).
Кроме того, право на оспаривание упомянутого решения Роспатента вытекает из обладания исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, подтверждаемым патентом, и неразрывно связано с ним, и в силу этого оно не может быть само по себе предметом каких-либо сделок, в т. ч. уступки требования.
Поэтому передача по договору цессии права требовать признания незаконным решения административного органа противоречит закону.

ИПО ГАРАНТ
 
18 октября 2017

Право на оспаривание решения Роспатента нельзя уступить по цессии

Право на оспаривание решения Роспатента (в частности, о признании патента на изобретение недействительным) не может быть передано по договору цессии иному лицу