При оформлении книги издательство использовало переработанные персонажи советских мультфильмов из цикла "Маугли". Оно сделало это с согласия наследницы художника, который создал образы персонажей, но без разрешения обладателя исключительной сублицензии на мультфильмы.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что издательство должно компенсировать сублицензиату нарушение его прав.
Образ персонажа - это его внешний вид, который фиксируется в рисунках, эскизах. Их нельзя использовать отдельно от персонажа, поэтому его образ не является самостоятельным объектом авторского права. Исключительные права на спорные персонажи и мультфильмы принадлежали киностудии Союзмультфильм. У авторов и их наследников таких прав нет.

ИПО ГАРАНТ

Заказчик не оплатил запуск сайта (последний этап его создания), но это не помешало ему использовать его в течение почти 2 лет с момента получения программных ключей. Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что заказчик должен заплатить долг и компенсировать исполнителю незаконное использование сайта.
При отчуждении оригинала созданного по заказу произведения стороны вправе сами определить момент перехода исключительного права на него. В данном случае стороны условились, что таким моментом считается выполнение всех этапов работ и их полная оплата. Поскольку это условие не было выполнено, то несмотря на передачу ключей исключительное право на сайт к заказчику не перешло.
По поручению заказчика третье лицо доработало сайт, что является одним из способов его использования. Исключительное право заказчику не передавалось, а значит, он его нарушил. Довод о том, что объектом авторского права можно признать только готовый работоспособный сайт, неверен.
Отклонен и довод исполнителя о том, что спорный сайт - составное произведение, поэтому компенсацию следует взыскать за каждую его страницу. Использование составного произведения - это один факт использования права на подбор или расположение материалов, и компенсация должна взыскиваться за незаконное использование сайта в целом.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом, который отказал фирме в госрегистрации обозначения для седативных средств, так как оно сходно с товарным знаком другого изготовителя в отношении лекарственных трав, БАДов и биологических препаратов.
Организация не оспаривала сходство обозначений, но не согласилась с оценкой однородности сравниваемых товаров. Суд установил, что травы и БАДы, как и лекарственные препараты, могут обладать лечебными, профилактическими, диетическими и функциональными свойствами, то есть применяться в медицинских целях. Они могут быть взаимодополняемыми, имеют схожие с седативными средствами формы выпуска в виде таблеток, настоек, растворов, общий круг потребителей и каналы реализации - аптеки, аптечные склады. При этом однородными могут быть признаны даже товары из разных классов МКТУ. Кроме того, эти товары предназначены для широкого потребления и их маркировка сходными обозначениями может привести к их смешению в сознании рядового потребителя, который может подумать, что они принадлежат одному изготовителю.

ИПО ГАРАНТ

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) приглашает на магистерскую программу «Магистр в сфере интеллектуальной собственности и права новых технологий», разработанную кафедрой интеллектуальных прав совместно с Судом по интеллектуальным правам.
Руководитель магистерской программы: д.ю.н., проф., Председатель Суда по интеллектуальным правам, заведующая кафедрой интеллектуальных прав, Заслуженный юрист РФ, эксперт РАН - Новоселова Людмила Александровна.
С образовательной программой вы можете ознакомиться по ссылке.
Информация по программе ВКонтакте; Инстаграм.
Видео к магистерской программе.
Документы в Университет можно подать удаленно через Личный кабинет абитуриента в срок с 20 июня по 24 июля 2019г.

Певица требовала лишить правовой охраны товарный знак, тождественный ее псевдониму. Роспатент не стал этого делать, и Суд по интеллектуальным правам с ним согласился.
Спорный знак - это женское имя Ханна. У него нет каких-либо особенностей, вызывающих в сознании потребителя образ, связанный с конкретным лицом.
Несколько клипов с участием певицы, а также большое количество подписчиков на ее аккаунт в соцсети еще не подтверждают, что она широко известна и на дату приоритета спорного знака у нее возникло исключительное право на сходные коммерческие обозначения.

ИПО ГАРАНТ

Разработчик проектной документации сельского парка Победы и организация, которая практически реализовала проект его благоустройства в рамках муниципального контракта, обязаны компенсировать нарушение исключительного права на эскиз обелиска.
Обелиск - это произведение архитектуры. Его использованием является как разработка документации для строительства, так и практическая реализация.
Как указал Суд по интеллектуальным правам, каждый ответчик знал о том, кто автор эскиза и что ему положено вознаграждение. Лишь при условии его выплаты они были вправе использовать спорное произведение.
Довод, что после изготовления архитектурного проекта обелиск и его эскиз перешли в собственность сельского поселения, поэтому организация не является нарушителем авторских прав, отклонен. В данном случае спор идет не о принадлежности права собственности на проект, а доказывается факт нарушения авторских прав.

ИПО ГАРАНТ

Президиум Суда по интеллектуальным правам направил на пересмотр дело об отказе в регистрации товарного знака в виде объемного изображения упаковки стирального порошка.
В объемных товарных знаках форма не всегда доминирует. При анализе такого обозначения нужно выяснить, как воспринимает форму потребитель, в т. ч. обращает ли он внимание на нее, если она сама по себе традиционная. При этом необходимо учитывать, есть ли охраноспособные словесные, изобразительные элементы или их композиция, которые доминируют над формой в силу расположения.
Первая инстанция отклонила довод о приобретенной различительной способности спорного обозначения, т. к. вместе с графическим элементом в виде желтого полотна с белыми крапинками, который охраняется как отдельный товарный знак, заявитель использует и другие обозначения. Однако само по себе наличие на товаре нескольких обозначений не исключает узнаваемость только одного из них (например, когда есть общий элемент, используемый на всех товарах, и различающиеся элементы - на разных товарах).

ИПО ГАРАНТ

26 июня 2019 г. Госдума приняла поправки к ГК РФ. Они подготовлены в связи с исключением процессуального законодательства термина "подведомственность" как принципа разграничения полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Таким образом, будет закреплено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. Уточняется порядок защиты исключительных прав.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги! Предлагаем вашему вниманию статью к.ю.н., LL.M. in Intellectual Property (University of Turin), магистра юриспруденции (РШЧП), члена совета Фонда Некоммерческой организации «Фонд поддержки научных исследований в онкологии (РакФонд) А.В. Пиличевой «К вопросу о признании в Российской Федерации данных клинических исследований лекарственных средств, проведенных на территории других государств».
Автором рассматривается вопрос о признании в Российской Федерации данных клинических исследований лекарственных препаратов, проведенных на территории других государств. В частности, автор анализирует существующее правовое регулирование в Российской Федерации и в зарубежных государствах, а также дает рекомендации по внесению изменений в законодательство Российской Федерации об обращении лекарственных средств.

Пивоваренная компания хотела зарегистрировать товарный знак "Свердловское", но Роспатент ей отказал. Суд по интеллектуальным правам согласился с ведомством.
Спорное обозначение воспринимается не как фантазийное, а как описательное. Оно образовано от названия российского региона, ассоциируется с ним и вызывает представление о месте нахождения производителя.
Чтобы констатировать описательность обозначения, которое воспроизводит географическое наименование, достаточно его потенциального восприятия потребителем в качестве указания на место производства или место нахождения производителя, а не реальных устойчивых ассоциаций.
Вывод об известности спорного топонима среднему российскому потребителю алкогольной продукции очевиден. Свердловскую область знают все, у кого есть минимальные представления об устройстве нашего государства.

ИПО ГАРАНТ