Новости

26 марта
Заинтересованным в оспаривании патента следует считать любого, кто имеет в этом законный интерес

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец по истечении срока его действия может быть оспорен только заинтересованным лицом.
По мнению Суда по интеллектуальным правам, заинтересованным следует считать любое лицо, имеющее законный интерес в оспаривании патента. Т. е. нужно исходить из расширительного толкования.
Заинтересованность не ограничивается только наличием споров о защите именно патентных прав.
В рассматриваемом случае патент оспаривался лицами, к которым патентообладатель предъявил иски о защите авторских прав на произведение. При этом истец ссылался на оспариваемый патент как на доказательство своего авторства.
Таким образом, вывод Роспатента об отсутствии у данных лиц заинтересованности неверен.

ИПО ГАРАНТ
 
26 марта 2018

Заинтересованным в оспаривании патента следует считать любого, кто имеет в этом законный интерес

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец по истечении срока его действия может быть оспорен только заинтересованным лицом
26 марта
Регистрация как товарного знака обозначения, которое широко используют иные лица, - недобросовестная конкуренция

Суд по интеллектуальным правам согласился с тем, что действия компании по регистрации товарного знака являются актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.
Как указал суд, критерием квалификации действий лица, зарегистрировавшего обозначение в качестве товарного знака, как злоупотребления правом или недобросовестной конкуренции может служить предшествовавшее использование спорного обозначения.
Так, до даты приоритета товарного знака спорное обозначение может широко использоваться третьими лицами (например, конкурентами в т. ч. наравне с последующим правообладателем).
В таком случае упомянутая регистрация одним из конкурентов может быть произведена с целью устранить присутствие иных хозсубъектов на рынке определенного товара.
Подобная регистрация не соответствует основной функции товарного знака по индивидуализации продукции правообладателя.
О недобросовестном поведении такого правообладателя может свидетельствовать то, что он знал (должен был) на момент подачи заявки о законном использовании обозначения третьими лицами (одним из них) для индивидуализации производимых ими товаров или оказываемых услуг без регистрации. При этом данное обозначение приобрело известность среди потребителей.
При рассмотрении вопроса о том, является ли упомянутая регистрация актом недобросовестной конкуренции, может быть принято во внимание и последующее (после регистрации) поведение правообладателя. Например, недобросовестность может состоять в вытеснении конкурентов с рынка путем предъявления в суд требований о пресечении использования спорного обозначения.

ИПО ГАРАНТ
 
26 марта 2018

Регистрация как товарного знака обозначения, которое широко используют иные лица, - недобросовестная конкуренция

Суд по интеллектуальным правам согласился с тем, что действия компании по регистрации товарного знака являются актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом
23 марта
Запрет на регистрацию товарного знака, тождественного чужому: не важно, аналогична ли деятельность иного правообладателя

В споре, возникшем из-за неудовлетворения возражения против предоставления охраны товарному знаку, Президиум Суда по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее.
ГК РФ запрещает регистрировать товарные знаки, тождественные или сходные до степени смешения с теми, которые имеют более ранний приоритет и принадлежат иным лицам в отношении однородной продукции.
Президиум согласился с тем, что при оценке упомянутой однородности учитывается то, в отношении какой продукции предоставлена правовая охрана оспариваемому и противопоставленному товарным знакам, а не аналогичность деятельности двух правообладателей.
Т. е. для применения указанного запрета такая аналогичность деятельности не важна.
Также Президиум подчеркнул, что степень различительной способности товарного знака, его известность и узнаваемость среди средних российских потребителей конкретной продукции - обстоятельство, которое подлежит доказыванию. Оно должно подтверждаться материалами дела.

ИПО ГАРАНТ
 
23 марта 2018

Запрет на регистрацию товарного знака, тождественного чужому: не важно, аналогична ли деятельность иного правообладателя

В споре, возникшем из-за неудовлетворения возражения против предоставления охраны товарному знаку, Президиум Суда по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее
23 марта
Сделанная истцом видеозапись - допустимое доказательство нарушения исключительных прав

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что ответчик, у которого был приобретен контрафактный компакт-диск, должен выплатить компенсацию за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы.
В доказательство нарушения истец представил видеозапись процесса покупки и товарный чек.
Доводы о том, что видеозапись является недопустимым доказательством, отклоняются. Она была сделана в порядке самозащиты гражданских прав. Такие действия истца не являются злоупотреблением. При этом к данным правоотношениям Закон об оперативно-розыскной деятельности не применяется.
Товарный чек содержит дату продажи, наименование и количество товара, его стоимость, реквизиты продавца. Этого достаточно для вывода о том, что товар реализован именно ответчиком.

ИПО ГАРАНТ
 
23 марта 2018

Сделанная истцом видеозапись - допустимое доказательство нарушения исключительных прав

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что ответчик, у которого был приобретен контрафактный компакт-диск, должен выплатить компенсацию за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы
23 марта
Госрегистрация промышленного образца и выдача патента на него: подробное описание административных процедур

Разработано Руководство по совершению административных процедур и действий в рамках госрегистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата.
Оно адресовано работникам Роспатента и ФИПС, к компетенции которых относятся вопросы госуслуги. Руководство может быть использовано другими специалистами в области интеллектуальной собственности, в т. ч. патентоведами, патентными поверенными при ведении дел с Роспатентом, преподавателями права интеллектуальной собственности, а также дизайнерами.
Так, раскрывается содержание процедур приема и рассмотрения заявок, уплаты пошлин, проведения экспертиз.

ИПО ГАРАНТ
 
23 марта 2018

Госрегистрация промышленного образца и выдача патента на него: подробное описание административных процедур

Разработано Руководство по совершению административных процедур и действий в рамках госрегистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата
22 марта
Применение контрафактного изделия является нарушением исключительных прав на полезную модель

Суд по интеллектуальным правам обратил внимание, что применение продукта, в котором полезная модель использована без разрешения правообладателя, является нарушением исключительных прав.
В то же время нарушения нет, если такой продукт используется для удовлетворения нужд, не связанных с предпринимательством, и не в целях получения прибыли или дохода. В частности, если учреждение не вправе осуществлять приносящую доход деятельность ввиду отсутствия дозволения в уставе.
При этом доказывать данные обстоятельства должно само учреждение.
При решении вопроса о том, использована ли полезная модель в продукте, нужно учитывать только те признаки, которые содержатся в независимом пункте содержащейся в патенте формулы.

ИПО ГАРАНТ
 
22 марта 2018

Применение контрафактного изделия является нарушением исключительных прав на полезную модель

Суд по интеллектуальным правам обратил внимание, что применение продукта, в котором полезная модель использована без разрешения правообладателя, является нарушением исключительных прав
22 марта
Цветовое решение для оформления тоже может быть зарегистрировано как товарный знак

Суд по интеллектуальным правам пояснил, что зарегистрированный товарный знак может представлять собой и цветовое решение, используемое для оформления.
Как указал суд, в качестве товарного знака может быть зарегистрировано любое обозначение (в т. ч. цветовое решение), отвечающее требованиям, предъявляемым к средствам индивидуализации товаров (услуг), и не противоречащее ГК РФ.
В данном деле речь шла о защите прав на товарный знак компании Shell Brands International AG - цветового решения для оформления АЗС.
При этом охраняемое цветовое решение являлось фирменной символикой компании, что, как подчеркнул суд, дополнительно усиливало угрозу смешения сравниваемых обозначений в сознании потребителей.
Ссылки на неизвестность спорных товарных знаков на территории региона, где был установлен факт незаконного использования сходного с ними обозначения, не были приняты во внимание.
Причина - по ГК РФ исключительное право на зарегистрированный товарный знак действует на всей территории России.

ИПО ГАРАНТ
 
22 марта 2018

Цветовое решение для оформления тоже может быть зарегистрировано как товарный знак

Суд по интеллектуальным правам пояснил, что зарегистрированный товарный знак может представлять собой и цветовое решение, используемое для оформления
22 марта
Внесение изменений в госреестры изобретений, полезных моделей, промышленных образцов: подробное изложение процедур

Даны рекомендации по совершению административных процедур и действий в рамках внесения изменений в госреестры изобретений, полезных моделей, промышленных образцов России, а также в патенты на них. Напомним, что госуслугу оказывает Роспатент.
Так, подробно расписываются процедуры по приему и регистрации заявлений, просьб; по их рассмотрению; по внесению изменений в реестры и (или) в патент. Отдельно закреплен порядок официального размещения сведений о корректировке реестров.

ИПО ГАРАНТ
 
22 марта 2018

Внесение изменений в госреестры изобретений, полезных моделей, промышленных образцов: подробное изложение процедур

Даны рекомендации по совершению административных процедур и действий в рамках внесения изменений в госреестры изобретений, полезных моделей, промышленных образцов России, а также в патенты на них. Напомним, что госуслугу оказывает Роспатент
22 марта
Предоставление неисключительных авторских прав: применяем Закон о контрактной системе

Указано, в каком случае при заключении контракта на оказание услуг по предоставлению неисключительных авторских прав должен применяться Закон о контрактной системе.
Последний подлежит применению, если такой контракт заключается заказчиком, а финансовое обеспечение расходов осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы России.

ИПО ГАРАНТ
 
22 марта 2018

Предоставление неисключительных авторских прав: применяем Закон о контрактной системе

Указано, в каком случае при заключении контракта на оказание услуг по предоставлению неисключительных авторских прав должен применяться Закон о контрактной системе
22 марта
 
Обзор "Модель Суда по интеллектуальным правам в рамках VI Международного IP Форума"

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию обзор куратора конкурса "Модель Суда по интеллектуальным правам" (IP МootCourt), практикующего юриста, преподавателя кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) В.Б. Нагродской "Модель Суда по интеллектуальным правам в рамках VI Международного IP Форума".
 
22 марта 2018

Обзор "Модель Суда по интеллектуальным правам в рамках VI Международного IP Форума"

Предлагаем вашему вниманию обзор куратора конкурса "Модель Суда по интеллектуальным правам" (IP МootCourt), практикующего юриста, преподавателя кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) В.Б. Нагродской "Модель Суда по интеллектуальным правам в рамках VI Международного IP Форума"