Новости

17 июля
ИП не смог доказать, что франшизу ему не передали

ИП просил признать, что право использования комплекса исключительных прав так и не было передано ему по договору коммерческой концессии.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил правоту предыдущих инстанций, которые отказали истцу.
Во-первых, доказано, что стороны выполнили обязательства по предоставлению и использованию спорного комплекса прав. Они подписали акт приема-передачи. ИП получил доступ к общему серверу правообладателя, перечислил правообладателю паушальный платеж, известил его об открытии офиса и первом клиенте, направил заявку на обучение сотрудника.
Во-вторых, отклонен довод истца о том, что правообладатель не выполнил обязательство зарегистрировать договор, из-за чего использовать спорный комплекс прав было невозможно. Однако стороны условились, что договор регистрирует правообладатель, а все расходы на это несет ИП. Тем не менее последний не перечислил деньги для уплаты госпошлины, хотя и начал использовать спорный комплекс прав. Таким образом, регистрация не состоялась из-за поведения самого истца.

ИПО ГАРАНТ
 
17 июля 2019

ИП не смог доказать, что франшизу ему не передали

ИП просил признать, что право использования комплекса исключительных прав так и не было передано ему по договору коммерческой концессии
16 июля
Компенсацию за удаление информации об авторском праве может требовать любой правообладатель

ВС РФ не согласился с отказом в компенсации за изменения в фотографии и удаление информации о правообладателе.
Компенсацию требовал не автор фотографии, а ее правообладатель. Вывод о том, что последний не вправе был это делать, поскольку не уполномочен действовать в защиту прав автора, ошибочен.
Информация об авторском праве - это сведения о произведении, условиях его использования, авторе, ином правообладателе. При этом перечень обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации, законом не установлен.

ИПО ГАРАНТ
 
16 июля 2019

Компенсацию за удаление информации об авторском праве может требовать любой правообладатель

ВС РФ не согласился с отказом в компенсации за изменения в фотографии и удаление информации о правообладателе
15 июля
Суд может уменьшить компенсацию ниже законного минимума только по просьбе ответчика

ИП продал полотенце с изображениями, сходными до смешения с товарными знаками и рисунками, исключительные права на которые принадлежат истцу. За каждый объект последний требовал по 20 тыс. руб., но суды взыскали эту сумму за нарушение в целом.
ВС РФ указал, что компенсация снижена неправомерно. Суд не вправе снижать ее размер ниже минимального предела по своей инициативе, без ходатайства ответчика. В данном случае ИП не возражал против требований в заявленном размере, отзыв на иск и апелляционную жалобу не представлял.
Следует учесть и то, что ИП не первый раз нарушает исключительные права истца и ранее привлекался к ответственности за аналогичные нарушения.

ИПО ГАРАНТ
 
15 июля 2019

Суд может уменьшить компенсацию ниже законного минимума только по просьбе ответчика

ИП продал полотенце с изображениями, сходными до смешения с товарными знаками и рисунками, исключительные права на которые принадлежат истцу
12 июля
Включение песни в телепередачу - это не просто часть процесса ее создания

Суд по интеллектуальным правам отправил на пересмотр спор правообладателя с Первым каналом о компенсации за включение песни в передачу "Что? Где? Когда?".
Предыдущая инстанция сделала ошибочный вывод, что включение музыкального произведения в телепередачу - лишь технический процесс, без которого невозможно ее сообщение в эфир. Включение произведения в состав сложного объекта, а затем его выпуск в эфир - последовательные этапы, которые являются самостоятельными способами использования результатов интеллектуальной деятельности.
Ответчик ссылался на то, что правомерно использовал спорную песню по договору с РАО. Однако суд не изучил, распространяется ли госаккредитация РАО на включение песни в сложное произведение (телепередачу) и ее последующий выпуск в эфир.

ИПО ГАРАНТ
 
12 июля 2019

Включение песни в телепередачу - это не просто часть процесса ее создания

Суд по интеллектуальным правам отправил на пересмотр спор правообладателя с Первым каналом о компенсации за включение песни в передачу "Что? Где? Когда?"
12 июля
Досье на проект федерального закона № 509994-7 “О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 231 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»” (о географических указаниях) (внесен 13.07.2018 членами СФ B.И. Матвиенко, И.М.-С. Умахановым, З.Ф. Драгункиной, Л.С. Гумеровой, C.Ю. Фабричным, депутатом ГД П.В. Крашенинниковым)
Законопроект о региональных брендах прошел второе чтение

11 июля 2019 г. Госдума приняла во втором чтении законопроект о географических указаниях. Это новый объект интеллектуальных прав, которое введут в Гражданский кодекс в качестве средства индивидуализации товара. Он будет действовать наравне с существующим в настоящее время наименованием места происхождения товара (НМПТ), однако будет иметь более простую регистрацию.
ГУ позволит идентифицировать товар как происходящий с территории географического объекта. При этом определенное качество, репутация или другие характеристики товара в значительной степени будут определяться его географическим происхождением. На соответствующей территории товар должен будет пройти хотя бы одну из стадий производства.
ГУ могут зарегистрировать один или несколько граждан, организаций или объединений лиц. Исключительное право использования ГУ может может получить любое лицо, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий качеством, репутацией или другими характеристиками, указанными в Госреестре ГУ и НМПТ.

ИПО ГАРАНТ
 
12 июля 2019

Законопроект о региональных брендах прошел второе чтение

11 июля 2019 г. Госдума приняла во втором чтении законопроект о географических указаниях. Это новый объект интеллектуальных прав, которое введут в Гражданский кодекс в качестве средства индивидуализации товара
12 июля
Досье на проект федерального закона № 553118-7 “О внесении изменений в статью 33.1 Федерального закона «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о предоставлении частному партнеру исключительных прав на объекты информационных технологий) (внесен 24.09.2018 депутатом ГД С.И. Крючеком)
О государственно-частном партнерстве в сфере информационных технологий и торговле маркированными товарами

11 июля 2019 г. Государственная Дума приняла во втором чтении поправки к Законам о государственно- и муниципально-частном партнерстве, о ККТ и о регистрации недвижимости.
Предусматривается возможность закрепить в соглашении о партнерстве обязательство государства, региона, муниципалитета по отчуждению частному партнеру исключительного права на РИД, которые входят в состав объектов информтехнологий, модифицируемых для создания объекта соглашения.
Для продажи товаров, маркированных средствами идентификации, предусматривается расширенный функционал фискальных накопителей. Цель - обмен сведениями о маркированных товарах между ККТ и оператором информационных систем маркировки. За это будет отвечать оператор фискальных данных.

ИПО ГАРАНТ
 
12 июля 2019

О государственно-частном партнерстве в сфере информационных технологий и торговле маркированными товарами

11 июля 2019 г. Государственная Дума приняла во втором чтении поправки к Законам о государственно- и муниципально-частном партнерстве, о ККТ и о регистрации недвижимости
11 июля
Сроки хранения документов в органах и организациях могут измениться

Росархив пересмотрит перечень типовых управленческих архивных документов и сроки их хранения. Соответствующий приказ заменит действующий в настоящее время приказ Минкультуры.
Так, лицензии должны будут храниться 5 лет после прекращения их действия (сегодня требуется постоянное хранение), свидетельства о госаккредитации - до ликвидации организации (а не постоянно), сертификаты соответствия и декларации о соответствии - 3 года после истечения срока их действия, переписка по земельным вопросам - 5 лет, бизнес-планы и документы (обоснования, заключения, справки, расчеты) к ним - постоянно, индивидуальные отчеты работников - 1 год.

ИПО ГАРАНТ
 
11 июля 2019

Сроки хранения документов в органах и организациях могут измениться

Росархив пересмотрит перечень типовых управленческих архивных документов и сроки их хранения. Соответствующий приказ заменит действующий в настоящее время приказ Минкультуры
10 июля
Лицензиара могут признать заинтересованным в прекращении охраны знака, даже если товары производит не он, а лицензиат

Первая инстанция досрочно прекратила охрану знака обслуживания, и президиум Суда по интеллектуальным правам с этим согласился.
Истец - лицензиар по договорам об использовании сходного со спорным знаком коммерческого обозначения и ноу-хау. Он заинтересован в исполнении этих договоров и получении по ним вознаграждения, а значит, и в данном иске.
Производит товары и услуги лицензиат, а не сам истец, но это не исключает возможности признать последнего заинтересованным в прекращении охраны спорного знака.

ИПО ГАРАНТ
 
10 июля 2019

Лицензиара могут признать заинтересованным в прекращении охраны знака, даже если товары производит не он, а лицензиат

Первая инстанция досрочно прекратила охрану знака обслуживания, и президиум Суда по интеллектуальным правам с этим согласился
09 июля
Истец не доказал, что ответчик использовал его изобретение

Истец запатентовал способ получения комплексного антигена для диагностики бруцеллеза рогатого скота. В период действия патента ответчик, по мнению истца, начал производить препарат, используя для его производства запатентованный метод. Истец потребовал признать незаконным использование изобретения без его согласия.
Суды первой и апелляционной инстанции отказали в иске. Суд по интеллектуальным правам согласился с ними.
Использование изобретения означает использование каждого, а не отдельного его признака, приведенного в независимом пункте формулы изобретения, которая содержится в патенте. Эксперт не обнаружил в способе изготовления антигена ответчиком совокупности всех этих признаков. Ответчик производил антиген по методу, описанному в руководстве по диагностическим тестам и вакцинам для животных. Этот метод был предложен более 30 лет назад.

ИПО ГАРАНТ
 
09 июля 2019

Истец не доказал, что ответчик использовал его изобретение

Истец сначала заключил договор об отчуждении исключительного права на музыкальную композицию с одним из ее соавторов, а потом лицензионный договор с другим
08 июля
Открытая лицензия помешала взыскать компенсацию с ВГТРК

Истец сначала заключил договор об отчуждении исключительного права на музыкальную композицию с одним из ее соавторов, а потом лицензионный договор с другим. Договоры заключены на разный срок, их содержание различно. Соглашения между соавторами о распоряжении исключительным правом по отдельности нет. Следовательно, у истца нет прав на композицию, и он не может претендовать на компенсацию за ее использование ответчиком.
Суд по интеллектуальным правам также указал, что авторы публично заявляли о безвозмездном использовании альбома, в который входила спорная композиция. Информация об этом была размещена в Интернете. Заявления авторов расценены как открытая лицензия, которая содержит способы использования произведений. При этом срок и территория использования - это несущественные условия лицензионного договора, в т. ч. открытой лицензии.
Истец знал об упомянутых заявлениях и сам публично извещал в своем блоге о возможности свободно использовать композиции альбома любыми лицами.
Отмечается также, что права и обязанности лица, совершившего акцепт открытой лицензии, возникают не ранее такого акцепта.

ИПО ГАРАНТ
 
08 июля 2019

Открытая лицензия помешала взыскать компенсацию с ВГТРК

Истец сначала заключил договор об отчуждении исключительного права на музыкальную композицию с одним из ее соавторов, а потом лицензионный договор с другим