Новости

21 января
Потребители до сих пор могут ассоциировать сберкнижку со Сбербанком

Суд по интеллектуальным правам согласился с антимонопольным органом, который запретил кредитному потребкооперативу и обществу использовать название "Сберкнижка".
Оно сходно до смешения с товарными знаками Сбербанка из-за композиционного расположения изобразительных и словесных элементов, сочетания зеленого и белого цветов. Общеизвестное слово "сберкнижка" долгое время ассоциировалось со Сбербанком. Кроме того, организации действуют на одном финансовом рынке, предоставляют потребительские займы одному и тому же кругу лиц. Используя известный бренд, конкуренты получают необоснованные преимущества. Имитация фирменного стиля в оформлении офисов и сайтов дополнительно формирует у потребителя ощущение связи со Сбербанком.

ИПО ГАРАНТ
 
21 января 2020

Потребители до сих пор могут ассоциировать сберкнижку со Сбербанком

Суд по интеллектуальным правам согласился с антимонопольным органом, который запретил кредитному потребкооперативу и обществу использовать название "Сберкнижка"
20 января
Не уведомил РАО - плати

РАО и предприниматель заключили лицензионный договор о праве публично исполнять фонограммы в помещении фитнес-клуба. Впоследствии деятельность клуба была запрещена, и предприниматель уведомил об этом РАО. Однако это не помешало взыскать с него авторское вознаграждение за период после закрытия клуба. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Предприниматель должен был направить уведомление о прекращении исполнения фонограмм заказным письмом с уведомлением о вручении. Иные способы информирования истца не считаются надлежащими. Само по себе прекращение исполнения произведений без надлежащего уведомления не освобождает от уплаты вознаграждения.

ИПО ГАРАНТ
 
20 января 2020

Не уведомил РАО - плати

РАО и предприниматель заключили лицензионный договор о праве публично исполнять фонограммы в помещении фитнес-клуба
20 января
Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений применяется к ВОИС с конца 2019 г.

С 30 декабря 2019 г. Россия применяет ко Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) положения Конвенции о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений и Приложения XV к ней.

ИПО ГАРАНТ
 
20 января 2020

Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений применяется к ВОИС с конца 2019 г.

С 30 декабря 2019 г. Россия применяет ко Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) положения Конвенции о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений и Приложения XV к ней
20 января
 
Статья «Пресечение нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет в Европейском союзе»

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью студентки 2 курса магистратуры «Право информационных технологий и интеллектуальной собственности» НИУ ВШЭ А.А. Щегловой «Пресечение нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет в Европейском союзе».
Статья посвящена вопросу пресечения нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет по праву Европейского Союза. Рассмотрены исключения ответственности провайдеров информационных услуг и ряд необходимых мер, которые должны быть приняты для пресечения нарушения и позволяют избежать ответственности за незаконно размещенный пользователями материал. Особое внимание уделено ст. 17 недавно принятой в Европейском Союзе Директивы об авторском праве в условиях единого цифрового рынка, обосновывается ее актуальность, раскрывается содержание, приводится соотношение статьи с положениями Директивы об электронной коммерции и существующей практикой суда ЕС.
 
20 января 2020

Статья «Пресечение нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет в Европейском союзе»

Предлагаем вашему вниманию статью студентки 2 курса магистратуры «Право информационных технологий и интеллектуальной собственности» НИУ ВШЭ А.А. Щегловой «Пресечение нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет в Европейском союзе»
17 января
Товарный знак регистрируется не для его продажи, а для индивидуализации товаров

Роспатент отказал предпринимательнице аннулировать товарный знак компании, сходный с ее коммерческим обозначением с более ранним приоритетом. Ведомство ссылалось на то, что торговое здание заявительницы, на котором размещена вывеска с ее обозначением, не было открыто, а значит обозначение не использовалось в реальной деятельности. Суд по интеллектуальным согласился с этим фактом, но все же обязал Роспатент аннулировать спорный товарный знак по причине недобросовестности компании.
Суд признал действия компании злоупотреблением правом, поскольку она использует регистрацию товарного знака для неосновательного обогащения. На имя компании зарегистрированы десятки различных товарных знаков для их последующей продажи. Это противоречит основной функции товарного знака - индивидуализации товаров. Более того, компания понуждала заявительницу приобрести спорный знак по гораздо большей цене, чем для неограниченного круга лиц.

ИПО ГАРАНТ
 
17 января 2020

Товарный знак регистрируется не для его продажи, а для индивидуализации товаров

Роспатент отказал предпринимательнице аннулировать товарный знак компании, сходный с ее коммерческим обозначением с более ранним приоритетом
16 января
Нет исключительной лицензии - нет права на защиту патента

Суды отказали дистрибьютору во взыскании убытков с российской фармкомпании за выход на аукционы с дженериком запатентованного иностранным правообладателем лекарственного препарата. Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями.
Истец лишь покупатель продукции компании-оригинатора, а не ее уполномоченный представитель. У него нет исключительной лицензии на использование патента, а значит, и заинтересованности в защите своих нарушенных прав.

ИПО ГАРАНТ
 
16 января 2020

Нет исключительной лицензии - нет права на защиту патента

Суды отказали дистрибьютору во взыскании убытков с российской фармкомпании за выход на аукционы с дженериком запатентованного иностранным правообладателем лекарственного препарата
16 января
Роспатент составил чек-лист для проверок в сфере правовой охраны и использования РИД, созданных за счет ассигнований федерального бюджета

Роспатент подготовил список контрольных вопросов для проверок в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности (РИД), созданных за счет ассигнований федерального бюджета. В частности, будут проверять:
- соответствуют ли закону условия госконтракта о распределении прав на (РИД);
- приняты ли меры по выплате вознаграждения автору программы для ЭВМ, базы данных;
- обеспечен ли режим коммерческой тайны в отношении секрета производства (ноу-хау).

ИПО ГАРАНТ
 
16 января 2020

Роспатент составил чек-лист для проверок в сфере правовой охраны и использования РИД, созданных за счет ассигнований федерального бюджета

Роспатент подготовил список контрольных вопросов для проверок в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности (РИД), созданных за счет ассигнований федерального бюджета
15 января
Сколько героев в мультфильме - столько нарушений исключительных прав

ИП не согласился с размером компенсации за продажу игрушек, на упаковке которых без разрешения правообладателя использовались изображения героев известного мультсериала, а также с назначением компенсации за каждого персонажа. Суд по интеллектуальным правам не поддержал предпринимателя.
В данном случае взысканию подлежала компенсация за каждый объект изобразительного искусства (рисунок персонажа), созданного по договору авторского заказа и являвшегося самостоятельным объектом исключительного права отдельно от аудиовизуального произведения. Если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, то общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже установленных пределов, но не может составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

ИПО ГАРАНТ
 
15 января 2020

Сколько героев в мультфильме - столько нарушений исключительных прав

ИП не согласился с размером компенсации за продажу игрушек, на упаковке которых без разрешения правообладателя использовались изображения героев известного мультсериала, а также с назначением компенсации за каждого персонажа
14 января
Суд вправе снизить размер компенсации за продажу контрафакта, если правообладатель не подтвердил значительность ущерба

Фармкомпания потребовала от конкурента компенсацию за реализацию БАДа, наименование которого сходно до степени смешения с ее товарным знаком. Суд по интеллектуальным правам согласился с предыдущими инстанциями, которые снизили заявленную сумму компенсации, признав ее чрезмерной.
Цель компенсации - это не наказание ответчика, а возмещение ущерба пострадавшей стороне. Однако истец не представил расчет убытков, которые образовались, по его мнению, из-за снижения спроса на его продукцию в связи с продажей контрафакта. Отклоняя довод истца о злостности нарушения ответчика, который продолжил продавать спорный БАД после получения претензии истца, суд исходил из того, что ответчик представил адресованную своим контрагентам справку о прекращении выпуска спорного товара.

ИПО ГАРАНТ
 
14 января 2020

Суд вправе снизить размер компенсации за продажу контрафакта, если правообладатель не подтвердил значительность ущерба

Фармкомпания потребовала от конкурента компенсацию за реализацию БАДа, наименование которого сходно до степени смешения с ее товарным знаком
13 января
 
Статья «Обращение в Роспатент с возражением как элемент фактического состава недобросовестного поведения»

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью старшего юриста юридической фирмы Бейкер Маккензи,патентного поверенного Российской Федерации Ю.А. Яхина «Обращение в Роспатент с возражением как элемент фактического состава недобросовестного поведения».
Статья посвящена анализу практики Суда по интеллектуальным правам, допускающей признание действий по обращению в Роспатент с возражением против предоставления охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации недобросовестным поведением в контексте принципа добросовестности.
 
13 января 2020

Статья «Обращение в Роспатент с возражением как элемент фактического состава недобросовестного поведения»

Предлагаем вашему вниманию статью старшего юриста юридической фирмы Бейкер Маккензи, патентного поверенного Российской Федерации Ю.А. Яхина «Обращение в Роспатент с возражением как элемент фактического состава недобросовестного поведения»