Президент РФ подписал поправки к законам о государственно- и муниципально-частном партнерстве, о ККТ и о регистрации недвижимости.
Предусмотрена возможность закрепить в соглашении о партнерстве обязательство государства, региона, муниципалитета по отчуждению частному партнеру исключительного права на РИД, которые входят в состав объектов информтехнологий, модифицируемых для создания объекта соглашения.
Для продажи товаров, маркированных средствами идентификации, закреплен расширенный функционал фискальных накопителей.
Федеральный закон вступает в силу по истечении 10 дней после опубликования, за исключением отдельных положений, для которых предусмотрен иной срок.

ИПО ГАРАНТ

Нельзя использовать изобретение, зависимое по отношению к патенту на другое изобретение, без разрешения обладателя этого патента.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что дело о взыскании убытков из-за нарушения исключительного права истца на изобретение приостановлено правомерно.
Истец указывает на то, что ответчик производит лекарство на основе патента, зависимого от патента, на основе которого производится препарат, поставлять который вправе только истец. При этом в рамках другого дела рассматривается вопрос о действительности патента, на основе которого ответчик производит спорное лекарство. До разрешения этого вопроса настоящее дело должно быть приостановлено.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом, который отказался внести изменения в перечень услуг, охраняемых спорным товарным знаком.
По просьбе правообладателя, Роспатент меняет перечень товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак, если изменения связаны с сокращением перечня.
В данном случае изменение услуг, "которые не могут быть отнесены к другим классам", на услуги, "которые не могут быть отнесены к другим классам, а именно: реализация товаров, служба ухода за детьми, услуги психологов, ясли детские", не сокращает, а расширяет перечень. Такое изменение может привести к тому, что правовая охрана знака будет действовать в отношении услуг, связанных с реализацией любых товаров, что по ГК РФ недопустимо.

ИПО ГАРАНТ

Ответчик продал университету лингафонные кабинеты вместе с входящим в их состав ПО. Компания-истец сочла, что в кабинетах были использованы принадлежащие ей промышленный образец и программа для ЭВМ, и потребовала запретить ответчику их использовать, а также компенсировать ей нарушение исключительных прав.
Апелляционная инстанция удовлетворила иск, но Суд по интеллектуальным правам отправил дело на пересмотр.
Не доказано, что именно ответчик переработал ПО истца. Вывод об обратном немотивирован. Необходимо провести экспертизу ПО ответчика и рассмотреть вопрос о предоставлении для исследования лингафонного кабинета.

ИПО ГАРАНТ

Предыдущие инстанции отказали компании в защите ее прав на коммерческое обозначение и фирменное наименование, но Суд по интеллектуальным правам вернул дело на пересмотр.
Во-первых, суды ошибочно решили, что право на фирменное наименование можно защитить только указанным в ГК способом. Однако вывод об отсутствии такого способа защиты права на фирменное наименование, как признание незаконным его использования, неправомерен.
Во-вторых, только известное обозначение может претендовать на признание его коммерческим. Соответственно, только на такое обозначение возникает исключительное право.
В-третьих, право на коммерческое обозначение может перейти лишь в составе предприятия, для индивидуализации которого оно используется. В данном случае не доказано, что договор аренды предприятия, в состав которого входило и право на спорное обозначение, был зарегистрирован.

ИПО ГАРАНТ

Компания хотела взыскать с учредителя радио "Спорт FM" убытки за нарушение ее исключительных прав на трансляцию Олимпийских игр в России. Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что в иске отказано верно.
Трансляция спортивного мероприятия - это объект смежных прав. Чтобы распоряжаться ими, нужно быть вещателем и иметь статус организации эфирного и/или кабельного вещания.
Из договора компании с МОК не следует, что она обладает исключительными правами на трансляцию. Не доказано и то, что ответчик их нарушал. При формировании собственных программ он не транслировал звук и/или изображение соревнований, а лишь комментировал их с помощью ведущих, получающих информацию из открытых источников. Следовательно, программы не могут быть квалифицированы как трансляции спортивного мероприятия.

ИПО ГАРАНТ

Таможня хотела привлечь к ответственности импортера автозапчастей за неправомерное использование чужого товарного знака. Ей отказали, и Суд по интеллектуальным правам с этим согласился.
Спорный объемный элемент в виде ромбов на бампере - это опора для эмблемы, а не обозначение, которое подлежит сравнению с товарным знаком "MITSUBISHI". У элемента сугубо утилитарно-технологическое предназначение. Его наличие на бампере определенной модели автомобиля обусловлено самим производителем.

ИПО ГАРАНТ

18 июля 2019 г. Госдума приняла в третьем чтении закон о географических указаниях. Это новый объект интеллектуальных прав, которое введут в Гражданский кодекс в качестве средства индивидуализации товара. Он будет действовать наравне с существующим в настоящее время наименованием места происхождения товара (НМПТ), однако будет иметь более простую регистрацию.
ГУ позволит идентифицировать товар как происходящий с территории географического объекта. При этом определенное качество, репутация или другие характеристики товара в значительной степени будут определяться его географическим происхождением. На соответствующей территории товар должен будет пройти хотя бы одну из стадий производства.
ГУ могут зарегистрировать один или несколько граждан, организаций или объединений лиц. Исключительное право использования ГУ может может получить любое лицо, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий качеством, репутацией или другими характеристиками, указанными в Госреестре ГУ и НМПТ.

ИПО ГАРАНТ

В связи с исключением из процессуального законодательства термина "подведомственность" как принципа разграничения полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами указанный термин исключен и из ГК РФ.
Нарушенные или оспоренные гражданские права защищает суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. Уточнен порядок защиты исключительных прав.

ИПО ГАРАНТ

ФАПРИД требовало от компании штраф за то, что она не предоставляла "нулевые" отчеты (о неиспользовании результатов интеллектуальной деятельности) по лицензионному договору, а также сами отчеты. Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что в требованиях отказано верно.
Спорный договор был заключен во исполнение соглашений, которые потом были расторгнуты из-за отказа Минобороны Индии от поставок военной продукции. Обязанность компании предоставлять отчеты зависела от исполнения данных соглашений, а не от действия лицензионного договора.
Компания известила истца о расторжении соглашений и попросила расторгнуть лицензионный договор, но он необоснованно уклонялся от этого, затягивая оформление и подписание документов. Поскольку истец знал о том, что компания не может использовать результаты интеллектуальной деятельности, его поведение является злоупотреблением правом. Кроме того, непредоставление отчетов к неуплате или просрочке лицензионного платежа не привело, долга по нему у компании нет.

ИПО ГАРАНТ