Новости

26 марта
СИП счел необоснованным отказ суда в истребовании информации о надлежащем ответчике

Правообладатель потребовал с продавца компенсацию за продажу куклы с персонажами известного мультфильма. Из видеозаписи следует, что спорный товар приобретен в блоке 4 торговой точки, а в товарном чеке указано, что владелец штампа осуществляет деятельность в блоке 1, что подтверждается договором аренды.
Суд посчитал недоказанной принадлежность ответчику торговой точки, где произведена закупка, и отказал в иске. Товарный чек со штампом ответчика суды признали недостаточным доказательством. Но при этом суд отказал истцу в истребовании у арендодателя информации об арендаторе спорной торговой точки.
Суд по интеллектуальным правам счел отказ необоснованным и направил дело на пересмотр.
Если суд пришел к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, он должен предложить истцу произвести замену. При новом рассмотрении дела необходимо будет повторно рассмотреть ходатайство истца.

ИПО ГАРАНТ
 
26 марта 2024

СИП счел необоснованным отказ суда в истребовании информации о надлежащем ответчике

Правообладатель потребовал с продавца компенсацию за продажу куклы с персонажами известного мультфильма. Из видеозаписи следует, что спорный товар приобретен в блоке 4 торговой точки, а в товарном чеке указано, что владелец штампа осуществляет деятельность в блоке 1, что подтверждается договором аренды
26 марта
Заявки на изобретения и полезные модели малых технологических компаний будут рассматриваться в приоритетном порядке

С 1 мая 2024 г. вводится в действие порядок приоритетного рассмотрения заявок на изобретения и полезные модели, заявителем по которым выступает малая технологическая компания.
Приоритетное рассмотрение осуществляется на основании ходатайства. Срок завершения первого действия экспертизы по существу составляет:
- по заявкам на изобретение - не позднее 2 месяцев с даты удовлетворения ходатайства;
- по заявкам на полезную модель - не позднее 1 месяца с даты удовлетворения ходатайства.
Дополнительная плата не взимается.

ИПО ГАРАНТ
 
26 марта 2024

Заявки на изобретения и полезные модели малых технологических компаний будут рассматриваться в приоритетном порядке

С 1 мая 2024 г. вводится в действие порядок приоритетного рассмотрения заявок на изобретения и полезные модели, заявителем по которым выступает малая технологическая компания
25 марта
Основания для прекращения охраны обозначения Роспатент проверяет не на дату подачи заявления, а на момент принятия решения

Заявительница потребовала досрочно прекратить охрану товарного знака ИП из-за прекращения им статуса предпринимателя. Роспатент отказал, ссылаясь на то, что после подачи этого заявления вступили в силу поправки, исключающие подобное основание для прекращения охраны обозначений.
Заявительница обратилась в суд. По ее мнению, Роспатент при вынесении решения должен был руководствоваться нормой ГК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи заявления.
СИП счел отказ правомерным.
С 29 июня 2023 г. утрата гражданином статуса ИП перестала быть основанием для досрочного прекращения охраны его товарного знака.
На момент подачи заявления такое основание еще было закреплено в ГК РФ. Однако на дату вынесения решения Роспатентом поправки уже вступили в силу.
Обстоятельства, необходимые для рассмотрения заявления, как и применимое законодательство, Роспатент устанавливает не на дату подачи заявления, а на момент рассмотрения документов (принятия решения).

ИПО ГАРАНТ
 
25 марта 2024

Основания для прекращения охраны обозначения Роспатент проверяет не на дату подачи заявления, а на момент принятия решения

Заявительница потребовала досрочно прекратить охрану товарного знака ИП из-за прекращения им статуса предпринимателя. Роспатент отказал, ссылаясь на то, что после подачи этого заявления вступили в силу поправки, исключающие подобное основание для прекращения охраны обозначений
22 марта
Различительная способность товарного знака может быть приобретена даже при его использовании не заявителем, а другим лицом

Роспатент отказался зарегистрировать товарный знак "Курорт Талая" из-за его описательного характера. Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ. Он счел недоказанным приобретение обозначением различительной способности. Доводы заявителя о том, что обозначение используется его фактическим правопредшественником более 70 лет, отклонены. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество создано в 2019 г.
Президиум СИП вернул дело на пересмотр.
Приобретение различительной способности не исключено, если обозначение длительное время используется взаимосвязанными лицами. Заявитель ссылался на то, что он был создан собственником имущественного комплекса, с которым потребитель ассоциирует обозначение. В данном случае единым источником происхождения услуг являются все лица, последовательно владеющие объектом. Связь этих лиц определяется самим фактом владения недвижимостью. Оценка известности потребителю именно заявителя не согласуется с функцией товарного знака, индивидуализирующего товары/услуги, а не их производителей.

ИПО ГАРАНТ
 
22 марта 2024

Различительная способность товарного знака может быть приобретена даже при его использовании не заявителем, а другим лицом

Роспатент отказался зарегистрировать товарный знак "Курорт Талая" из-за его описательного характера. Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ
22 марта
Дискламация любого из охраняемых элементов - существенное изменение товарного знака

ИП попытался исключить один из элементов своего обозначения из числа охраняемых, ссылаясь на то, что тот не является доминирующим.
Роспатент отказал в регистрации такой корректировки. Он указал, что подобная редактура недопустима, т. к. влечет существенное изменение товарного знака.
СИП поддержал позицию Роспатента.
Законодательство четко устанавливает тип изменений, которые разрешено вносить по заявлению правообладателя. Такая корректировка не может касаться сущностных характеристик, оборотоспособности товарного знака как объекта гражданских прав, а также не должна влечь реальное или потенциальное ущемление прав и интересов третьих лиц.
В данном случае испрашиваемая корректировка не допускается, т. к. влечет изменение объема правовой охраны спорного знака.
Указание одного из охраняемых элементов в качестве неохраняемого может влиять на последующую возможность оспорить охрану обозначения, а также на правовую оценку его соотношения с товарными знаками третьих лиц.

ИПО ГАРАНТ
 
22 марта 2024

Дискламация любого из охраняемых элементов - существенное изменение товарного знака

ИП попытался исключить один из элементов своего обозначения из числа охраняемых, ссылаясь на то, что тот не является доминирующим. Роспатент отказал в регистрации такой корректировки. Он указал, что подобная редактура недопустима, т. к. влечет существенное изменение товарного знака
21 марта
СИП разъяснил, почему участие автора в патентных спорах не предусмотрено

Автор полезной модели и промышленного образца (РИД) оспаривал положения Правил рассмотрения и разрешения Роспатентом споров о защите интеллектуальных прав (Правила ППС), которые не предусматривают участие автора в заседаниях при рассмотрении возражения на патент. Этим, по его мнению, нарушается его право на вознаграждение. Правообладателем патентов был работодатель автора. По его возражению патенты были аннулированы. Вопрос рассмотрен без уведомления автора.
Суд по интеллектуальным правам считает, что оспариваемые нормы не затрагивают прав заявителя, поскольку тот не распоряжается патентом. Рассматриваемые Роспатентом вопросы затрагивают имущественные права работодателя и не влияют на неимущественные права автора. Патент не охраняет, а лишь удостоверяет авторство. Автор может участвовать при рассмотрении возражений на патент, если права на служебный РИД перейдут к нему, но в качестве правообладателя, а не автора.
Оспариваемые положения не нарушают право на авторское вознаграждение. Прекращение его выплаты при досрочном аннулировании патента предусмотрено ГК РФ. Вознаграждение выплачивается по договору с работодателем независимо от выдачи патента. Работодатель может сохранить РИД в тайне и при этом выплачивать вознаграждение именно за передачу прав на патент, а не за патентоспособность РИД.
Если работодатель аннулировал патент, чтобы не выплачивать вознаграждение, но продолжает использовать РИД в производстве, автор вправе требовать от него возмещения убытков.

ИПО ГАРАНТ
 
21 марта 2024

СИП разъяснил, почему участие автора в патентных спорах не предусмотрено

Автор полезной модели и промышленного образца (РИД) оспаривал положения Правил рассмотрения и разрешения Роспатентом споров о защите интеллектуальных прав (Правила ППС), которые не предусматривают участие автора в заседаниях при рассмотрении возражения на патент
21 марта
Обозначение "Балда" сочли описательным для компьютерных игр

По возражению компании Роспатент прекратил охрану обозначения "БАЛДА" из-за его описательности в отношении заявленных товаров и услуг (в т. ч. программ и игр для компьютеров, услуг по обеспечению доступа к таким играм).
СИП поддержал позицию Роспатента.
Слово "БАЛДА" является названием популярной лингвистической игры, существовавшей задолго до даты приоритета спорного товарного знака. Адресная группа потребителей воспринимает обозначение как указанное название. Многочисленные данные энциклопедий, словарно-справочных источников, ссылки и копии страниц в Интернете подтверждают существование компьютерной игры с названием "БАЛДА", ее наличие на разных сайтах.
Результаты социсследований доказывают наличие устойчивой ассоциативной связи у российских потребителей между обозначением "БАЛДА" и заявленными товарами и услугами.
С учетом этого спорное обозначение является описательным для упомянутых товаров и услуг, т. к. указывает на их вид и назначение.

ИПО ГАРАНТ
 
21 марта 2024

Обозначение "Балда" сочли описательным для компьютерных игр

По возражению компании Роспатент прекратил охрану обозначения "БАЛДА" из-за его описательности в отношении заявленных товаров и услуг (в т. ч. программ и игр для компьютеров, услуг по обеспечению доступа к таким играм)
21 марта
 
Статья «Восстановление нарушенного положения правообладателя: значение, идея, содержание, сравнение с компенсаторной защитой»

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, доцента кафедры гражданского права УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева Д.А. Братуся «Восстановление нарушенного положения правообладателя: значение, идея, содержание, сравнение с компенсаторной защитой».
Статья посвящена концептуальному анализу одного из основных способов защиты субъективных гражданских и, в частности, интеллектуальных прав – восстановлению положения правообладателя, существовавшего до нарушения права. Этот способ сопоставляется в исследовании со средствами компенсаторной защиты – компенсацией морального вреда и компенсацией за нарушение исключительного права. С учетом ряда юридических особенностей и исторических аспектов доказывается самостоятельность восстановления и компенсации.
 
21 марта 2024

Статья «Восстановление нарушенного положения правообладателя: значение, идея, содержание, сравнение с компенсаторной защитой»

Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, доцента кафедры гражданского права УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева Д.А. Братуся «Восстановление нарушенного положения правообладателя: значение, идея, содержание, сравнение с компенсаторной защитой»
20 марта
Подписание акта без претензий обязывает уплатить вознаграждение по лицензионному договору

Общество (лицензиар) предоставило учреждению (лицензиату) право на использование версий системы и базы данных. В связи с неоплатой последних версий лицензиар обратился в суд. Иск удовлетворили.
Ответчик ссылался на то, что истец не оказал ему услуги по доработке и изменению системы, не устранил обнаруженные проблемы в работе ПО и что подписание актов без замечаний не свидетельствует о действительной передаче версий системы.
Эти доводы отклонены. В установленный договором срок после передачи актов и счетов, ответчик не высказывал претензий. Стороны условились фиксировать исполнение актами и формализованной перепиской.

ИПО ГАРАНТ
 
20 марта 2024

Подписание акта без претензий обязывает уплатить вознаграждение по лицензионному договору

Общество (лицензиар) предоставило учреждению (лицензиату) право на использование версий системы и базы данных. В связи с неоплатой последних версий лицензиар обратился в суд. Иск удовлетворили
20 марта
Не любой населенный пункт, упомянутый в Интернете, известен потребителю

Компании отказали в регистрации обозначения "Turan" для безалкогольных напитков.
Как указал Роспатент, слово "Туран" является названием города и реки в Республике Тыва. Информация об этом имеется в Интернете. Поэтому спорное обозначение потребитель будет ошибочно воспринимать как место нахождения компании и происхождения ее товаров.
СИП не согласился с такой позицией.
Само по себе наличие в Интернете незначительного объема информации, посвященной спорному обозначению, не свидетельствует о его известности российскому потребителю в качестве географического названия. Обратное позволяет презюмировать известность гражданам любого населенного пункта и любой реки, сведения о которых содержатся в сети.
Возникновение у потребителей тех или иных ассоциативных связей не может быть выявлено лишь на том основании, что какая-либо информация внесена неизвестным лицом на интернет-сайт. Нужно оценивать длительность размещения таких сведений в сети, количество просмотров и цитирований и т. д.
С учетом этого обстоятельства, установленные Роспатентом, не подтверждают, что для адресных российских потребителей словесный элемент "Turan" имеет не фантазийную, а именно географическую коннотацию.

ИПО ГАРАНТ
 
20 марта 2024

Не любой населенный пункт, упомянутый в Интернете, известен потребителю

Компании отказали в регистрации обозначения "Turan" для безалкогольных напитков. Как указал Роспатент, слово "Туран" является названием города и реки в Республике Тыва