Обществу отказали в регистрации комбинированного товарного знака с изображением православного храма и словосочетанием "пасхальное вино". Заявитель не подтвердил, что имеет отношение к РПЦ либо имеет ее согласие.
Предлагаем вашему вниманию статью студента Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, Института Государственного и Международного права (Екатеринбург) А.Д. Уфимцева «Мимикрия под объекты интеллектуального права. Алгоритм и творчество как способы создания произведений».
В ГК РФ внесены изменения, конкретизирующие порядок взыскания и способы расчета компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Дистрибьюторам доминирующего на российском рынке производителя линолеума запрещалось рекламировать и продавать аналогичные товары других производителей. ФАС выдало ему предписание о прекращении нарушения конкуренции. Оспорить его не удалось, несмотря на то, что ГК позволяет включать в договор коммерческой концессии ограничительные условия в целях защиты интеллектуальных прав. То есть антимонопольные запреты действуют в таком договоре с учетом исключений (иммунитетов).
Предлагаем вашему вниманию статью доктора юридических наук, главного научного сотрудника Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, профессора юридического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук, профессора Российской государственной академии интеллектуальной собственности, президента IP CLUB М.А. Рожковой, юрисконсульта Координационного центра доменов .RU/.РФ, ответственного секретаря IP CLUB, выпускницы магистерской программы «Цифровое право» НИУ ВШЭ Е.В. Алымовой, партнера и руководителя практики интеллектуальной собственности юридической фирмы INTELLECT, патентного поверенного РФ М.В. Лабзина, ведущего юрисконсульта в службе сопровождения сделок с ПО, технологиями, брендом и данными компании Яндекс, преподавателя Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка) А.А. Никифорова «Сложные объекты интеллектуальных прав. Общая часть».
Заявитель оспаривал патент на покрытие текстиля силиконовым слоем, ссылаясь на промышленную неприменимость изобретения. В его описании не указано, раствором каких веществ пропитывается полотно, какой именно силикон используется и какие компоненты входят в его состав. Устройства для пропитки полотна, нанесения смеси, конденсации охарактеризованы только выполняемой функцией без раскрытия их конструкции.