Телекомпания опубликовала на сайте чужую фотографию, позаимствовав ее у другого СМИ. Однако на его сайте ссылка на автора и источник происхождения фотографии не работала, а на сайте самой компании статьи с фотографией вовсе не оказалось. Перейти по ссылкам к первоначальному источнику не получилось, что говорит о нарушении компанией исключительных прав автора фотографии.
Суд по интеллектуальным правам отметил, что при неоднократном цитировании произведения недостаточно указать лишь последний источник его заимствования, не указав при этом автора. При этом указанием на имя автора может считаться и никнейм, под которым он загрузил фотографию в Интернет.
Телекомпания как субъект предпринимательской деятельности могла и должна была установить первоначальный источник фотографии, однако не сделала этого, поэтому обязана заплатить компенсацию.

ИПО ГАРАНТ

По мнению правообладателя, региональный комитет по культуре, местная администрация и бюджетное учреждение незаконно использовали изобразительную часть его товарного знака при проведении музыкального фестиваля. Он потребовал запретить им это делать и взыскать с них солидарно 1 рубль. Суд по интеллектуальным правам вслед за предыдущими инстанциями отказал правообладателю.
Во-первых, использованное ответчиками обозначение не сходно до смешения с товарным знаком истца, в котором доминирует не изображение, а более крупное слово "Афанасий".
Во-вторых, организация фестиваля относится к услугам "воспитание; образование; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий", что, по мнению судов, напрямую следует из его назначения и целей, указанных в распечатке из Интернета (сохранение духовного наследия русской певческой культуры). Вместе с тем спорный знак для таких услуг не зарегистрирован. Не являются они и однородными тем, для которых он зарегистрирован. Организовать культурный фестиваль не то же самое, что коммерческую выставку, ярмарку либо круиз.

ИПО ГАРАНТ

Заказчик хотел расторгнуть договор о создании фильма, а также взыскать с исполнителя аванс и неустойку за просрочку работ. Исполнитель же встречно потребовал с заказчика долг и неустойку за просрочку оплаты.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с предыдущими инстанциями, которые полностью удовлетворили требования заказчика, а исполнителю отказали.
Вывод о том, что исполнитель не передал заказчику результаты работ, не обоснован. В материалах дела есть электронная переписка сторон, но ее содержание не проанализировано. При этом по переписке видно, что исполнитель отправлял заказчику файлы, прикрепляя их к электронным сообщениям.
Кроме того, исполнитель указывал, что не мог отправить файл готового видеоролика по электронной почте из-за большого размера и ограничений почтового ящика, поэтому разместил его в облачном пространстве в Интернете, а заказчику отправил ссылки для скачивания. Следовало проанализировать соответствие такого способа передачи ролика условиям договора. Вывод о том, что ролик можно было направить только по почте, преждевременный.

ИПО ГАРАНТ

21 марта 2019 г. Госдума в первом чтении приняла проект поправок к ГК РФ. Они подготовлены в связи с исключением процессуального законодательства термина "подведомственность" как принципа разграничения полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Таким образом, будет закреплено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. Уточняется порядок защиты исключительных прав.

ИПО ГАРАНТ

Если фирменное наименование компании включено в ЕГРЮЛ раньше тождественного или сходного до степени смешения наименования другой компании, то первая вправе потребовать прекратить его использовать в отношении деятельности, аналогичной ее собственной.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что ответчик обязан прекратить использовать наименование, тождественное наименованию истца, в отношении вида деятельности "добыча декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев".
Чтобы выяснить, аналогичны ли виды деятельности юрлиц с одинаковыми наименованиями, учитывается их фактическая деятельность. Пока не доказано иное, деятельность двух юрлиц, охватываемая одним подклассом по ОКВЭД, считается аналогичной. В данном случае вывод о том, что истец и ответчик ведут аналогичную деятельность, обоснован.
Кроме того, ответчик указал, что не намерен изменять свое наименование ввиду заинтересованности в сохранении действующей лицензии на разработку полезных ископаемых. Это подтверждает, что угроза нарушения исключительного права истца на фирменное наименование реальна.

ИПО ГАРАНТ

Очередной обзор практики Конституционного Суда РФ включает 60 важнейших решений за 2018 г.
Представлены постановления и определения, в которых оценивалась конституционность и выявлялся смысл различных норм публичного и частного права, трудового законодательства и соцзащиты, уголовной юстиции.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью к.ю.н., заместителя заведующего отделом теоретических и практических проблем судебной защиты интеллектуальной собственности Российского государственного университета правосудия Н.В. Бузовой «Ограничения авторского права и смежных прав: проблемы цитирования».
Гражданский кодекс Российской Федерации допускает в отдельных случаях использование объектов авторского права и смежных прав без согласия автора или иного правообладателя в целях соблюдения баланса интересов общества и правообладателей. В статье рассматриваются проблемы цитирования отдельных видов произведений и случаи нарушения исключительных прав в связи с несоблюдением условий цитирования.

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что истцу верно отказано в компенсации за нарушение авторских прав.
Истцу не удалось доказать, что он обладает исключительными правами на представленные им обучающие видеоролики. Не подтверждено, что именно они составляют контент программы для ЭВМ, право на который истец приобрел по договору отчуждения исключительных прав.
Ошибочно и мнение истца о наличии у него исключительного права на физиологические упражнения, показанные в видеороликах. Техника и последовательность их выполнения - это методика, которая в силу закона не является объектом авторских прав. Не является таковым и подборка данных упражнений, ведь это лишь совокупность различных видео, объединенных механически, без какой-либо оригинальности и новизны.
Кроме того, доказано, что опубликованные в Интернете видеоролики ответчика не являются переработкой видеороликов, изготовленных истцом. Согласно заключению специалиста в них нет никаких заимствований, это оригинальные и самостоятельные произведения.

ИПО ГАРАНТ

Обязательное условие договора коммерческой концессии - передача права на товарный знак или знак обслуживания. Именно из-за этого такой договор необходимо регистрировать в Роспатенте.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что договор между истцом и ответчиком не является договором коммерческой концессии, поскольку переданный в комплексе прав по спорному договору логотип не может быть признан товарным знаком. Следовательно, регистрация договора не требуется и его нельзя признать недействительным из-за ее отсутствия.

ИПО ГАРАНТ

Представляем вам пресс-релиз ВОИС, посвященный растущим результатам предоставления международных услуг по патентам, товарным знакам и промышленным образцам. 2018 год стал еще одним рекордным годом для международных заявок.
Приведенные данные показывают, какие компании и из каких стран наиболее активно стремятся защищать и продвигать свои инновации, бренды и дизайн продуктов по всему миру.
В 2018 году впервые на Азию приходилось более 50 процентов всех источников подачи заявок по процедуре РСТ. Как отмечает Генеральный директор ВОИС в пресс-релизе, это является «важной вехой для этого экономически динамичного региона и подчеркивает сдвиг инновационной деятельности с Запада на Восток».