Новости
08 февраля
Регистрация фирменного наименования не подтверждает его соответствия закону
Налоговый орган потребовал от общества изменить свое фирменное наименование ("РОСВЕНТИЛЯЦИЯ").
Возражая, ответчик сослался на недобросовестность действий инспекции, которая, зная о требованиях законодательства, зарегистрировала общество с таким наименованием. СИП поддержал позицию налогового органа.
Составная часть наименования, а именно слог "РОС", вызывает ассоциацию потребителя об участии государства в деятельности организации либо с ее особой значимостью. При этом у общества нет специального разрешения на использование в наименовании элементов "Российская Федерация", "Россия", а также производных от них слов.
Спорное наименование будет вводить в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации, иных участников гражданского оборота.
Несостоятельна ссылка на то, что при постановке на налоговый учет истец не предъявил претензий к фирменному наименованию общества. Регистрация спорного наименования не подтверждает его законность.
ИПО ГАРАНТ
Возражая, ответчик сослался на недобросовестность действий инспекции, которая, зная о требованиях законодательства, зарегистрировала общество с таким наименованием. СИП поддержал позицию налогового органа.
Составная часть наименования, а именно слог "РОС", вызывает ассоциацию потребителя об участии государства в деятельности организации либо с ее особой значимостью. При этом у общества нет специального разрешения на использование в наименовании элементов "Российская Федерация", "Россия", а также производных от них слов.
Спорное наименование будет вводить в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации, иных участников гражданского оборота.
Несостоятельна ссылка на то, что при постановке на налоговый учет истец не предъявил претензий к фирменному наименованию общества. Регистрация спорного наименования не подтверждает его законность.
ИПО ГАРАНТ
08 февраля 2024
Регистрация фирменного наименования не подтверждает его соответствия закону
Налоговый орган потребовал от общества изменить свое фирменное наименование ("РОСВЕНТИЛЯЦИЯ").
Возражая, ответчик сослался на недобросовестность действий инспекции, которая, зная о требованиях законодательства, зарегистрировала общество с таким наименованием.
СИП поддержал позицию налогового органа
08 февраля
Регистрируем программы для ЭВМ и базы данных по уточненным правилам
Зарегистрировано 29 Января 2024 г. Регистрационный N 77020.
Скорректированы правила оформления заявок на регистрацию программ для ЭВМ и баз данных.
Урегулированы случаи, когда программа или база созданы в рамках госконтракта и исключительное право принадлежит государству (региону, муниципалитету), исполнителю либо обеим сторонам совместно, а также случаи, когда программа или база является компонентом ГИС.
Также внесены изменения в правила составления документов, являющихся основанием для осуществления юридически значимых действий по регистрации программ и баз.
ИПО ГАРАНТ
Скорректированы правила оформления заявок на регистрацию программ для ЭВМ и баз данных.
Урегулированы случаи, когда программа или база созданы в рамках госконтракта и исключительное право принадлежит государству (региону, муниципалитету), исполнителю либо обеим сторонам совместно, а также случаи, когда программа или база является компонентом ГИС.
Также внесены изменения в правила составления документов, являющихся основанием для осуществления юридически значимых действий по регистрации программ и баз.
ИПО ГАРАНТ
08 февраля 2024
Регистрируем программы для ЭВМ и базы данных по уточненным правилам
Скорректированы правила оформления заявок на регистрацию программ для ЭВМ и баз данных.
Урегулированы случаи, когда программа или база созданы в рамках госконтракта и исключительное право принадлежит государству (региону, муниципалитету), исполнителю либо обеим сторонам совместно, а также случаи, когда программа или база является компонентом ГИС
07 февраля
Открытый доступ к фотографии в Интернете еще не повод свободно ее использовать
С бизнесмена взыскали компенсацию за размещение на своем сайте фотоизображения без согласия его автора.
Ответчик ссылался на то, что произведение открыто, демонстративно предлагалось в Интернете для бесплатного сохранения, скачивания, распространения. Но вопреки этим доводам, возможность скачивания фотографии с различных информационных порталов не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с правом копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
По вопросу о завышенном размере компенсации в сумме 40 тыс. руб. суд указал, что закон позволяет требовать с нарушителя от 10 тыс. до 5 млн руб. Окончательный размер определяется исходя из характера нарушения. В данном случае суд принял во внимание известность фотографа.
ИПО ГАРАНТ
Ответчик ссылался на то, что произведение открыто, демонстративно предлагалось в Интернете для бесплатного сохранения, скачивания, распространения. Но вопреки этим доводам, возможность скачивания фотографии с различных информационных порталов не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с правом копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
По вопросу о завышенном размере компенсации в сумме 40 тыс. руб. суд указал, что закон позволяет требовать с нарушителя от 10 тыс. до 5 млн руб. Окончательный размер определяется исходя из характера нарушения. В данном случае суд принял во внимание известность фотографа.
ИПО ГАРАНТ
07 февраля 2024
Открытый доступ к фотографии в Интернете еще не повод свободно ее использовать
С бизнесмена взыскали компенсацию за размещение на своем сайте фотоизображения без согласия его автора.
Ответчик ссылался на то, что произведение открыто, демонстративно предлагалось в Интернете для бесплатного сохранения, скачивания, распространения
07 февраля
Хранение контрафактной программы для ЭВМ в памяти компьютера - самостоятельное нарушение
Компания "1С" потребовала взыскать с общества компенсацию за нарушение прав на программы для ЭВМ.
Возражая, общество сослалось на то, что не доказан факт использования им спорных программ в своей деятельности. Поэтому оно не допустило нарушения прав.
СИП счел требование обоснованным.
В ходе проверки в офисе общества сотрудники полиции обнаружили ПК, в информационных носителях которых хранились нелицензионные программные продукты "1С".
Хранение контрафактных программ для ЭВМ в постоянной памяти компьютера является самостоятельным способом использования объектов интеллектуальных прав.
Соответственно, со стороны общества имело место нарушение прав истца.
ИПО ГАРАНТ
Возражая, общество сослалось на то, что не доказан факт использования им спорных программ в своей деятельности. Поэтому оно не допустило нарушения прав.
СИП счел требование обоснованным.
В ходе проверки в офисе общества сотрудники полиции обнаружили ПК, в информационных носителях которых хранились нелицензионные программные продукты "1С".
Хранение контрафактных программ для ЭВМ в постоянной памяти компьютера является самостоятельным способом использования объектов интеллектуальных прав.
Соответственно, со стороны общества имело место нарушение прав истца.
ИПО ГАРАНТ
07 февраля 2024
Хранение контрафактной программы для ЭВМ в памяти компьютера - самостоятельное нарушение
Компания "1С" потребовала взыскать с общества компенсацию за нарушение прав на программы для ЭВМ.
Возражая, общество сослалось на то, что не доказан факт использования им спорных программ в своей деятельности. Поэтому оно не допустило нарушения прав
06 февраля
Санкции недружественных государств не отменяют охрану исключительных прав иностранных правообладателей
С компании взыскали компенсации за публичное исполнение фонограммы в помещении магазина без лицензионного договора.
Отклонены доводы нарушителя о том, что правообладатель спорного музыкального исполнения и фонограммы является резидентом иностранного государства. Экономические санкции ряда иностранных государств не отменяют действие норм об охране исключительных прав правообладателей, а также права ВОИС обращаться в их защиту. Каких-либо законов, приостанавливающих сбор компенсации, не принималось.
Более того, в данном случае в представленных ВОИС сведениях имеется информация о российском получателе спорного вознаграждения на территории нашей страны.
ИПО ГАРАНТ
Отклонены доводы нарушителя о том, что правообладатель спорного музыкального исполнения и фонограммы является резидентом иностранного государства. Экономические санкции ряда иностранных государств не отменяют действие норм об охране исключительных прав правообладателей, а также права ВОИС обращаться в их защиту. Каких-либо законов, приостанавливающих сбор компенсации, не принималось.
Более того, в данном случае в представленных ВОИС сведениях имеется информация о российском получателе спорного вознаграждения на территории нашей страны.
ИПО ГАРАНТ
06 февраля 2024
Санкции недружественных государств не отменяют охрану исключительных прав иностранных правообладателей
С компании взыскали компенсации за публичное исполнение фонограммы в помещении магазина без лицензионного договора.
Отклонены доводы нарушителя о том, что правообладатель спорного музыкального исполнения и фонограммы является резидентом иностранного государства
06 февраля
Компания LEGO отстояла свое право на товарные знаки в виде мини-фигурок из конструктора
Общество попыталось оспорить регистрацию компанией LEGO товарных знаков.
Как указал заявитель, обозначения представляют собой форму товара - объемную фигурку человечка в строительном конструкторе. Они не обладают различительной способностью и вошли во всеобщее употребление для указания на подобную продукцию. Введение монополии на производство таких мини-фигурок препятствуют их ввозу и введению в оборот в составе конструкторов иных изготовителей.
СИП не согласился с позицией общества.
Спорные обозначения представляют собой оригинальную форму, которая не относится к традиционной для маркируемой продукции. Не доказано, что они представляют собой единственно возможную (безальтернативную) форму товара. Также не подтверждено, что спорные обозначения вошли во всеобщее употребление до даты приоритета товарных знаков.
Спорные знаки обладали различительной способностью изначальной и приобрели дополнительную в результате их длительного и широкого использования правообладателем.
Само по себе не исключается приобретение различительной способности обозначениями, которые представляют собой реалистичное изображение товара.
ИПО ГАРАНТ
Как указал заявитель, обозначения представляют собой форму товара - объемную фигурку человечка в строительном конструкторе. Они не обладают различительной способностью и вошли во всеобщее употребление для указания на подобную продукцию. Введение монополии на производство таких мини-фигурок препятствуют их ввозу и введению в оборот в составе конструкторов иных изготовителей.
СИП не согласился с позицией общества.
Спорные обозначения представляют собой оригинальную форму, которая не относится к традиционной для маркируемой продукции. Не доказано, что они представляют собой единственно возможную (безальтернативную) форму товара. Также не подтверждено, что спорные обозначения вошли во всеобщее употребление до даты приоритета товарных знаков.
Спорные знаки обладали различительной способностью изначальной и приобрели дополнительную в результате их длительного и широкого использования правообладателем.
Само по себе не исключается приобретение различительной способности обозначениями, которые представляют собой реалистичное изображение товара.
ИПО ГАРАНТ
06 февраля 2024
Компания LEGO отстояла свое право на товарные знаки в виде мини-фигурок из конструктора
Общество попыталось оспорить регистрацию компанией LEGO товарных знаков.
Как указал заявитель, обозначения представляют собой форму товара - объемную фигурку человечка в строительном конструкторе. Они не обладают различительной способностью и вошли во всеобщее употребление для указания на подобную продукцию
06 февраля
ВС напомнил о правилах привлечения к ответственности за обнаружение в рамках одного досмотра нескольких одинаковых нарушений
Компанию оштрафовали за ввоз контрафакта. При одном досмотре и по одной и той же декларации таможенники нашли три одинаковых нарушения. По новой норме КоАП РФ позволяет назначать за них одно административное наказание. При этом за идентичные предыдущие нарушения компанию уже привлекли к ответственности. Но суд указал, что новая норма не применяется, если наказание исполнено. А в рассматриваемом случае штраф был уже уплачен.
Верховный Суд РФ с этим не согласился и отказал в назначении штрафа.
Факт уплаты штрафа правового значения не имеет. Компанию привлекли к ответственности с нарушением новой нормы, которая уже действовала на момент рассмотрения дела в первой инстанции.
ИПО ГАРАНТ
Верховный Суд РФ с этим не согласился и отказал в назначении штрафа.
Факт уплаты штрафа правового значения не имеет. Компанию привлекли к ответственности с нарушением новой нормы, которая уже действовала на момент рассмотрения дела в первой инстанции.
ИПО ГАРАНТ
06 февраля 2024
ВС напомнил о правилах привлечения к ответственности за обнаружение в рамках одного досмотра нескольких одинаковых нарушений
Компанию оштрафовали за ввоз контрафакта. При одном досмотре и по одной и той же декларации таможенники нашли три одинаковых нарушения. По новой норме КоАП РФ позволяет назначать за них одно административное наказание
02 февраля
Использование наименования для маркировки товаров не порождает права на коммерческое обозначение
Компания "Зеленые линии" попыталась оспорить регистрацию обществом товарного знака с элементом "Зеленая линия".
Как указал заявитель, оспариваемый знак сходен с отличительной частью его фирменного наименования, а также с его коммерческим обозначением.
СИП поддержал позицию Роспатента, который отказал компании.
Заявитель не доказал, что реализует однородную продукцию. В его уставе предусмотрен перечень видов деятельности. Между тем этот список отражает лишь намерение их вести, а не их фактическое осуществление.
Законодательством не предусмотрена регистрация коммерческого обозначения. Наличие права на него устанавливают на основании документов, подтверждающих его фактическое использование.
В данном случае таких подтверждающих документов нет.
Использование наименования в качестве средства маркировки товаров не порождает право на него как на коммерческое обозначение.
ИПО ГАРАНТ
Как указал заявитель, оспариваемый знак сходен с отличительной частью его фирменного наименования, а также с его коммерческим обозначением.
СИП поддержал позицию Роспатента, который отказал компании.
Заявитель не доказал, что реализует однородную продукцию. В его уставе предусмотрен перечень видов деятельности. Между тем этот список отражает лишь намерение их вести, а не их фактическое осуществление.
Законодательством не предусмотрена регистрация коммерческого обозначения. Наличие права на него устанавливают на основании документов, подтверждающих его фактическое использование.
В данном случае таких подтверждающих документов нет.
Использование наименования в качестве средства маркировки товаров не порождает право на него как на коммерческое обозначение.
ИПО ГАРАНТ
05 февраля 2024
Использование наименования для маркировки товаров не порождает права на коммерческое обозначение
Компания "Зеленые линии" попыталась оспорить регистрацию обществом товарного знака с элементом "Зеленая линия".
Как указал заявитель, оспариваемый знак сходен с отличительной частью его фирменного наименования, а также с его коммерческим обозначением
05 февраля
Новый номер Журнала Суда по интеллектуальным правам
Уважаемые читатели и коллеги!
Представляем вашему вниманию 4-й номер Журнала Суда по интеллектуальным правам за 2023 год.
В новом номере основное внимание уделяется вопросам прав на результаты интеллектуальной деятельности с учетом все большей цифровизации отношений. Это и вопросы правового регулирования NFT-активов, и вопросы правовой охраны результатов, созданных искусственным интеллектом, нейросетью; и все набирающая оборот проблема правовой охраны товарных знаков в видеоиграх.
Представляем вашему вниманию 4-й номер Журнала Суда по интеллектуальным правам за 2023 год.
В новом номере основное внимание уделяется вопросам прав на результаты интеллектуальной деятельности с учетом все большей цифровизации отношений. Это и вопросы правового регулирования NFT-активов, и вопросы правовой охраны результатов, созданных искусственным интеллектом, нейросетью; и все набирающая оборот проблема правовой охраны товарных знаков в видеоиграх.
05 февраля 2024
Новый номер Журнала Суда по интеллектуальным правам
Представляем вашему вниманию 4-й номер Журнала Суда по интеллектуальным правам за 2023 год.
В новом номере основное внимание уделяется вопросам прав на результаты интеллектуальной деятельности с учетом все большей цифровизации отношений
02 февраля
Нюансы доказывания заинтересованности в досрочном прекращении охраны товарного знака
Компания попыталась досрочно прекратить охрану товарных знаков общества на некоторую продукцию.
СИП счел, что компания не доказала свою заинтересованность в прекращении охраны обозначений.
Для подтверждения упомянутой заинтересованности истец должен доказать, что ведет однородную деятельность и имеет намерение использовать схожее обозначение для ее индивидуализации.
Вместо этого истец может подтвердить, что между ним и ответчиком имеется спор, касающийся нарушения исключительных прав на данные товарные знаки.
При этом заинтересованность истца устанавливают на дату направления им предложения правообладателю.
В данном случае компания не доказала свою заинтересованность ни по одному из указанных оснований. Истец подал заявку на регистрацию схожего обозначения в Роспатент уже после направления досудебной претензии правообладателю. Поэтому такую заявку нельзя принять во внимание.
ИПО ГАРАНТ
СИП счел, что компания не доказала свою заинтересованность в прекращении охраны обозначений.
Для подтверждения упомянутой заинтересованности истец должен доказать, что ведет однородную деятельность и имеет намерение использовать схожее обозначение для ее индивидуализации.
Вместо этого истец может подтвердить, что между ним и ответчиком имеется спор, касающийся нарушения исключительных прав на данные товарные знаки.
При этом заинтересованность истца устанавливают на дату направления им предложения правообладателю.
В данном случае компания не доказала свою заинтересованность ни по одному из указанных оснований. Истец подал заявку на регистрацию схожего обозначения в Роспатент уже после направления досудебной претензии правообладателю. Поэтому такую заявку нельзя принять во внимание.
ИПО ГАРАНТ
02 февраля 2024
Нюансы доказывания заинтересованности в досрочном прекращении охраны товарного знака
Компания попыталась досрочно прекратить охрану товарных знаков общества на некоторую продукцию.
СИП счел, что компания не доказала свою заинтересованность в прекращении охраны обозначений