Компания "Гигант-Компьютерные системы" - правообладатель серии товарных знаков со словесным элементом "гигант" потребовала запретить конкуренту использовать фирменное наименование "Гигант" и обозначение "GigAnt" для мобильного приложения и услуг по разработке программного обеспечения, а также 5 млн. руб. компенсации.
Предприниматели заключили лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) для розничной торговли электроникой. Лицензиат посчитал, что лицензиар не выполнил свои обязательства, и потребовал возврата паушального взноса.
ИП незаконно разместила в своей группе фотографию без разрешения доверительного управляющего. Суд первой инстанции взыскал с нее компенсацию исходя из стоимости лицензии, выданной автором на 70 лет (минимальный срок действия авторского права).
Лицензиат потребовал от лицензиара взыскания убытков и возврата паушального взноса по договору на использование бизнес-модели. Истец утверждал, что ответчик предоставил общедоступную информацию. Ноу-хау не имеет коммерческой ценности. Бизнес-модель оказалась нерентабельной, а бизнес-план содержит неправильные расчеты.
Общества "КТБ Проект" и "КТБ Железобетон" потребовали от ООО "КТБ Эксперт" прекратить использование обозначения "КТБ" в сокращенном наименовании и "Конструкторско-технологическое бюро" - в полном наименовании в отношении аналогичной деятельности - инженерных изысканий, проектирования, управления проектами и строительного контроля.
Предлагаем вашему вниманию статью аспиранта 2 курса обучения кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, патентного поверенного № 2730 И.Р. Батищева – «Злоупотребление правом при приобретении исключительного права на товарный знак».