Новости

09 апреля
Защита прав истца на товарный знак не должна приводить к ликвидации конкурентов

Компания потребовала в т. ч. взыскать компенсацию за нарушение прав на ее товарный знак (свыше 1 млрд. руб.)
СИП согласился с нижестоящими инстанциями, которые снизили размер компенсации до 5 млн. руб.
Суды учли социальную значимость предприятий ответчиков, количество работников, величину налоговых отчислений в бюджеты, а также объемы выпускаемой продукции по госконтрактам.
Также суды приняли во внимание позицию прокуратуры. Она указала на то, что взыскание компенсации в заявленном размере повлечет банкротство ответчиков и, как следствие, потерю рабочих мест в муниципальном образовании. Также это приведет к нарушению поставок продовольствия в рамках выполнения оборонного заказа.
Защита нарушенных прав должна восстанавливать их, а не вызывать ликвидацию конкурентов. Взысканный размер компенсации не может приводить к обогащению истца за счет ответчиков.

ИПО ГАРАНТ
 
09 апреля 2024

Защита прав истца на товарный знак не должна приводить к ликвидации конкурентов

Компания потребовала в т. ч. взыскать компенсацию за нарушение прав на ее товарный знак (свыше 1 млрд. руб.) СИП согласился с нижестоящими инстанциями, которые снизили размер компенсации до 5 млн. руб
08 апреля
Нарушающими конкуренцию могут признать действия и того, кто прекратил статус ИП после совершения деликта

ИП обратился в антимонопольный орган, ссылаясь на то, что со стороны другого предпринимателя имеет место недобросовестная конкуренция. Нарушитель использует в своей деятельности обозначение, схожее до степени смешения с товарным знаком заявителя.
ИП отказали в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в т. ч. со ссылкой на то, что другой предприниматель уже прекратил свой статус.
СИП поддержал позицию нижестоящих инстанций, которые сочли отказ антимонопольного органа неправомерным.
Несостоятельна ссылка на прекращение статуса ИП после совершения деликта, т. к. лицо было предпринимателем на момент нарушения и могло своими действиями недобросовестно конкурировать с заявителем.
Кроме того, выводы о несоблюдении антимонопольного законодательства можно сделать только после возбуждения дела о нарушении. В данном же случае вместо проверки заявления лишь на предмет наличия в нем соответствующих доводов и доказательств антимонопольный орган оценил по их существу.

ИПО ГАРАНТ
 
08 апреля 2024

Нарушающими конкуренцию могут признать действия и того, кто прекратил статус ИП после совершения деликта

ИП обратился в антимонопольный орган, ссылаясь на то, что со стороны другого предпринимателя имеет место недобросовестная конкуренция. Нарушитель использует в своей деятельности обозначение, схожее до степени смешения с товарным знаком заявителя
08 апреля
Создана подкомиссия, которая будет принимать решения об использовании интеллектуальной собственности без согласия правообладателей

Урегулированы вопросы деятельности подкомиссии по вопросам использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в целях обеспечения экономической безопасности России. Она функционирует при Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции.
Подкомиссия рассматривает заявки российских юрлиц, в которых государство или граждане России владеют долей более 75%. Также должны быть выполнены следующие условия: патентообладатель отказал в использовании прав; он не ответил на обращение об этом в течение 30 дней.
Патентообладателей будут уведомлять о принятых решениях в кратчайший срок. Они могут получить соразмерную компенсацию.
Патентообладатели, отказавшиеся предоставлять права из-за санкций, будут получать компенсацию на спецсчет типа "О".
Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

ИПО ГАРАНТ
 
08 апреля 2024

Создана подкомиссия, которая будет принимать решения об использовании интеллектуальной собственности без согласия правообладателей

Урегулированы вопросы деятельности подкомиссии по вопросам использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в целях обеспечения экономической безопасности России. Она функционирует при Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции
05 апреля
Новый иск при продолжающемся нарушении не считается тождественным

Организация взыскала компенсацию за использование сходных с ее товарными знаками обозначений для финансовых услуг на сайте и доменном имени.
Но при этом суд прекратил производство по требованию о запрете использовать спорные обозначения. Суд сослался на ранее рассмотренное тождественное дело, в котором истец отказался от иска в отношении этого запрета.
Однако Суд по интеллектуальным правам обязал первую инстанцию рассмотреть требование по существу.
Суды не учли, что если нарушитель продолжает совершать противоправные действия того же характера, он вновь может быть привлечен к ответственности. В этой ситуации основания исков разные, поскольку речь идет о нарушениях, совершенных в разный период. Следовательно, рассматриваются самостоятельные случаи нарушений исключительного права истца.

ИПО ГАРАНТ
 
05 апреля 2024

Новый иск при продолжающемся нарушении не считается тождественным

Организация взыскала компенсацию за использование сходных с ее товарными знаками обозначений для финансовых услуг на сайте и доменном имени. Но при этом суд прекратил производство по требованию о запрете использовать спорные обозначения
05 апреля
Разбираемся, можно ли зарегистрировать обозначение, повторяющее название национального парка

Компания попыталась зарегистрировать знак обслуживания с элементом "САЛАИР", но ей отказали.
Как указал Роспатент, слово "САЛАИР" воспроизводит наименования города Салаир в Кемеровской области и национального парка "Салаир" в Алтайском крае. Обозначение зарегистрировать нельзя, т. к. оно указывает на место оказания услуг, причем ложно, поскольку сама компания находится в Москве. Потребители будут введены в заблуждение.
СИП счел, что возражения компании Роспатент должен рассмотреть снова.
Не запрещено регистрировать географические наименования, которые неизвестны разумно информированной адресной группе потребителей (а не географам). Обозначению могут предоставить охрану, если нет сведений о том, что покупатели воспринимают его как топоним, указывающий именно на место происхождения товара или самого производителя. В данном случае не доказана известность среднему российскому потребителю города Салаир.
Обозначение также воспроизводит наименование национального парка "Салаир". Роспатент не учел, что в такой ситуации надо было применять не абсолютное, а относительное основание для отказа. ГК РФ запрещает регистрировать как обозначения в т. ч. названия особо охраняемых природных территорий (национальных парков) на имя лиц, не являющихся их собственниками или без их согласия.
С учетом этого решение Роспатента нельзя признать законным.

ИПО ГАРАНТ
 
05 апреля 2024

Разбираемся, можно ли зарегистрировать обозначение, повторяющее название национального парка

Компания попыталась зарегистрировать знак обслуживания с элементом "САЛАИР", но ей отказали. Как указал Роспатент, слово "САЛАИР" воспроизводит наименования города Салаир в Кемеровской области и национального парка "Салаир" в Алтайском крае
04 апреля
Уход правообладателя из России - коммерческий риск лицензиата

Из-за отказа иностранного правообладателя от работы в России его лицензиат не смог выполнить обязательства по сублицензионному договору. Программные продукты и обновления стали недоступны. Сублицензиат расторг договор в судебном порядке. Суд исходил из того, что обстоятельства, на которые рассчитывали стороны, существенно изменились, что привело к невозможности исполнения договора.
Лицензиат потребовал взыскания задолженности по договору, ссылаясь на то, он исполнил свои обязанности по предоставлению права использования продуктов и оказанию технической поддержки.
Суд отказал ему, считая, что акт передачи не подтверждает полное, надлежащее исполнение на весь срок лицензионного договора. Ответчик гарантировал конечному пользователю не только действительность передаваемых прав, но и их осуществимость. Отказ правообладателя не освобождает его от ответственности. Поведение правообладателя является коммерческим риском сторон, а не существенным изменением обстоятельств.

ИПО ГАРАНТ
 
04 апреля 2024

Уход правообладателя из России - коммерческий риск лицензиата

Из-за отказа иностранного правообладателя от работы в России его лицензиат не смог выполнить обязательства по сублицензионному договору. Программные продукты и обновления стали недоступны
04 апреля
Обозначение "Перекусочная" признали неподходящим для услуг общепита

ИП отказали в регистрации обозначения "Перекусочная" в т. ч. для услуг по обеспечению пищевыми продуктами и напитками.
Как посчитал Роспатент, такое обозначение является описательным. Оно ассоциируется со словами "перекус", "перекусывать", "закусочная". Поэтому его однозначно будут воспринимать как видовое наименование предприятия, деятельность которого связана с производством блюд и напитков.
СИП в этой части поддержал позицию Роспатента.
Несостоятельна ссылка ИП на то, что обозначение является фантазийным, т. к. такой вид предприятия общепита, как "Перекусочная", не существует.
Является очевидным, что потребители будут воспринимать обозначение как указание на назначение и характеристику услуг в сфере общественного питания. Выстраивать какие-либо ассоциативные связи им не потребуется.
Между тем Роспатент ошибочно пришел к выводу, что обозначение также будет описательным и для иных заявленных услуг - для розничной и оптовой продажи товаров, их рекламы, продвижения и т. п. Оно не указывает на их назначение и характеристику. Гипотетическая возможность для предприятий общепита по оказанию несвойственных им услуг не принимается во внимание.

ИПО ГАРАНТ
 
04 апреля 2024

Обозначение "Перекусочная" признали неподходящим для услуг общепита

ИП отказали в регистрации обозначения "Перекусочная" в т. ч. для услуг по обеспечению пищевыми продуктами и напитками. Как посчитал Роспатент, такое обозначение является описательным. Оно ассоциируется со словами "перекус", "перекусывать", "закусочная"
04 апреля
Российская организация создает аудиовизуальную продукцию посредством компьютерной графики в интересах иностранных лиц: как быть с НДС

Если права на аудиовизуальную продукцию, созданную посредством компьютерной графики, а также права на использование персонажей, предназначенных для включения в состав иных результатов интеллектуальной деятельности, передаются иностранным лицам, то местом реализации услуг территория России не признается. Они не облагаются НДС в нашей стране.
Российские налогоплательщики в этом случае не исчисляют НДС и имеют право принять к вычету суммы НДС, предъявленные им поставщиками товаров (работ, услуг), использованных для осуществления указанных операций, что фактически аналогично применению ставки НДС 0%.
Если с иностранным лицом заключается договор, не предусматривающий передачу прав на аудиовизуальную продукцию, то местом реализации таких работ (услуг) является территория России. Данные операции облагаются НДС по ставке 20%. Налог уплачивается в бюджет за счет средств, полученных от покупателя.

ИПО ГАРАНТ
 
04 апреля 2024

Российская организация создает аудиовизуальную продукцию посредством компьютерной графики в интересах иностранных лиц: как быть с НДС

Если права на аудиовизуальную продукцию, созданную посредством компьютерной графики, а также права на использование персонажей, предназначенных для включения в состав иных результатов интеллектуальной деятельности, передаются иностранным лицам, то местом реализации услуг территория России не признается
02 апреля
Использование охраняемого обозначения в общеупотребительном значении не нарушение

Правообладатель товарного знака "Системно-векторная психология", используемого для психологических онлайн-тренингов, взыскал компенсацию за использование сходного обозначения на сайте ответчика.
Однако Суд по интеллектуальным правам отменил все решения и отказал в иске.
Суды неверно оценили контекст используемого обозначения. Ответчик использовал обозначение в общеупотребительном значении в описательных и в информационных целях в качестве заголовков отдельных частей образовательных курсов, что не может вызвать у потребителей смешение производителей услуг.
В рамках модулей со спорным наименованием рассказывалось о конкретном направлении в психологии. Это невозможно осуществить без употребления самого обозначения. Спорные заголовки раскрывали суть дальнейшего изложения, но не являлись средством индивидуализации услуг ответчика. Модули не были самостоятельными объектами реализации, а могли быть приобретены только в составе учебного курса.

ИПО ГАРАНТ
 
02 апреля 2024

Использование охраняемого обозначения в общеупотребительном значении не нарушение

Правообладатель товарного знака "Системно-векторная психология", используемого для психологических онлайн-тренингов, взыскал компенсацию за использование сходного обозначения на сайте ответчика
02 апреля
СИП не признал владельца сайта информационным посредником

Правообладатель взыскал компенсацию за незаконное использование фотографии на сайте ответчика.
Ответчик считал себя информационным посредником, который не причастен к размещенному на сайте контенту. Однако Суд по интеллектуальным правам не усмотрел оснований для отмены решения.
Само по себе указание в пользовательском соглашении на размещение материалов иными лицами не доказывает отсутствия вины ответчика. Решение вопроса об отнесении лиц к информационным посредникам зависит от характера их деятельности. Бремя доказывания того, что материал размещен третьими лицами, лежит на владельце сайта. При отсутствии доказательств последний считается непосредственным нарушителем.
Ссылки ответчика на недостоверность представленных истцом скриншотов отклонены. Если в них содержится адрес интернет-страниц и точное время их получения, они являются допустимыми доказательствами.

ИПО ГАРАНТ
 
02 апреля 2024

СИП не признал владельца сайта информационным посредником

Правообладатель взыскал компенсацию за незаконное использование фотографии на сайте ответчика. Ответчик считал себя информационным посредником, который не причастен к размещенному на сайте контенту