Новости

19 августа
Переписка в связи с подачей заявок на госрегистрацию программ для ЭВМ через Единый портал госуслуг невозможна

Заявки на госрегистрацию программ для ЭВМ и баз данных можно подать через Единый портал госуслуг, однако переписка по заявкам данным способом невозможна. Дополнительные материалы, в т. ч. ответы на запросы, необходимо направлять по почте. Можно воспользоваться личным кабинетом.

ИПО ГАРАНТ
 
19 августа 2019

Переписка в связи с подачей заявок на госрегистрацию программ для ЭВМ через Единый портал госуслуг невозможна

Заявки на госрегистрацию программ для ЭВМ и баз данных можно подать через Единый портал госуслуг, однако переписка по заявкам данным способом невозможна. Дополнительные материалы, в т. ч. ответы на запросы, необходимо направлять по почте
16 августа
Суд снизил чрезмерную компенсацию за продажу в торговой точке контрафактных игрушек

Обладатель исключительных прав на изображения персонажей мультфильма потребовал выплаты компенсации за продажу предпринимателем контрафактных товаров для детей.
Суд учел заявление предпринимателя о снижении компенсации ниже минимального предела, установленного законом. Он указал, что предприниматель ранее не нарушал исключительные права, нарушение не носит грубый характер, сумма требуемой компенсации значительно превышает размер причиненных истцу убытков, продажа товара была единичной. Вывод о незначительности причиненных истцу убытков обоснован стоимостью реализованного товара.

ИПО ГАРАНТ
 
16 августа 2019

Суд снизил чрезмерную компенсацию за продажу в торговой точке контрафактных игрушек

Обладатель исключительных прав на изображения персонажей мультфильма потребовал выплаты компенсации за продажу предпринимателем контрафактных товаров для детей
15 августа
Истец получит компенсацию за незаконное размещение фотографий

Суд по интеллектуальным правам подтвердил право истца на компенсацию за незаконное размещение фотографий в Интернете без согласия правообладателя, указания автора и источника заимствования.
Отклонен довод ответчика - администратора сайта о недоказанности исключительных авторских прав истца на спорные фотографии. Истец представил протокол осмотра доказательств, удостоверенный нотариусом, и договоры, заключенные с авторами фотографий. Сравниваемые изображения, размещенные на сайте ответчика и содержащиеся в файле истца, идентичны. Авторские договоры заключены до создания спорных фото.

ИПО ГАРАНТ
 
15 августа 2019

Истец получит компенсацию за незаконное размещение фотографий

Суд по интеллектуальным правам подтвердил право истца на компенсацию за незаконное размещение фотографий в Интернете без согласия правообладателя, указания автора и источника заимствования
15 августа
 
Статья «Правовое регулирование Больших данных: зарубежный и отечественный опыт»

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью студента 3 курса Высшей школы государственного аудита МГУ имени М.В. Ломоносова К.А. Соснина «Правовое регулирование Больших данных: зарубежный и отечественный опыт».
Статья посвящена правовому регулированию Больших данных. Несмотря на то что Большие данные фактически расцениваются компаниями как новый ресурс, они остаются слабо урегулированными. Цель данной статьи заключается в том, чтобы изучить различные современные правовые подходы к Большим данным, а также внести предложения по усовершенствованию законодательства в данной сфере.
 
15 августа 2019

Статья «Правовое регулирование Больших данных: зарубежный и отечественный опыт»

Предлагаем вашему вниманию статью студента 3 курса Высшей школы государственного аудита МГУ имени М.В. Ломоносова К.А. Соснина «Правовое регулирование Больших данных: зарубежный и отечественный опыт»
14 августа
Если исключительное право возникло у производителей в разное время, то компенсация за его нарушение не будет одинаковой

Суд по интеллектуальным правам не согласился с нижестоящими судами, которые назначили равную компенсацию производителям за незаконное использование ИП наименования места происхождения товара.
В данной ситуации исключительное право возникло у производителей в разное время, а срок его незаконного использования учитывается при расчете компенсации. Кроме того, производители должны были изначально обосновать ее размер.
ИП посчитал, что производители создают условия на рынке, которые не позволяют использовать обозначение третьим лицам. Суды не проанализировали признаки злоупотребления правом.
Дело передано на новое рассмотрение.

ИПО ГАРАНТ
 
14 августа 2019

Если исключительное право возникло у производителей в разное время, то компенсация за его нарушение не будет одинаковой

Суд по интеллектуальным правам не согласился с нижестоящими судами, которые назначили равную компенсацию производителям за незаконное использование ИП наименования места происхождения товара
14 августа
Досье на проект федерального закона № 774338-7 “О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации”
Регистрация объектов интеллектуальной собственности: какие поправки рассмотрит Госдума?

12 августа 2019 г. Правительство РФ внесло в Государственную Думу поправки к ГК РФ.
При регистрации изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков можно будет представить их трехмерные модели.
Охранные документы (кроме патента на секретное изобретение) можно будет получить в электронной форме.

ИПО ГАРАНТ
 
14 августа 2019

Регистрация объектов интеллектуальной собственности: какие поправки рассмотрит Госдума?

12 августа 2019 г. Правительство РФ внесло в Государственную Думу поправки к ГК РФ. При регистрации изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков можно будет представить их трехмерные модели
13 августа
Суд проверил промышленный образец на оригинальность

Роспатент не удовлетворил возражение против выдачи патента на промышленный образец и Суд по интеллектуальным правам обязал ведомство рассмотреть возражение повторно.
Спорный образец не оригинален. Он производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, что и его ближайший известный аналог. Образец фактически копирует известные изделия, отличаясь лишь по высоте. Это не доминантный признак, а нюансный, поскольку не определяет общее зрительное впечатление.
Спорный образец имеет незначительные технологические отличия, но такие функциональные признаки несущественны, поскольку не определяют эстетические особенности изделия. Поэтому они не охраняются.

ИПО ГАРАНТ
 
13 августа 2019

Суд проверил промышленный образец на оригинальность

Роспатент не удовлетворил возражение против выдачи патента на промышленный образец и Суд по интеллектуальным правам обязал ведомство рассмотреть возражение повторно
13 августа
Нарушителю патентных прав запретили торговать контрафактными палатками

Организация производила и продавала зимние палатки, используя полезные модели, запатентованные предпринимателем. Суды установили факт нарушения исключительных прав, а Суд по интеллектуальным правам согласился с ними.
В исследуемой палатке эксперты нашли все признаки независимых пунктов формул запатентованных моделей. Суд отклонил довод ответчика о том, что эксперты неправильно определили понятие "контур" и взяли за основу ГОСТ, который применяется в строительстве. Однако ответчик не просил о дополнительной либо повторной экспертизе и не представил иных доказательств, опровергающих выводы экспертов.
Ответчик также не смог доказать довод о праве преждепользования. Из товарной накладной, распечаток с сайта и видеороликов не усматривается, что указанные в них товары аналогичны контрафактному.

ИПО ГАРАНТ
 
13 августа 2019

Нарушителю патентных прав запретили торговать контрафактными палатками

Организация производила и продавала зимние палатки, используя полезные модели, запатентованные предпринимателем
09 августа
Нельзя признать полное несходство товарных знаков, если в них совпадает хотя бы один словесный элемент

Роспатент не удовлетворил возражение предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку. Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение.
Предпринимателю принадлежит товарный знак со словесным элементом "Живое". Третьему лицу - с элементами "Ряба", "Живой" и "Провансаль".
Роспатент считал, что вероятности смешения нет, однако при совпадающем словесном элементе нельзя признать полное несходство обозначений. Тем более, что элемент "Живое" в обозначении истца - единственный, а элемент "Живой" в спорном обозначении выполнен крупным шрифтом и расположен в центре в заметном обособлении от остальных слов, не составляя с ними устойчивое сочетание.
Ведомство не установило степень сходства обозначений и степень однородности товаров, тем более, что обозначения зарегистрированы не только в отношении однородных, но и ряда идентичных товаров, что увеличивает вероятность смешения.

ИПО ГАРАНТ
 
09 августа 2019

Нельзя признать полное несходство товарных знаков, если в них совпадает хотя бы один словесный элемент

Роспатент не удовлетворил возражение предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку. Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение
08 августа
Нет доступа к скважине - нет и права на наименование места происхождения минералки

Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом, который прекратил действие свидетельства компании об исключительном праве на наименование места происхождения минеральной воды "Ессентуки N 4".
По ГОСТу названная вода должна добываться из конкретной скважины, указанной в свидетельстве, и обладать особыми свойствами, определяемыми характерными для Ессентукского месторождения природными условиями, которые названы в Госреестре НМПТ. Из-за прекращения договора с недропользователем этой скважины компания утратила доступ к ней. Договоров с пользователями иных источников, из которых добывается такая вода, компания не представила. Бальнеологические заключения, на которые она ссылалась, содержат сведения о химическом составе производимой компанией воды из других источников, а не из того, который указан в свидетельстве. Следовательно, производимая компанией вода перестала подпадать под действие свидетельства, потому что она утратила особые свойства, указанные в Госреестре НМПТ.

ИПО ГАРАНТ
 
08 августа 2019

Нет доступа к скважине - нет и права на наименование места происхождения минералки

Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом, который прекратил действие свидетельства компании об исключительном праве на наименование места происхождения минеральной воды "Ессентуки N 4"