Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями, которые отказались наказать предпринимателя за торговлю импортным товаром, маркированным обозначением, сходным с товарным знаком иностранного лица, имеющим международную регистрацию.
Правомерность нанесения обозначения на товар оценивают исходя из законодательства страны происхождения товара. Обозначение законно нанесено на товар самим производителем - правообладателем одноименного товарного знака. Спорное обозначение в России не охраняется. Ввоз такого товара не считается нарушением.

ИПО ГАРАНТ

Компания подала на ИП в суд за продажу товара под ее знаком. Предъявлены видеозапись и чек. Покупка совершена в отделе торгового центра под вывеской, принадлежащей ИП. Предприниматель посчитал, что видеозапись и чек не являются достаточными доказательствами нарушения исключительных прав на товарный знак. В чеке есть исправления, на нем не указаны ИНН/ОГРНИП ответчика и полное наименование товара.
Суд по интеллектуальным правам не поддержал ИП. Из видеозаписи усматривается, что товар приобретен в упомянутом отделе. Принадлежность торговой точки иному лицу ответчик не доказал. Что касается чека, то он позволил идентифицировать продавца, а о фальсификации ИП ранее не заявлял. Установлено, что исправления внес сам продавец.

ИПО ГАРАНТ

Правительство утвердило план по принятию нормативных правовых актов в сфере интеллектуальной собственности. Определены сроки реализации мероприятий, ответственные исполнители и ожидаемые результаты.
В частности, в ГК РФ предлагается закрепить возможность участия в проведении экспертизы по существу заявок на госрегистрацию изобретений и полезных моделей аккредитованных Роспатентом российских научных и образовательных организаций.
Товарные знаки разрешат регистрировать на имя граждан, в т. ч. самозанятых.
Появится возможность распоряжаться правами на результаты интеллектуальной деятельности через информационные системы (включая распределенные реестры).
В НК РФ внесут поправки в целях устранения барьеров, возникающих при учете результатов интеллектуальной деятельности и их последующей коммерциализации.
Упростят и упорядочат доступ к охраняемым произведениям через цифровые сервисы и платформы, в том числе государственные.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам не согласился с ФНС, которая посчитала, что используемый в фирменном наименовании ответчика "Севрос" словесный элемент "рос" однозначно вызывает у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. У ответчика нет разрешения Минюста использовать этот элемент, поэтому он должен был изменить наименование.
Наличие у потребителей названной ассоциации должен доказать истец. Однако в данном случае ведомство ограничилось лишь утверждением. Кроме того, спорный элемент можно найти во многих словах русского языка. Правила позволяют толковать его иным образом, а не связывать его только со словами "Россия" или "Российская Федерация". Для придания причастности деятельности организации к функционированию государства элемент "Рос" традиционно ставится в начале слова (Роснефть, Роскосмос, Роснано и т. п.).

ИПО ГАРАНТ

Общество посчитало, что не нарушало исключительное право компании на товарный знак. В числе доводов - объявления о посреднических услугах (подбор оборудования) не являются предложением к продаже продукции, введением ее в гражданский оборот; компания не включила сведения о знаке в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
Суд по интеллектуальным правам не поддержал общество. Под введением товаров в гражданский оборот понимается не только продажа или обмен, но и производство, предложение к продаже, демонстрация на выставках и ярмарках. Упомянутые объявления содержат все существенные условия продажи товара (подробное описание, стоимость, условия продажи) и не могут рассматриваться как предложение об оказании посреднических услуг. Установлен факт ввоза товаров под спорным знаком. Включение сведений о товарном знаке в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности является правом, а не обязанностью правообладателя.

ИПО ГАРАНТ

С 22 июня 2020 г. действует постановление Правительства РФ о продлении сроков совершения заявителем, правообладателем и иным лицом процедур, необходимых для выполнения Роспатентом юридически значимых действий.
Могут быть продлены в т. ч. сроки уплаты пошлин, предоставления исправленных и недостающих документов, дополнительных материалов, сроки подачи заявлений и ходатайств, возражений на решения Роспатента.
Соответствующее ходатайство составляется в произвольной форме. Важно указать регистрационный номер заявки, заявления, патента, свидетельства, возражения и т. д. и действие, в отношении которого испрашивается продление срока. Пошлина за продление сроков не уплачивается.
Разъяснен порядок направления ходатайств.

ИПО ГАРАНТ

Общество возражало против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку оно выпустило в гражданский оборот продукцию раньше, чем знак зарегистрировал ИП. Знак может ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя товаров. Общество представляло продукцию на выставке под спорным знаком, есть публикации в журналах только об одном производителе. Действия ИП по регистрации знака общество посчитало злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией в связи с тем, что он знал о продаже товаров под знаком задолго до регистрации.
Суд по интеллектуальным правам не поддержал общество. Для вывода о возникновении у потребителя стойкой ассоциативной связи между товаром и/или его определенным обозначением с конкретным производителем недостаточно только доказательств, подтверждающих введение в гражданский оборот такого товара. Кроме того, в данной ситуации спорный знак не содержит каких-либо элементов, указывающих на изготовителя товаров. Одна только осведомленность правообладателя об использовании другими лицами тождественного или сходного до степени смешения обозначения до даты приоритета знака недостаточна для вывода о недобросовестном поведении и злоупотреблении правом.

ИПО ГАРАНТ

Нельзя зарегистрировать обозначение, сходное до степени смешения с существующим товарным знаком, даже если товары предназначены для определенного круга покупателей. В данном случае речь идет о пневматических шинах для колес снегоболотоходов конкретных модельных рядов. Сходство знаков доказано.
Суд по интеллектуальным правам отметил, что товары заявителя и продукция, выпускаемая под ранее зарегистрированным знаком, имеют общую родовую принадлежность и могут продаваться в одинаковых местах. У потребителей может формироваться впечатление о том, что производитель шин для снегоболотоходов названных марок является также и производителем шин для техники других марок.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку истец сумел доказать свою заинтересованность в этом, в т. ч. однородность услуг с теми, для которых создан спорный знак.
Ответчик-правообладетель, напротив, не доказал фактическое использование спорного знака в отношении испрашиваемых услуг. Возражений с его стороны предоставлено не было. В то же время бремя доказывания лежит на правообладателе.

ИПО ГАРАНТ

Уточнено регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности.
Роспатент будет заниматься правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности непосредственно или через Федеральный институт промышленной собственности.
Урегулированы вопросы предварительного информационного поиска и оценки патентоспособности заявленных изобретений или полезных моделей. Этим будут заниматься аккредитованные российские научные и образовательные организации.
Ограничено право заявителя на подачу заявок на изобретение, в отношении которых он освобождается от уплаты пошлины при представлении обязательства об отчуждении патента.
Изменился порядок экспертизы заявки на изобретение и полезную модель.
Федеральный закон вступает в силу по истечении 1 года после опубликования, за исключением отдельных положений, для которых предусмотрен иной срок.

ИПО ГАРАНТ