Заявитель требовал аннулировать патент конкурента на полезную модель, ссылаясь на то, что она не новая. Ее существенные признаки были раскрыты ранее даты ее приоритета в видеоматериалах из Интернета. Дата их размещения указана в нотариальном протоколе осмотра. Но Роспатент отказал заявителю. Он счел, что протокол не подтверждает дату публикации и тот факт, что ролики находились в открытом доступе. Однако Суд по интеллектуальным правам обязал ведомство повторно рассмотреть возражение. Президиум суда согласился с этим.
Дата загрузки видео содержится в идентификационных признаках и скриншотах видеороликов. Эксперт указал, что изменить эту дату невозможно. Протокол осмотра удостоверяет, что пользователи сети просматривали видео в том числе и до даты приоритета спорной модели. Иное Роспатент не доказал.

ИПО ГАРАНТ

27 октября 2020 г. Госдума рассмотрела в первом чтении и приняла в целом Закон о ратификации Договора о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров ЕАЭС.
Договор предусматривает подачу заявки на регистрацию товарного знака или наименования места происхождения товара в любое из национальных патентных ведомств, на основании которой после завершения необходимых процедур соответствующему обозначению предоставляется правовая охрана на территории каждого из государств - членов Союза.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию обзорк.ю.н., заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам В.А. Корнеева «Практика Европейского Суда по вопросу о продлении срока действия патентов на изобретения» и его перевод постановления Большой палаты Европейского Суда от 25 июля 2018 г. по делу № C–121/17 по запросу Высокого суда Англии и Уэльса.

Суды рассматривали спор об условиях договора владельца кинотеатра с РАО о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыки при прокате кинофильмов. Истец отверг проект договора от РАО и просил суд обязать организацию заключить договор на его условиях. Но РАО указало, что условия договора не должны ставить истца в преимущественное положение перед конкурентами. Суд обязал истца заключить договор в редакции РАО. В апелляции был снижен размер вознаграждения. Суд по интеллектуальным правам оставил решения судов в силе.
Если разногласия, возникшие при заключении договора, передаются на рассмотрение суда, то спорные условия договора определяет суд. Довод истца о том, что понуждение его заключить договор - это выход суда за пределы иска, отклонен, поскольку такое требование содержалось во встречном иске РАО и было направлено на урегулирование спора о содержании договора.

ИПО ГАРАНТ

Роспатент отказался зарегистрировать товарный знак компании по двум основаниям. Во-первых, знак сходен с другими товарными знаками. Во вторых, он тождественен более раннему знаку того же заявителя для тех же товаров. Суд по интеллектуальным правам согласился с ведомством.
Регистрация спорного обозначения противоречит природе исключительного права, а значит, и общественным интересам. Не может быть несколько одинаковых исключительных прав на одно и то же средство индивидуализации. Допускается регистрация серии товарных знаков, которые объединены общим доминирующим элементом, но имеют отличия, не изменяющие сущность знаков. Однако не могут считаться серией знаки, отличия в которых незаметны потребителю. В рассматриваемом случае более жирный шрифт младшего знака не влияет на восприятие обозначений как тождественных. То обстоятельство, что младшая заявка была дополнена одной товарной позицией, не устранило тождество знаков в совпадающей части.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью студента 3 курса Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова В.А. Седнева «Патентный троллинг: понятие, механизмы борьбы».
В статье исследуется явление патентного троллинга в рамках англо-саксонских и континентальных правопорядков. Обосновывается позиция признания деятельности патентных троллей в качестве злоупотребления правом и введения критериев допустимости применения санкций судом в отношении компании, деятельность которой предполагает неправомерное использование патента, уже оформленного на патентного тролля.

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью студента Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Н.Ю. Клюбченко «Прекращение правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования: актуальные проблемы».
В данной статье рассмотрены некоторые теоретические и практические проблемы, связанные с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

21 октября завершилась традиционная XXIV Международная конференция Роспатента «Трансформация сферы интеллектуальной собственности в современных условиях». Она стала главной площадкой для обсуждения актуальных вопросов развития сферы интеллектуальной собственности, механизма управления системными изменениями предпринимательской среды, международного сотрудничества, цифровизации, современной патентной аналитики, а также охраны и защиты интеллектуальных прав.
«Ключевое место интеллектуальной собственности в цифровой экономике с каждым годом становится все более очевидным. В нашей стране есть огромный интеллектуальный потенциал, и сегодня очень важно донести до наших инноваторов и предпринимателей необходимость патентования и изобретательства, важность коммерциализации собственных разработок и выхода на российские и зарубежные рынки. XXIV Международная конференция Роспатента стала очередным шагом на пути совершенствования системы интеллектуальной собственности», - отметил руководитель Роспатента Григорий Ивлиев.
В рамках конференции проведено 19 форумов, круглых столов, секций и дискуссий. Среди них – мероприятия, посвященные современной патентной аналитике, изменениям в законодательстве в части географических указаний (ГУ) и наименований мест происхождения товаров (НМПТ). Также состоялось открытие выставки «Инновации для «зеленого» будущего».
Одной из главных тем конференции стала защита прав интеллектуальной собственности при обращении лекарственных препаратов, в том числе, регулирование так называемых «вечнозеленых патентов». Специалисты Роспатента и ФИПС в ходе дискуссий поделились с участниками конференции сведениями о заявках и выданных патентах на изобретения и лекарственные препараты, направленные на борьбу с распространением коронавирусной инфекции.
Заместитель руководителя Роспатента Любовь Кирий провела секцию «Географическое указание как новый объект Гражданского кодекса Российской Федерации. Последние изменения законодательства в части НМПТ».
«Принятие закона о географических указаниях обусловлено, прежде всего, выявлением потребности в правовой охране большого числа российских обозначений, указывающих на географическое происхождение товаров, которые обладают определенным качеством и репутацией, но не могут быть зарегистрированы в качестве НМПТ в связи с «жесткими» требованиями законодательства. Число зарегистрированных НМПТ с 1992 года (когда в России появилась правовая охрана НМПТ) и до сегодняшнего дня незначительно (250, из них российских – 205). Это не отражает реальные потребности в охране обозначений, сопровождающих традиционные товары российских производителей. За три месяца с момента вступления в силу закона «о географических указаниях» уже поступило 28 заявок на государственную регистрацию ГУ, что дает нам основание считать принятие закона своевременным и востребованным», - отметила Любовь Кирий.
Успешно прошел малый форум «Инфраструктура доверия: сотрудничество Роспатента с регионами» в режиме онлайн. Его модератором выступил заместитель директора ФИПС Александр Суконкин. В работе форума приняли участие представители Минэкономразвития России, Роспатента, ФИПС, Министерства экономики Республики Татарстан, Национальной ассоциации трансфера технологий, компании ComLogic, а также представители региональных организаций из Татарстана, Ульяновской области, Кемеровской области и других регионов. В ходе обсуждения были затронуты вопросы реализации трехсторонних соглашений, стратегий коммерциализации интеллектуальной собственности в регионах, пути взаимодействия с региональным бизнес-сообществом, интеграции ЦПТИ в экосистему региона, надстройки маркетинговых и бизнес-траекторий деятельности в сфере интеллектуальной собственности. В ходе форума были даны следующие предложения:
1. Учесть вопросы, поставленные участниками форума, при доработке ГИС ПУР по взаимоувязке патентной статистики и социально-экономических показателей региона;
2. Проработать с уполномоченными региональными органами, НИИ и вузами вопрос подготовки перечня специализированных организаций для проведения информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности для целей экспертизы по существу заявок на выдачу патента на изобретение или полезную модель.
Модератором онлайн-форума «Цифровая трансформация сферы интеллектуальной собственности в контексте достижения национальных целей развития Российской Федерации на период до 2030 года» выступил заместитель руководителя Роспатента Юрий Зубов.
Заместители руководителей федеральных ведомств (ответственные за проведение цифровой трансформации) и представители бизнеса обсудили вопросы развития создаваемых Роспатентом цифровых платформ и сервисов в краткосрочной перспективе, а также направления и ключевые технологии цифровизации ведомства в рамках задачи достижения национальных целей до 2030 года.
Статс-секретарем – заместителем Министра энергетики Российской Федерации Анастасией Бондаренко были предложены шаги по удовлетворению потребностей профессионального сообщества, решение которых предлагается предусмотреть в ходе разработки цифровых сервисов. Среди них – необходимость оповещения об изменении правового статуса объектов интеллектуальной собственности и сроков уплаты госпошлины за продление срока их действия, перевод всего цикла документооборота в электронный безбумажный формат.
Заместитель руководителя Росимущества Андрей Приданкин предложил расширить межведомственное взаимодействие в части дополнения набора сведений о депонированных в Роспатенте программах для ЭВМ и базах данных. Первым шагом к такому взаимодействию может стать дополнение реестра отечественного ПО (Единый реестр Минкомсвязи российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных) информацией о правовом статусе содержащихся в нем объектах.
В целом участники дискуссии отметили, что при реализации мероприятий, направленных на цифровую трансформацию ведомства, важно учитывать проактивность разрабатываемых сервисов, гармонизацию процессов межведомственного взаимодействия и настройку обмена качественными данными, повышение компетенций и изменение мышления сотрудников.
«Большинство высказанных предложений уже реализованы в платформах и сервисах, создаваемых Роспатентом в рамках национальной программы «Цифровая экономика». В ноябре текущего года запланировано утверждение трехлетней ведомственной программы цифровой трансформации. В результате ее реализации будет осуществлен полный переход к выдаче электронных охранных документов, регистрации цифровых договоров по распоряжению правами на объекты интеллектуальной собственности в режиме онлайн, а также сокращены издержки заявителей при получении госуслуг не менее, чем на 70%. Уже до 2023 года будет проведена масштабная работа в направлении достижения необходимого уровня «цифровой зрелости», что значительно приблизит нас к достижению национальных целей до 2030 года, поставленных Президентом», - отметил Юрий Зубов.
Заместитель директора ФИПС Татьяна Эриванцева и первый заместитель гендиректора РФПИ Тагир Ситдеков провели секцию «Роспатент против COVID-19. Нормы патентного законодательства для защиты прав интеллектуальной собственности при обращении лекарственных средств». В частности, Татьяна Эриванцева рассказала участникам секции о мероприятиях, реализуемых Роспатентом в сфере интеллектуальной собственности в связи с пандемией COVID-19.
«С апреля по сентябрь российские изобретатели подали 340 заявок на изобретения и полезные модели, созданные для борьбы с вирусами и сопутствующими заболеваниями. Выдано 60 патентов на изобретения и полезные модели. Среди них шесть патентов на вакцину, семь патентов на лекарства для лечения и профилактики COVID-19 и его осложнений, 11 патентов на диагностические тест-системы и методы диагностики, 26 патентов на дезинфицирующие технологии и шесть патентов на средства индивидуальной защиты. Заявки на такие изобретения рассматриваются в среднем в течение 22 дней по ускоренной процедуре. Введение такого механизма позволяет российским изобретателям, работающим в области приоритетных направлений развития науки и техники, оперативно получать патентную охрану», - отметила Татьяна Эриванцева.
Всего в конференции приняли участие свыше 3000 человек из 26 стран мира и 59 российских регионов. Среди них – представители ВОИС, ЕАПВ, органов государственной власти, иностранных патентных ведомств, общественных организаций и бизнес-сообщества, а также изобретатели, патентные поверенные и юристы.
В рамках конференции также прошли консультации по электронной подаче заявки и патентному поиску. Специалисты ФИПС в режиме онлайн ответили на вопросы участников конференции о наполнении патентных баз данных, возможностях и преимуществе электронного взаимодействия с ведомством.
Все прошедшие мероприятия доступны в записи на сайте Роспатента: https://rospatent.gov.ru/ru/sourses/multimedia/video/program-24-international-conference-rospatent
Ознакомиться с ними вы также можете на официальном YouTube-канале Роспатента: https://www.youtube.com/channel/UCrLhA33_xQfL_gggMX4MZuw.
Согласно последним данным число просмотров видеозаписей мероприятий конференции превысило 10 000, число онлайн-участников – более 3000.

Компания получила отказ в госрегистрации товарного знака "ВЕРЕЩАГИН" для продовольственных товаров. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Спорное обозначение не обладает различительной способностью, поскольку представляет собой распространенную русскую фамилию. Заявитель утверждал, что указанная фамилия принадлежит известным на весь мир братьям Верещагиным, один из которых был общественным деятелем и создателем новой отрасли народного хозяйства - масло- и сыроделия, а другой - живописцем. Следовательно, эта фамилия для российского потребителя уже стала нарицательной.
Фамилия может стать товарным знаком, если она является не только именем собственным, но и имеет смысловое словарное значение. Однако согласно справочным сведениям под заявленной фамилией, кроме названных деятелей, выступает множество иных лиц.

ИПО ГАРАНТ

Роспатент по возражению конкурента аннулировал патент на промышленный образец печенья в виде объемной фигуры стилизованного гриба ввиду его неоригинальности. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Заявительница утверждала, что в описании указаны такие отличительные признаки ее изделия, как шляпка гриба в виде сегмента сферы и плоская ножка. Но суд указал, что для промышленного образца первичным является его внешний вид. Поэтому перечень существенных признаков в патенте не имеет самостоятельного значения без изображения изделия. Визуально эти признаки представлены в известных аналогах. Иные отличия не имеют творческого характера.
Заявительница просила учесть, что свобода дизайнера, который использует идею гриба, ограничена в связи с насыщенным аналоговым рядом и массовым использованием такой формы. По ее мнению, дизайнеру трудно создать внешний вид изделия, производящий принципиально новое впечатление. Этот довод отклонен, поскольку печенье не обязательно должно иметь форму гриба. Ограничение свободы дизайнера указанной формой - не объективное обстоятельство, а желание правообладателя, которое Патентный закон не защищает.

ИПО ГАРАНТ