Новости

23 ноября
Товарный знак производителя зубной пасты "НОВЫЙ ЖЕМЧУГ" не признан общеизвестным

Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом, который отказал производителю зубной пасты "НОВЫЙ ЖЕМЧУГ" в признании этого товарного знака общеизвестным в отношении данного товара.
Товарный знак признается общеизвестным, если он интенсивно используется и широко известен в России среди потребителей в отношении товаров заявителя.
При этом принимаются во внимание конкретные фактические обстоятельства, в т. ч. положение производителя (товара) на рынке, активность рекламной компании, динамика производства продукции и т. д.
В данном случае совокупность обстоятельств, отражающих общую тенденцию, свидетельствует об отсутствии общеизвестности (снижение объемов производства и реализации продукции, незначительная доля рынка, занимаемая производителем, переход к менее затратным способам продвижения товаров).
Ссылка на результаты соцопроса несостоятельна, поскольку без иных доказательств он не может безусловно свидетельствовать об общеизвестности.

ИПО ГАРАНТ
 
23 ноября 2017

Товарный знак производителя зубной пасты "НОВЫЙ ЖЕМЧУГ" не признан общеизвестным

Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом, который отказал производителю зубной пасты "НОВЫЙ ЖЕМЧУГ" в признании этого товарного знака общеизвестным в отношении данного товара
23 ноября
Досье на проект федерального закона № 136846-7 “О внесении изменения в статью 1293 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” (в части уточнения положений о праве следования) (внесен 30.03.2017 Правительством РФ)
Перечень случаев, когда художники могут получать вознаграждение при перепродаже картин, расширят

Государственной Думой РФ 22 ноября 2017 г. в третьем чтении приняты поправки, уточняющие права авторов оригиналов произведений изобразительного искусства.
Предполагается, что авторы смогут претендовать на вознаграждение при каждой перепродаже соответствующего оригинала произведения, в которой юрлицо или ИП (аукционный дом, галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин и пр.) участвуют не только в качестве посредника, но и в качестве продавца или покупателя.
При этом указанные юрлицо или ИП будут обязаны предоставлять сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения, автору или представляющей его интересы организации по управлению правами на коллективной основе (в том числе на основании соответствующего запроса).

ИПО ГАРАНТ
 
23 ноября 2017

Перечень случаев, когда художники могут получать вознаграждение при перепродаже картин, расширят

Государственной Думой РФ 22 ноября 2017 г. в третьем чтении приняты поправки, уточняющие права авторов оригиналов произведений изобразительного искусства
22 ноября
Заинтересованность политической партии в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ограничена разрешенными ей видами предпринимательства

Политическая партия просила досрочно прекратить правовую охрану товарного знака, сходного с ее эмблемой до степени смешения, ссылаясь на его неиспользование правообладателем.
Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск частично, указав следующее.
Законом установлен закрытый перечень видов предпринимательской деятельности, которые может осуществлять политическая партия. Поэтому ее заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ограничена товарами и услугами, которые соответствуют этим видам деятельности.
В случае же недобросовестного использования иными лицами (в т. ч. правообладателем оспариваемого товарного знака) репутации партии, обусловленной известностью среди потребителей ее наименования и символики, она может предъявить требования о защите деловой репутации.

ИПО ГАРАНТ
 
22 ноября 2017

Заинтересованность политической партии в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ограничена разрешенными ей видами предпринимательства

Политическая партия просила досрочно прекратить правовую охрану товарного знака, сходного с ее эмблемой до степени смешения, ссылаясь на его неиспользование правообладателем
22 ноября
Обозначение используется в кулинарии. Можно ли зарегистрировать его как товарный знак для услуг в сфере питания?

Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с тем, что спорное обозначение "Песто" было правомерно зарегистрировано как товарный знак.
При этом суд отклонил доводы о том, что словесный элемент "Песто" является широко известным термином в кулинарии (как итальянский соус) и применяется в сфере услуг общественного питания.
Как пояснил суд, нет оснований для пересмотра вывода о том, что при восприятии обозначения "Песто" потребителю требуются дополнительные рассуждения, домысливания, ассоциации.
Так, спорное обозначение является наименованием итальянского соуса, который относится к товарам иного класса МКТУ, нежели услуги, для которых это обозначение зарегистрировано (закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, столовые и т. п.).
Обозначение не воспринимается потребителями в качестве элемента, характеризующего такие услуги. Наличие опосредствованных ассоциаций с итальянской кухней не является прямым указанием на назначение или вид данных услуг.
Кроме того, спорное обозначение не является названием самостоятельного блюда, а именуемый им соус используется только в качестве ингредиента (приправы) при приготовлении в итальянской кухне, что значительно снижает вероятность восприятия потребителями такого наименования как описательного.
Как отметил суд, надо различать обозначения описательные и те, которые вызывают в сознании потребителя представление о товарах через ассоциации. Последним может быть предоставлена правовая охрана.
При этом необходимо подтвердить имеющиеся или вероятные ассоциативные связи именно той группы потребителей, которым адресованы товары или услуги, для которых обозначение зарегистрировано (заявлено для проведения такой процедуры).

ИПО ГАРАНТ
 
22 ноября 2017

Обозначение используется в кулинарии. Можно ли зарегистрировать его как товарный знак для услуг в сфере питания?

Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с тем, что спорное обозначение "Песто" было правомерно зарегистрировано как товарный знак
21 ноября
Если товарный знак приводит к "размытию" в глазах потребителя аналогичного средства индивидуализации другого правообладателя...

В споре по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака Президиум Суда по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее.
По ГК РФ заявление о досрочном прекращении охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом.
Помимо прочего, такая заинтересованность в досрочном прекращении охраны может состоять в том, что товарный знак ответчика приводит к "размытию" аналогичных средств индивидуализации истца.
При этом к данному "размытию" в глазах потребителя может привести и совместное сосуществование сходных товарных знаков, поскольку правообладатель каждого из них вправе использовать такое принадлежащее ему средство индивидуализации самостоятельно, независимо от прав другого лица.
В результате потребитель может утратить возможность индивидуализировать определенный товар с нанесенным на него обозначением с конкретным правообладателем.

ИПО ГАРАНТ
 
21 ноября 2017

Если товарный знак приводит к "размытию" в глазах потребителя аналогичного средства индивидуализации другого правообладателя...

В споре по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака Президиум Суда по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее
21 ноября
Рассчитываем компенсацию за нарушение исключительного права на архитектурный проект

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что ответчик должен выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на архитектурный проект в заявленном истцом размере.
Истец запросил компенсацию в 2-кратном размере стоимости права использования произведения.
При расчете компенсации фактическая стоимость, которую получил ответчик, не учитывается.
За основу берется цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Так, в данном случае суды приняли во внимание Государственный сметный норматив "Справочник базовых цен на проектные работы для строительства "Объекты жилищно-гражданского строительства".

ИПО ГАРАНТ
 
21 ноября 2017

Рассчитываем компенсацию за нарушение исключительного права на архитектурный проект

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что ответчик должен выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на архитектурный проект в заявленном истцом размере
21 ноября
Управление правами России на результаты интеллектуальной деятельности: проект изменений

Планируется уточнить, как госзаказчики управляют правами России на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения.
Госзаказчики обязаны не реже 1 раза в год рассматривать вопрос о целесообразности сохранения исключительных прав России на результаты интеллектуальной деятельности. Расширят перечень решений, которые могут приниматься по итогам.
Вероятно, можно будет заключать договор о предоставлении безвозмездной исключительной лицензии на использование результата интеллектуальной деятельности лицу, реализующему инвестиционный проект (инвестору), или привлеченному лицу, с которыми заключен специальный инвестиционный контракт.
Порядок принятия такого решения будет устанавливаться госзаказчиком по согласованию с Минобрнауки России.
Госзаказчиков хотят обязать по требованию лица, исполнившего свои обязательства по указанному специальному инвестиционному контракту, заключить с ним договор о безвозмездном отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

ИПО ГАРАНТ
 
21 ноября 2017

Управление правами России на результаты интеллектуальной деятельности: проект изменений

Планируется уточнить, как госзаказчики управляют правами России на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения
20 ноября
Заинтересованность иностранного лица в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждается приготовлением к использованию сходного обозначения в России

Суд по интеллектуальным правам отметил, что заинтересованность иностранного лица в досрочном прекращении действующего в России товарного знака может определяться двумя критериями в совокупности.
А именно: данное лицо ведет деятельность за рубежом и готовится к ее осуществлению в России. Например, подготовка может заключаться в подаче заявок на госрегистрацию товарных знаков в нашей стране, заключении предварительных договоров, приобретении производственных помещений и др.
Само по себе наличие зарегистрированных в другой стране товарных знаков, сходных до степени смешения (тождественных) с оспариваемым товарным знаком, не свидетельствует о заинтересованности, если отсутствуют доказательства подготовки к их использованию в России.

ИПО ГАРАНТ
 
20 ноября 2017

Заинтересованность иностранного лица в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждается приготовлением к использованию сходного обозначения в России

Суд по интеллектуальным правам отметил, что заинтересованность иностранного лица в досрочном прекращении действующего в России товарного знака может определяться двумя критериями в совокупности
17 ноября
Не всякое использование товарного знака позволит сохранить права на него

В споре по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием Президиум Суда по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее.
Ранее уже пояснялось, что для целей применения норм ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, непосредственно связанных с введением продукции в гражданский оборот.
Как подчеркнул Президиум, в этих указаниях специально обращается внимание судов на то, что нужно анализировать не обстоятельства, связанные с размещением товарного знака на продукции, а обстоятельства, связанные с введением ее в гражданский оборот, т. е. с доведением до потребителя.
Поэтому приобретение правообладателем продукции у третьих лиц само по себе не является использованием товарного знака в смысле положений ГК РФ - для этого необходимо последующее ее введение в гражданский оборот.

ИПО ГАРАНТ
 
17 ноября 2017

Не всякое использование товарного знака позволит сохранить права на него

В споре по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием Президиум Суда по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее
17 ноября
Направленность действий на получение преимуществ на товарном рынке - необходимый признак недобросовестной конкуренции

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что в действиях организации отсутствуют признаки недобросовестной конкуренции.
Так, для рядового потребителя этикетка ее продукции не сходна до степени смешения с товарным знаком конкурента. Кроме того, не доказан необходимый признак недобросовестной конкуренции - направленность действий на получение преимуществ на товарном рынке.
Такая направленность должна доказываться, а не предполагаться.
В частности, о ней могут свидетельствовать факты смешения продукции третьими лицами при ее покупке, расторжения договоров и т. д.

ИПО ГАРАНТ
 
17 ноября 2017

Направленность действий на получение преимуществ на товарном рынке - необходимый признак недобросовестной конкуренции

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что в действиях организации отсутствуют признаки недобросовестной конкуренции