Новости

25 октября
Повторное взыскание уже взысканного долга в пользу РСП недопустимо

Суд по интеллектуальным правам скорректировал апелляционное постановление о взыскании с импортера оборудования в пользу Российского союза правообладателей долга по сбору вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.
Резолютивная часть постановления создает предпосылки для повторного взыскания уже взысканных долга и процентов.

ИПО ГАРАНТ
 
25 октября 2018

Повторное взыскание уже взысканного долга в пользу РСП недопустимо

Суд по интеллектуальным правам скорректировал апелляционное постановление о взыскании с импортера оборудования в пользу Российского союза правообладателей долга по сбору вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
24 октября
В товарном знаке по смыслу важнее слово "БАРОККО", а не "ПТИЧЬЕ"

Роспатент обязан пересмотреть возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку "ПТИЧЬЕ БАРОККО".
По мнению Суда по интеллектуальным правам, в этом знаке именно второе, а не первое слово несет основную смысловую нагрузку. Противопоставленный же товарный знак состоит только из слова "БАРОККО".
Таким образом, сильные элементы знаков фонетически и семантически тождественны. Ввиду этого нельзя признать, что обозначения не сходны. При этом сходство усиливается за счет высокой степени однородности товаров, для которых зарегистрированы знаки.

ИПО ГАРАНТ
 
24 октября 2018

В товарном знаке по смыслу важнее слово "БАРОККО", а не "ПТИЧЬЕ"

Роспатент обязан пересмотреть возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку "ПТИЧЬЕ БАРОККО"
24 октября
"ДЯДЯ ВАНЯ" победил

Суд по интеллектуальным правам подтвердил правоту Роспатента, который частично удовлетворил возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку. Возражение подал правообладатель серии товарных знаков, которые состоят из слов "ДЯДЯ ВАНЯ" и картинки - на фоне желтого круга изображена голова пожилого мужчины с бородой и в картузе.
В оспариваемом товарном знаке присутствует похожий характерный образ. Как и в противопоставленных знаках, картинка доминирует. Совпадают цвета и композиционное решение. Несмотря на различие словесных элементов, сравниваемые знаки сходны до степени смешения. И они зарегистрированы для однородных товаров. С учетом этого Роспатент правильно признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку с более поздним приоритетом.

ИПО ГАРАНТ
 
24 октября 2018

"ДЯДЯ ВАНЯ" победил

Суд по интеллектуальным правам подтвердил правоту Роспатента, который частично удовлетворил возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку
23 октября
За использование программы "1С" без ключа защиты придется заплатить

Организация использовала одну из программ общества "1С" без аппаратного ключа, который предусмотрен для защиты ее от нелегального копирования.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил контрафактность программы. Организация должна заплатить правообладателю компенсацию.
Попытки заменить такой ключ эмуляторами - незаконное вмешательство в работу защищенных программ (модификация) и нарушение целостности автоматизированных аппаратно-программных комплексов.

ИПО ГАРАНТ
 
23 октября 2018

За использование программы "1С" без ключа защиты придется заплатить

Организация использовала одну из программ общества "1С" без аппаратного ключа, который предусмотрен для защиты ее от нелегального копирования
23 октября
За продажу наклеек с Машей и Медведем придется выплатить компенсацию

Предприниматель продавал наклейки, сходные с товарными знаками ООО "Маша и Медведь" и фрагментами одноименного мультсериала. Поэтому общество требовало с него компенсацию в 70 тыс. руб. - по 10 тыс. руб. за три товарных знака и четыре серии мультфильма. Истцу присудили только 15 тыс. руб. - по 5 тыс. руб. за три объекта. Суд по интеллектуальным правам с этим согласился.
Серии - не самостоятельные произведения, а часть сериала. Следовательно, ответчик допустил одно нарушение в отношении сериала в целом. В отношении одного из товарных знаков нарушения нет, поскольку его правовая охрана не распространяется на товар, который продавал ответчик. Таким образом, компенсация полагается только за два товарных знака и одно произведение. Суды обоснованно уменьшили ее ниже минимального предела. Они в т. ч. учли, что нарушение однократное, а товар недорогой.

ИПО ГАРАНТ
 
23 октября 2018

За продажу наклеек с Машей и Медведем придется выплатить компенсацию

Предприниматель продавал наклейки, сходные с товарными знаками ООО "Маша и Медведь" и фрагментами одноименного мультсериала. Поэтому общество требовало с него компенсацию в 70 тыс. руб. - по 10 тыс. руб. за три товарных знака и четыре серии мультфильма
22 октября
Разные или одинаковые: спор вокруг учебников для различной аудитории пересмотрят

Компенсация за нарушение прав издательства-истца на произведение взыскана с издательства-ответчика преждевременно. Тождественность учебников по социологии, опубликованных ответчиком и истцом, не доказана.
Суд по интеллектуальным правам отправил дело на пересмотр и напомнил, что переработка другого произведения - самостоятельный объект авторских прав.
Неясно, почему взыскавшая компенсацию апелляционная инстанция отвергла доказательства того, что спорные учебники - разные произведения. По словам автора, они различаются и по содержанию, и по направлению, а также адресованы различным читателям. Один учебник подготовлен для студентов, аспирантов и преподавателей социальных факультетов, второй - для студентов технических вузов.

ИПО ГАРАНТ
 
22 октября 2018

Разные или одинаковые: спор вокруг учебников для различной аудитории пересмотрят

Компенсация за нарушение прав издательства-истца на произведение взыскана с издательства-ответчика преждевременно. Тождественность учебников по социологии, опубликованных ответчиком и истцом, не доказана
22 октября
"ЛЯ-ЛЯ-ЛЯ ЖУ-ЖУ-ЖУ" - это не "ЖУ-ЖУ"

Кондитерская фабрика требовала компенсацию за незаконное использование товарного знака "ЖУ-ЖУ". Она указывала, что другой производитель сладостей размещает на своей продукции сходное обозначение "ЛЯ-ЛЯ-ЛЯ ЖУ-ЖУ-ЖУ".
Суд по интеллектуальным правам согласился с предыдущими инстанциями, которые отказали истцу. Сравниваемые обозначения не сходны до степени смешения. Заключение судебной экспертизы подтверждает это. Следовательно, потребитель не будет смешивать товары. Также суд учел, что обозначение, которое использует ответчик, зарегистрировано в качестве товарного знака.

ИПО ГАРАНТ
 
22 октября 2018

"ЛЯ-ЛЯ-ЛЯ ЖУ-ЖУ-ЖУ" - это не "ЖУ-ЖУ"

Кондитерская фабрика требовала компенсацию за незаконное использование товарного знака "ЖУ-ЖУ". Она указывала, что другой производитель сладостей размещает на своей продукции сходное обозначение "ЛЯ-ЛЯ-ЛЯ ЖУ-ЖУ-ЖУ"
22 октября
 
Статья "Границы исключительных прав на патентоохраняемые объекты"

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью к. ю. н., старшего преподавателя кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) А.С. Ворожевич "Границы исключительных прав на патентоохраняемые объекты".
Автор рассматривает ключевой инструмент, определяющий объем «господства» правообладателя над объектом – границы исключительного права, А также доказывает функциональную обусловленность данного института.
 
22 октября 2018

Статья "Границы исключительных прав на патентоохраняемые объекты"

Предлагаем вашему вниманию статью к. ю. н., старшего преподавателя кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) А.С. Ворожевич "Границы исключительных прав на патентоохраняемые объекты"
18 октября
Иски о расторжении лицензионного договора, заявленные по разным основаниям, нетождественны

Лицензиат просил расторгнуть лицензионный договор о передаче секрета производства и взыскать с лицензиара паушальный взнос. Суд прекратил производство по делу. Причина - ранее лицензиат уже предъявлял тождественный иск, суд вынес по нему решение, оно вступило в силу.
Суд по интеллектуальным правам с таким выводом не согласился и направил дело на новое рассмотрение. Иски тождественны, если одинаковы стороны, предмет и основания. В данном случае совпадают стороны и предмет исков - расторгнуть договор и взыскать взнос. Но основания различны. В ранее рассмотренном деле истец ссылался на существенное изменение обстоятельств. А в этот раз он указывал, что ответчик ненадлежаще исполняет договор.

ИПО ГАРАНТ
 
18 октября 2018

Иски о расторжении лицензионного договора, заявленные по разным основаниям, нетождественны

Лицензиат просил расторгнуть лицензионный договор о передаче секрета производства и взыскать с лицензиара паушальный взнос. Суд прекратил производство по делу. Причина - ранее лицензиат уже предъявлял тождественный иск, суд вынес по нему решение, оно вступило в силу
18 октября
Досье на проект федерального закона № 428309-7 “О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации” (о государственной регистрации промышленных образцов) (внесен 28.03.2018 депутатом ГД Н.В. Костенко)
В ходе патентования промышленных образцов им предоставят временную правовую охрану

17 октября 2018 г. Госдума приняла в первом чтении проект изменений в ГК РФ. Предлагается усовершенствовать механизм патентования промышленных образцов.
Промышленному образцу, на который подана заявка в Роспатент, предоставят временную правовую охрану со дня публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента.

ИПО ГАРАНТ
 
18 октября 2018

В ходе патентования промышленных образцов им предоставят временную правовую охрану

17 октября 2018 г. Госдума приняла в первом чтении проект изменений в ГК РФ. Предлагается усовершенствовать механизм патентования промышленных образцов