Новости

27 декабря
Кафе и трактир поспорили из-за "ПУШКИНА"

Компания предъявила иск в защиту товарных знаков "КАФЕ ПУШКИНЪ" и "cafe PUSHKIN". Она указывала, что ответчик незаконно использует их в названии ресторана "Трактир "ПУШКИН" ("Tavern "Pushkin"). В иске отказали, но Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение.
Предыдущие инстанции решили, что "ПУШКИН" - неохраняемый элемент, так как это фамилия великого русского поэта. Регистрация такого товарного знака противоречит общественным интересам. Однако эти выводы не могли быть основанием для отказа в иске. Пока правовая охрана товарного знака действует, правообладателю нельзя отказать в его защите, даже если есть доказательства того, что знак зарегистрирован неправомерно. Более того, элементы "ПУШКИН" и "PUSHKIN" включены в товарные знаки как охраняемые. Вывод об обратном противоречит госреестру товарных знаков и мнению Роспатента.
Сравнивая обозначения, суды руководствовались правилами, которые уже утратили силу и не должны применяться к отношениям сторон. По мнению судов, вероятности смешения нет, если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба знака принадлежат одному предприятию. Этот вывод неправомерен, он противоречит позициям высших инстанций.

ИПО ГАРАНТ
 
27 декабря 2018

Кафе и трактир поспорили из-за "ПУШКИНА"

Компания предъявила иск в защиту товарных знаков "КАФЕ ПУШКИНЪ" и "cafe PUSHKIN". Она указывала, что ответчик незаконно использует их в названии ресторана "Трактир "ПУШКИН" ("Tavern "Pushkin").
27 декабря
Товарный знак может совпадать с названием популярной игры

Апелляционный суд преждевременно освободил экспортера от штрафа за использование чужого товарного знака. Решив, что слово "ДАРТС" на вывозимом за границу товаре не похоже до степени смешения на словесный знак "Д'АРТС", суд исследовал только фотографии упаковок и заключение эксперта. При этом декларация на товары осталась неоцененной.
Суд по интеллектуальным правам считает также ошибочным мнение, что названное слово не может быть товарным знаком, поскольку относится к общепризнанным терминам и обозначает популярную игру.

ИПО ГАРАНТ
 
27 декабря 2018

Товарный знак может совпадать с названием популярной игры

Апелляционный суд преждевременно освободил экспортера от штрафа за использование чужого товарного знака
26 декабря
Налоговики не смогли покорить "Олимп"

Налоговая инспекция требовала, чтобы ООО исключило из фирменного наименования слово "Олимп". Она считала, что этот элемент относится к олимпийской символике. Использовать ее можно только по договору с Международным олимпийским комитетом (МОК) или уполномоченными им организациями. У общества такого договора нет. Суд по интеллектуальным правам согласился с апелляционной инстанцией, которая опровергла эти доводы и отказала инспекции.
Инспекция не доказала, что "Олимп" вызывает стойкую ассоциацию с олимпиадой. Это слово относится к географическим названиям и древнегреческой мифологии. С учетом этого общество не нарушает права МОК и не обязано заключать с ним договор на использование олимпийской символики.

ИПО ГАРАНТ
 
26 декабря 2018

Налоговики не смогли покорить "Олимп"

Налоговая инспекция требовала, чтобы ООО исключило из фирменного наименования слово "Олимп". Она считала, что этот элемент относится к олимпийской символике
26 декабря
Пользователь должен заплатить РАО и за использование произведений иностранных авторов

Пользователь два года не платил РАО авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений, поэтому долг и пени взысканы с него справедливо.
Суд по интеллектуальным правам отклонил довод пользователя, что РАО представляет интересы только российских авторов и поэтому не вправе требовать вознаграждение за использовании произведений иностранцев. Материалы дела это не подтверждают.
Согласно договору о выплате вознаграждения между пользователем и РАО под произведением понимаются охраняемые авторским правом музыкальные произведения (с текстом или без текста) как российских, так и иностранных авторов, использованные в аудиовизуальном произведении.

ИПО ГАРАНТ
 
26 декабря 2018

Пользователь должен заплатить РАО и за использование произведений иностранных авторов

Пользователь два года не платил РАО авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений, поэтому долг и пени взысканы с него справедливо
25 декабря
Пользователи вправе адаптировать ПО и копировать его ради изучения оборудования, в которое оно встроено

Компания-правообладатель разработала и передала заказчику оборудование, в которое была встроена спорная программа для ЭВМ. При этом она полагала, что он не вправе вмешиваться в работу программы ради улучшения работы оборудования без ее согласия. Суд по интеллектуальным правам подтвердил ошибочность такого мнения.
Пользователь программы, который адаптирует ее, т. е. меняет исключительно ради ее функционирования на принадлежащих ему конкретных технических средствах или под управлением конкретных программ, исключительного права на нее не нарушает.
Не запрещено и копировать программу, чтобы изучить ее для дальнейшей работы с оборудованием, в которое она встроена. Спорная программа функционирует только на переданном заказчику контроллере, поэтому ее запись на компьютер носит временный характер. Утверждение же истца о том, что заказчик переработал программу, не подтверждено.

ИПО ГАРАНТ
 
25 декабря 2018

Пользователи вправе адаптировать ПО и копировать его ради изучения оборудования, в которое оно встроено

Компания-правообладатель разработала и передала заказчику оборудование, в которое была встроена спорная программа для ЭВМ
25 декабря
Роспатент повторно рассмотрит возражение по товарному знаку "SUZUKI"

Компания "Suzuki Motor Corporation" возражала против предоставления правовой охраны товарному знаку "SUZUKI". Она указывала, что знак зарегистрирован на несуществующую иностранную организацию по недостоверным документам. В подтверждение своей заинтересованности компания сослалась на свое фирменное наименование и подачу заявок на товарные знаки с тождественным элементом. Роспатент не удовлетворил возражение, но Суд по интеллектуальным правам признал это решение недействительным.
Роспатент исходил из того, что представленные правообладателем документы подтверждают его юридический статус и то, что он фактически находится и ведет деятельность по заявленному адресу. Между тем суд установил, что копии договора аренды помещения в Японии и доверенностей недостоверны. Поскольку решение Роспатента основано на недостоверных документах, оно не соответствует ГК. Ведомство повторно рассмотрит возражение компании.

ИПО ГАРАНТ
 
25 декабря 2018

Роспатент повторно рассмотрит возражение по товарному знаку "SUZUKI"

Компания "Suzuki Motor Corporation" возражала против предоставления правовой охраны товарному знаку "SUZUKI"
24 декабря
Роспатент вправе отменить уже учтенную пошлину по просьбе патентообладателя, несмотря на его спор с лицензиатом

Патентообладатель не заплатил в срок пошлину за шестой год поддержания патента в силе, поэтому его действие досрочно прекратилось. В связи с этим Роспатент самостоятельно изменил статус патента в реестре и отменил уже учтенную пошлину.
Суд по интеллектуальным правам указал, что ведомство обладало полным правом это сделать.
Учет пошлины был признан недействительным по просьбе патентообладателя в рамках госуслуги в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности. На данную деятельность Роспатента не влияет судебный спор между патентообладателем и обладателем исключительной лицензии на патент. Исключительное право лицензиата не затронуто, т. к. указанная лицензия дает лишь право использовать охраняемую патентом полезную модель.

ИПО ГАРАНТ
 
24 декабря 2018

Роспатент вправе отменить уже учтенную пошлину по просьбе патентообладателя, несмотря на его спор с лицензиатом

Патентообладатель не заплатил в срок пошлину за шестой год поддержания патента в силе, поэтому его действие досрочно прекратилось
24 декабря
"Невская косметика" намерена отсудить компенсацию у производителя детского "Tide"

"Невская косметика" требовала компенсацию с "Проктер энд Гэмбл-Новомосковск" - производителя стирального порошка "Tide детский". Она указывала, что упаковка этого товара сходна с серией ее товарных знаков, используемых в линейках продукции "Детская", "Солнышко" и "Ушастый нянь". Ответчик применил тот же основной цвет - желтый. Схожи и графические элементы, включая оформление слова "детский". В иске отказали, но Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение.
Предыдущие инстанции не увидели сходства. Между тем они неправильно подошли к оценке. Нужно было сравнить товарные знаки непосредственно с обозначениями на упаковке. Следовало учесть, что товары, для которых ответчик ее использует, идентичны тем, для которых зарегистрированы знаки. Кроме того, суды не оценили представленные истцом результаты соцопросов.
В то же время Суд по интеллектуальным правам отклонил доводы "Невской косметики" по поводу цвета упаковки. Цвет можно зарегистрировать в качестве товарного знака, если он приобрел различительную способность. В данном же деле товарные знаки не предоставляют правовую охрану цвету как таковому. Поэтому использование ответчиком желтого цвета на нарушает права истца.

ИПО ГАРАНТ
 
24 декабря 2018

"Невская косметика" намерена отсудить компенсацию у производителя детского "Tide"

"Невская косметика" требовала компенсацию с "Проктер энд Гэмбл-Новомосковск" - производителя стирального порошка "Tide детский"
21 декабря
Лицензиат и сублицензиаты использовали товарный знак, поэтому досрочного прекращения он не заслужил

Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с тем, что правообладателю удалось доказать реальное использование товарного знака.
При решении вопроса, есть ли основания для досрочного прекращения правовой охраны знака из-за его неиспользования, следует учитывать не любое использование, а лишь действия, которые непосредственно связаны с введением товара в оборот (т. е. с доведением его до потребителя).
Документально подтверждено, что в период доказывания знак использовали его исключительный лицензиат и сублицензиат. Последний, в частности, производил и продавал в фирменном магазине водку под этим знаком.
Довод истца о номинальном использовании знака в связи с небольшими объемами проданной продукции, отклонен. Маркированный знаком алкоголь вводился в оборот в стандартных объемах, которые отвечают коммерческим интересам правообладателя и нуждам рынка. Это подтверждено отчетами, накладными и чеками. Нет оснований считать, что правообладатель создает видимость использования знака.

ИПО ГАРАНТ
 
21 декабря 2018

Лицензиат и сублицензиаты использовали товарный знак, поэтому досрочного прекращения он не заслужил

Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с тем, что правообладателю удалось доказать реальное использование товарного знака
20 декабря
Лицензионный договор признан ничтожным, но перечисленные по нему платежи лицензиат обратно не получит

Суды признали лицензионный договор о передаче комплекса исключительных прав для открытия парикмахерской ничтожным. При этом они отказались возвращать истцу (лицензиату) платежи, перечисленные им по договору ответчику (лицензиару), а также взыскивать с ответчика расходы истца на подготовку к открытию парикмахерской (аренду помещения, ремонт, мебель).
Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами предыдущих инстанций.
Поскольку переданные истцу объекты договора обладают специальным характером (например, ноу-хау, стандарты ведения бизнеса, дизайн фирменного стиля), невозможно определить критерии разделения стоимости фактически полученного по сделке для применения последствий ее недействительности.
Не доказано, что упомянутые расходы - это убытки по смыслу ГК РФ, т. к. данный спор не ограничивает истца в использовании помещения и приобретенного имущества в бизнесе.

ИПО ГАРАНТ
 
20 декабря 2018

Лицензионный договор признан ничтожным, но перечисленные по нему платежи лицензиат обратно не получит

Суды признали лицензионный договор о передаче комплекса исключительных прав для открытия парикмахерской ничтожным