От школы потребовали компенсацию за использование литературного произведения "Основы радиовещания: План учебного курса". Суд отказал в иске, так как ранее уже взыскивалась компенсация за это нарушение.
Суд по интеллектуальным правам признал недействительным отказ Роспатента в госрегистрации знака обслуживания "Бизнес Online". Административный орган считал, что обозначение является описательным для услуг в области электронных изданий. Исключением из запрета регистрации описательных обозначений относятся такие, которые приобрели различительную способность. Для этого заявитель представил данные о высокой посещаемости сайта, цитируемости, рейтингах, опрос Top-of-mind, договоры на выпуск продукции, дипломы. Но Роспатент указал, что эти сведения касаются популярности сайта, но не восприятия обозначения как средства индивидуализации, а опрос охватил узкий круг потребителей.
Правообладатели НМПТ оспаривали Административный регламент, позволяющий выдавать заключения о соответствии товара особым свойствам НМПТ без проверки происхождения исходного сырья (для оренбургского пухового платка - пуха коз оренбургской породы). Они считали, что Минпромторг, выдавая заключения, нарушает права законных правообладателей НМПТ, так как это позволяет получать права лицам, чей товар не соответствует особым свойствам.
24 апреля на площадке Московского инновационного кластера «Ломоносов» пройдет VIII Международная конференция «Эра IP-2026: Интеллектуальная собственность – формула инновационной экономики».
Роспатент отказался признать общеизвестным товарный знак "Брест-Литовск" в отношении сыра и сливочного масла белорусской компании "Савушкин продукт". Ведомство настаивало на том, что компания не доказала активного продвижения товаров в Интернете, широкого охвата аудитории в спонсорских и рекламных мероприятиях, участия в телепрограммах, выставках и конкурсах. Кроме того, не подтверждена известность производителя продукции.
ИП разработал видеоролик для заказчика, но часть вознаграждения заказчик удержал в качестве неустойки за просрочку работ. Акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан только после устранения исполнителем недостатков работы. Последний возражал против неустойки. Он потребовал взыскания оставшейся по договору суммы, а также компенсации за нарушение исключительного права, так как заказчик разместил ролик на своем сайте до подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.