Новости

07 сентября
 
Статья «Учет прав на результаты интеллектуальной деятельности в научных и образовательных организациях»

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, доцента, доцента кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) О.С. Гриня «Учет прав на результаты интеллектуальной деятельности в научных и образовательных организациях».
В статье сформулирован ряд предложений по совершенствованию Единой государственной информационной системы учета результатов НИОКТР, а также отдельных систем, используемых в научных и образовательных организациях, прежде всего, на основе внедрения стандартов ВОИС - Типового положения о политике в области ИС для академических и научно-исследовательских учреждений (2018). Представлены предложения по развитию учета результатов интеллектуальной деятельности как нематериальных активов.
 
07 сентября 2021

Статья «Учет прав на результаты интеллектуальной деятельности в научных и образовательных организациях»

Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, доцента, доцента кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) О.С. Гриня «Учет прав на результаты интеллектуальной деятельности в научных и образовательных организациях»
06 сентября
Каждая незаконная реализация экземпляра произведения - самостоятельное нарушение

Издательство возражало против второго иска о взыскании компенсации за продажу экземпляра литературного произведения без согласия автора. Ранее уже была взыскана компенсация за размещение и реализацию этой книги покупателю. Ответчик считает, что обе сделки охватывались единством намерений и должны рассматриваться как одно длящееся нарушение, которое произошло в результате временного размещения книги для скачивания. Однако Суд по интеллектуальным правам с ним не согласился.
В рассматриваемом случае спорное произведение было размещено и реализовано ранее периода, в котором книга была размещена и продана. Скачивание книги происходило по каждому самостоятельному договору купли-продажи. Ответчик тем самым каждый раз воспроизводил (тиражировал) книгу, что в каждом случае было отдельным нарушением. Кроме того, он использовал различные способы тиражирования и реализации книг разным потребителям - посредством приобретения абонемента, который предоставляет доступ ко всем книгам в библиотеке, или посредством скачивания книги по заказу покупателя.

ИПО ГАРАНТ
 
06 сентября 2021

Каждая незаконная реализация экземпляра произведения - самостоятельное нарушение

Издательство возражало против второго иска о взыскании компенсации за продажу экземпляра литературного произведения без согласия автора. Ранее уже была взыскана компенсация за размещение и реализацию этой книги покупателю
03 сентября
С товарным знаком сравнивается не товар, а нанесенное на него обозначение

Суд отказал таможне в привлечении общества к административной ответственности за ввоз спецодежды с обозначением "HUGO" без согласия правообладателя. По мнению суда, эта надпись расположена под наименованием "CANNYGO", а значит, не вызывает у потребителя заблуждения относительно производителя. Спорное обозначение лишь информирует о модели брюк. Суд по интеллектуальным правам не согласился с этим и направил дело на пересмотр.
Нижестоящие инстанции должны были исследовать сходство между нанесенным на товар обозначением и товарным знаком правообладателя. Вместо этого они ошибочно сравнивали впечатление от товара с товарным знаком. Также ошибочна ссылка судов на легальность обозначения "CANNYGO", размещенного на товаре, поскольку это не основание для использования совместно с ним спорного знака.

ИПО ГАРАНТ
 
03 сентября 2021

С товарным знаком сравнивается не товар, а нанесенное на него обозначение

Суд отказал таможне в привлечении общества к административной ответственности за ввоз спецодежды с обозначением "HUGO" без согласия правообладателя
03 сентября
Регистрация наименования места происхождения сельскохозяйственной и пищевой продукции: Минсельхоз уточнит порядок выдачи заключения

Для регистрации наименования места происхождения товара и предоставления исключительного права на него нужно получить заключение Минсельхоза о том, что особые свойства товара определяются соответствующими природными условиями и (или) людскими факторами.
Для предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное наименование нужно получить заключение Минсельхоза о том, что товар обладает особыми свойствами, указанными в Государственном реестре географических указаний и наименований мест происхождения товаров.
Планируется скорректировать регламент Министерства по выдаче таких заключений.
Будут уточнены перечень представляемых документов и сроки совершения процедур. В частности, максимальный срок оказания госуслуги составит 22 рабочих дня (сегодня речь идет о 30 календарных).

ИПО ГАРАНТ
 
03 сентября 2021

Регистрация наименования места происхождения сельскохозяйственной и пищевой продукции: Минсельхоз уточнит порядок выдачи заключения

Для регистрации наименования места происхождения товара и предоставления исключительного права на него нужно получить заключение Минсельхоза о том, что особые свойства товара определяются соответствующими природными условиями и (или) людскими факторами
03 сентября
Предложены формы документов для ведения единого реестра результатов НИОКР и технологических работ военного, специального или двойного назначения

В России будет вестись единый реестр результатов НИОКР и технологических работ военного, специального или двойного назначения. Сейчас действует Положение о госучете результатов таких работ.
Предложены формы документов для ведения единого реестра, а также требования к их заполнению.

ИПО ГАРАНТ
 
03 сентября 2021

Предложены формы документов для ведения единого реестра результатов НИОКР и технологических работ военного, специального или двойного назначения

В России будет вестись единый реестр результатов НИОКР и технологических работ военного, специального или двойного назначения. Сейчас действует Положение о госучете результатов таких работ
02 сентября
Телекомпания "Диалоги о рыбалке" отсудила себе одноименный товарный знак

По иску телекомпании Суд по интеллектуальным правам (СИП) досрочно прекратил правовую охрану товарного знака "Диалоги о рыбалке" из-за его неиспользования для СМИ и телерадиовещания. Президиум СИП согласился с этим.
Ответчик доказал фактическое использование знака лишь в отношении передачи сообщений и изображений через компьютер. Однако деятельность по распространению видеоматериалов в Интернете не считается вещанием. У ответчика в исковой период не было статуса СМИ и лицензии на вещание.
Вопреки мнению ответчика о незаинтересованности истца, суд учел факт распространения истцом телеканала с использованием спорного знака, наличие у истца фирменного наименования с этим обозначением, указание в ЕГРЮЛ на основной вид деятельности - телевещание, а также соответствующие лицензии и договоры.
Отклонен довод ответчика о недобросовестности истца, воспользовавшегося корпоративным конфликтом сторон. Сам по себе этот конфликт при недоказанности намерения причинить вред не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны телекомпании.

ИПО ГАРАНТ
 
02 сентября 2021

Телекомпания "Диалоги о рыбалке" отсудила себе одноименный товарный знак

По иску телекомпании Суд по интеллектуальным правам (СИП) досрочно прекратил правовую охрану товарного знака "Диалоги о рыбалке" из-за его неиспользования для СМИ и телерадиовещания. Президиум СИП согласился с этим
02 сентября
 
Статья «Направления совершенствования таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках ЕАЭС»

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, доцента, профессора кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии И.В. Шугуровой «Направления совершенствования таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках ЕАЭС».
Статья посвящена актуальным вопросам таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках евразийской интеграции. Автором определяется степень гармонизации права ЕАЭС в сфере таможенной защиты исключительных прав и делается вывод о возрастании роли наднационального уровня регламентации. Выявляются основные проблемы в сфере таможенной защиты исключительных прав и способы их решения, а также тенденции совершенствования деятельности таможенных органов в условиях цифровизации.
 
02 сентября 2021

Статья «Направления совершенствования таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках ЕАЭС»

Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, доцента, профессора кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии И.В. Шугуровой «Направления совершенствования таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках ЕАЭС»
01 сентября
Для определения сходства обозначений товары и услуги по их реализации могут быть признаны однородными

Продавец водопроводной и сантехнической арматуры просил аннулировать сходный с его фирменным наименованием товарный знак производителя соответствующих товаров. Роспатент отказался удовлетворить заявление в отношении части товаров конкурента, которые он посчитал неоднородными услугам заявителя. Госорган указал, что для подтверждения однородности заявителю необходимо подтвердить производственную деятельность. Суд по интеллектуальным правам не согласился с этим и обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение заявителя.
Услуги по реализации конкретных товаров могут быть признаны однородными этим товарам, тогда как услуги без таких уточнений, по по общему правилу, не однородны товарам. Следовательно, услуги по реализации водопроводной и сантехнической арматуры и соответствующие товары могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения, а значит, признаны однородными.

ИПО ГАРАНТ
 
01 сентября 2021

Для определения сходства обозначений товары и услуги по их реализации могут быть признаны однородными

Продавец водопроводной и сантехнической арматуры просил аннулировать сходный с его фирменным наименованием товарный знак производителя соответствующих товаров
01 сентября
 
Обзор «Антимонопольные иммунитеты для интеллектуальной собственности и практика их применения»

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию обзор управляющего партнера компании «Зуйков и партнеры», патентного поверенного РФ, евразийского патентного поверенного С.А. Зуйкова «Антимонопольные иммунитеты для интеллектуальной собственности и практика их применения».
Законодательство о защите конкуренции предусматривает ряд исключений («иммунитетов») в отношении прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Вопросы их применения, а также необходимости ограничения этих исключений регулярно поднимаются и в практике судов, в том числе высших, и в юридической литературе.
 
01 сентября 2021

Обзор «Антимонопольные иммунитеты для интеллектуальной собственности и практика их применения»

Предлагаем вашему вниманию обзор управляющего партнера компании «Зуйков и партнеры», патентного поверенного РФ, евразийского патентного поверенного С.А. Зуйкова «Антимонопольные иммунитеты для интеллектуальной собственности и практика их применения»
31 августа
Контрафакт должен быть изъят, даже если пропущен срок для привлечения нарушителя к административной ответственности

Предприниматель торговал в ТЦ контрафактной спортивной одеждой и обувью под товарными знаками "adidas" и "Columbia". Суд отказал в привлечении его к ответственности из-за пропуска сроков, но обязал уничтожить изъятые у ИП товары. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Если с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то они возврату не подлежат. Это не конфискация. Изъятие не считается административным наказанием.
Отклонен довод ИП о том, что отказ в привлечении его к ответственности означает недоказанность его вины. Согласно заключению эксперта спорная продукция имеет признаки контрафактности. Она не была введена в гражданский оборот правообладателем или с его согласия. Значит, в действиях ИП имеется состав правонарушения.

ИПО ГАРАНТ
 
31 августа 2021

Контрафакт должен быть изъят, даже если пропущен срок для привлечения нарушителя к административной ответственности

Предприниматель торговал в ТЦ контрафактной спортивной одеждой и обувью под товарными знаками "adidas" и "Columbia". Суд отказал в привлечении его к ответственности из-за пропуска сроков, но обязал уничтожить изъятые у ИП товары