Новости

10 марта
Истец не смог доказать, что его права нарушены переходом прав на товарный знак от одного правообладателя к другому

Общество оспаривало чужую сделку по передаче прав на товарный знак, сходный с используемым им обозначением. По его мнению, новый правообладатель не намеревается использовать знак и приобрел его, чтобы препятствовать ему пользоваться своим обозначением. Суд апелляционной инстанции отказал в иске. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Истец не имел права на иск, поскольку не был стороной спорной сделки и не имел заинтересованности в ее оспаривании. Удовлетворение иска не защитило бы его права на использование сходного обозначения, так как исключительное право на спорный товарный знак перешло бы обратно к прежнему правообладателю, но не перестало бы существовать как таковое. Соответственно, права истца не были бы восстановлены.
Кроме того, истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, что также считается основанием для отказа в иске. Он не оспорил регистрацию сделки в Роспатенте.

ИПО ГАРАНТ
 
10 марта 2020

Истец не смог доказать, что его права нарушены переходом прав на товарный знак от одного правообладателя к другому

Общество оспаривало чужую сделку по передаче прав на товарный знак, сходный с используемым им обозначением
05 марта
Для признания и охраны авторских прав на произведение регистрация не требуется

Предприниматель разместил в Инстаграме изображение эксклюзивного дизайна интерьера. Ответчик без его согласия разместил на своем сайте сходные фотографии. Он ссылался на то, что право истца на дизайн не зарегистрировано, однако суд взыскал с него компенсацию. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Для признания и охраны авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Гражданин, указанный в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения считается его автором, если не доказано иное. На спорных фотографиях размещен логотип истца. Ответчик не опроверг авторство. Рассмотрен его довод о недопустимости представленного истцом в апелляционной инстанции договора авторского заказа. Суд не обосновал причины принятия этого дополнительного доказательства, однако это нарушение не привело к принятию неправильного постановления. Спорный договор был заключен задолго до судебного разбирательства. К тому же важен факт принадлежности истцу исключительного права на произведение, а не факт его создания истцом.

ИПО ГАРАНТ
 
05 марта 2020

Для признания и охраны авторских прав на произведение регистрация не требуется

Предприниматель разместил в Инстаграме изображение эксклюзивного дизайна интерьера
05 марта
Досье на проект федерального закона № 912458-7 “О внесении изменения в главу 72 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” (внесен 03.03.2020 Правительством РФ)
В России можно будет производить лекарства без согласия патентообладателя для поставки в другие страны

В Госдуму 3 марта 2020 г. внесен законопроект об организации в России производства лекарственных препаратов без согласия патентообладателя для поставки в иностранные государства в целях борьбы с эпидемиями.
В соответствии с международным соглашением члены ВТО с недостаточными мощностями по производству лекарств могут обращаться в чрезвычайной ситуации к другим членам ВТО за помощью в обеспечении необходимыми препаратами. Последние вправе выдавать принудительные лицензии на производство лекарственных средств для последующего экспорта.
Законопроект направлен на реализацию указанного механизма и наделяет Правительство правом разрешать использовать изобретение для производства в России лекарства в целях его экспорта без согласия патентообладателя с уведомлением его об этом и с выплатой ему компенсации. Объем производства лекарственного средства определяется потребностями импортирующей стороны. Упаковка лекарства должна иметь специальное обозначение.

ИПО ГАРАНТ
 
05 марта 2020

В России можно будет производить лекарства без согласия патентообладателя для поставки в другие страны

В Госдуму 3 марта 2020 г. внесен законопроект об организации в России производства лекарственных препаратов без согласия патентообладателя для поставки в иностранные государства в целях борьбы с эпидемиями
04 марта
В деле о защите прав конкретных авторов вознаграждение должно взыскиваться в их пользу, а не в пользу РАО

РАО взыскал с ресторана вознаграждение в пользу авторов публично исполненных музыкальных произведений. Однако Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр.
Поскольку иск подан в защиту прав конкретных правообладателей, они наряду с РАО считаются истцами. Следовательно, суд должен установить всех перечисленных в иске авторов, принадлежность им спорных прав, их членство в иностранных организациях по коллективному управлению авторскими правами (ОКУП), с которыми РАО заключило договоры. Таких сведений РАО не представило.
Кроме того, вознаграждение должно взыскиваться в пользу правообладателей, а не РАО. Иск же был предъявлен в пользу РАО с последующим распределением взысканного между авторами, что не соответствует закону и считается самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении такого иска.

ИПО ГАРАНТ
 
04 марта 2020

В деле о защите прав конкретных авторов вознаграждение должно взыскиваться в их пользу, а не в пользу РАО

РАО взыскал с ресторана вознаграждение в пользу авторов публично исполненных музыкальных произведений. Однако Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр
03 марта
Правила цитирования фотографии нужно соблюдать даже при ее использовании в информационных целях

Суд по интеллектуальным правам подтвердил право истца на компенсацию за незаконное размещение фотографий в Интернете без согласия правообладателя.
Фотография относится к объектам авторского права. Вопреки мнению ответчика, даже в информационных целях ее можно свободно использовать только с указанием автора и источника заимствования. Отклонен довод о недоказанности исключительных прав истца. Спорное произведение создано по заданию истца его сотрудником, авторство которого ответчик не опроверг. Скриншоты с сайта ответчика суд посчитал допустимым доказательством, несмотря на их закрепление без участия нотариуса.

ИПО ГАРАНТ
 
03 марта 2020

Правила цитирования фотографии нужно соблюдать даже при ее использовании в информационных целях

Суд по интеллектуальным правам подтвердил право истца на компенсацию за незаконное размещение фотографий в Интернете без согласия правообладателя
02 марта
Лицензиар имеет право на вознаграждение, даже если лицензиат не использует знак обслуживания

Стороны заключили лицензионный договор о предоставлении знака обслуживания, но лицензиат перестал уплачивать по нему вознаграждение. Он посчитал договор незаключенным, поскольку в нем не согласовано существенное условие о предмете договора - способе использования спорного знака. Суды не согласились с этим и взыскали с ответчика задолженность. Суд по интеллектуальным правам поддержал нижестоящие инстанции.
Договор не может считаться незаключенным, поскольку он содержит перечень работ или услуг, для которых зарегистрирован спорный знак. Более того, ответчик не оспаривал условия спорного договора и некоторое время исполнял по нему свои обязательства. Также отклонена его ссылка на невозможность использования им спорного знака, поскольку вознаграждение уплачивается за передачу права на него, а не за его фактическое использование лицензиатом.

ИПО ГАРАНТ
 
02 марта 2020

Лицензиар имеет право на вознаграждение, даже если лицензиат не использует знак обслуживания

Стороны заключили лицензионный договор о предоставлении знака обслуживания, но лицензиат перестал уплачивать по нему вознаграждение
28 февраля
Знак обслуживания можно запретить в доменном имени, даже если оно зарегистрировано раньше

Истец требовал запретить использовать его знак обслуживания в доменном имени ответчика. Суд по интеллектуальным правам согласился с предыдущими инстанциями, которые удовлетворили иск.
Домен зарегистрирован раньше знака обслуживания, но, вопреки мнению ответчика, суд не усмотрел со стороны истца недобросовестной конкуренции, злоупотребления правом в виде захвата доменного имени. Ответчик не оспаривал факт использования им спорного обозначения в администрируемом им домене, а также его сходство со знаком обслуживания и однородность спорных услуг.

ИПО ГАРАНТ
 
28 февраля 2020

Знак обслуживания можно запретить в доменном имени, даже если оно зарегистрировано раньше

Истец требовал запретить использовать его знак обслуживания в доменном имени ответчика
27 февраля
Фильмы тебе - роялти мне

Киностудия по соглашению об отступном в счет долга передала компании права на два телесериала, но при этом сохранила за собой право на лицензионные платежи по ранее заключенным договорам с третьим лицом. Компания же считала, что вместе с фильмами к ней должны были перейти и права требования по ним. Однако Суд по интеллектуальным правам вслед за нижестоящими инстанциями не признал спорные платежи неосновательным обогащением ответчика и отказал компании в их взыскании.
Права на переданные фильмы обременены ранее заключенными лицензионными договорами. В отличие от договоров об отчуждении исключительного права соглашение об отступном не предусматривает перехода к новому правообладателю права на получение лицензионных платежей по этим договорам, если стороны это не согласовали. В спорном соглашении не прописано условие о передаче истцу права на получение вознаграждения. Право на него может существовать автономно от исключительного права и сохраняться за прежним правообладателем.

ИПО ГАРАНТ
 
27 февраля 2020

Фильмы тебе - роялти мне

Киностудия по соглашению об отступном в счет долга передала компании права на два телесериала, но при этом сохранила за собой право на лицензионные платежи по ранее заключенным договорам с третьим лицом
27 февраля
Роспатент рассмотрит обращения UEFA по вопросам регистрации ее товарных знаков в сокращенные сроки

Зарегистрировано в Минюсте РФ 25 Февраля 2020 г. Регистрационный N 57589.

На период подготовки и проведения чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 г. Роспатент установил особый порядок:
- регистрации товарных знаков UEFA;
- признания товарных знаков UEFA общеизвестными в России;
- регистрации предоставления права использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, относящихся к символике данного чемпионата Европы.
Предусмотрены сокращенные сроки и упрощенная процедура совершения указанных действий.

ИПО ГАРАНТ
 
27 февраля 2020

Роспатент рассмотрит обращения UEFA по вопросам регистрации ее товарных знаков в сокращенные сроки

На период подготовки и проведения чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 г. Роспатент установил особый порядок
26 февраля
Без договора с автором организация не имеет исключительных прав на фирменный дизайн

Заявитель не смог оспорить в Суде по интеллектуальным правам решение УФАС о привлечении к ответственности за имитацию дизайна упаковки продукции.
Правообладатель подтвердил права на спорный дизайн авторским договором с гражданином. Заявитель же утверждал, что права на спорный дизайн он получил от украинского производителя продукции. Тот, в свою очередь, приобрел эти права по договорам с рекламным агентством. Однако по законодательству Украины агентство не могло обладать исключительными правами на спорный дизайн, поскольку в договоре не указан его автор и не доказана передача им исключительных прав агентству. Суд также учел, что договоры с агентством заключены после возбуждения в отношении заявителя дела о нарушении антимонопольного законодательства.

ИПО ГАРАНТ
 
26 февраля 2020

Без договора с автором организация не имеет исключительных прав на фирменный дизайн

Заявитель не смог оспорить в Суде по интеллектуальным правам решение УФАС о привлечении к ответственности за имитацию дизайна упаковки продукции