Новости

07 мая
Управление правами на интеллектуальную собственность в ФССП России: урегулирован порядок принятия некоторых решений

Зарегистрировано в Минюсте РФ 25 Апреля 2018 г. Регистрационный N 50888.

Регламентирован порядок принятия ФССП России ряда решений по итогам рассмотрения вопроса о целесообразности сохранения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД).
В частности, могут быть приняты решения о возможности заключения договора о безвозмездном отчуждении права либо договора о предоставлении безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование РИД третьим лицам.
Третий вариант - решение о возможности внесения от имени государства исключительного права на РИД или права его использования в уставный капитал госкорпорации, уставный фонд ФГУПа, а также в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или общества или складочный капитал хозяйственного партнерства, более 50% акций которого принадлежат государству.
Создается специальная комиссия. На основании ее рекомендаций принимаются решения.

ИПО ГАРАНТ
 
07 мая 2018

Управление правами на интеллектуальную собственность в ФССП России: урегулирован порядок принятия некоторых решений

Регламентирован порядок принятия ФССП России ряда решений по итогам рассмотрения вопроса о целесообразности сохранения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД)
04 мая
Примирение правообладателя и лица, возразившего против охраны товарного знака, привело к отмене решения Роспатента

По просьбе правообладателя Суд по интеллектуальным правам признал недействительным решение о частичном лишении товарного знака правовой охраны.
Дело в том, что правообладатель и лицо, подавшее возражение против правовой охраны знака, заключили соглашение о его дальнейшем использовании по лицензионному договору. Условиями были отмена указанного решения, обязание Роспатента повторно рассмотреть возражение и последующее восстановление правовой охраны.
Данное соглашение стало результатом примирения стороны по делу и лица, согласие которого на предоставление правовой охраны товарному знаку необходимо в силу ГК РФ. Это явилось самостоятельным основанием для отмены решения.

ИПО ГАРАНТ
 
04 мая 2018

Примирение правообладателя и лица, возразившего против охраны товарного знака, привело к отмене решения Роспатента

По просьбе правообладателя Суд по интеллектуальным правам признал недействительным решение о частичном лишении товарного знака правовой охраны
03 мая
Один и тот же круг потребителей и цели приобретения товаров/услуг позволили признать их однородными

Суд по интеллектуальным правам обязал аннулировать правовую охрану товарного знака в отношении ряда товаров и услуг. Роспатент ошибочно признал их неоднородными товарам и услугам, для которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.
Решающим при определении однородности в данном случае имеет круг потребителей и их потребности, на удовлетворение которых направлены товары/услуги, цели их приобретения.
Сравниваемые товары/услуги однородны, поскольку имеют один круг потребителей, направлены на достижение одних и тех же целей.

ИПО ГАРАНТ
 
03 мая 2018

Один и тот же круг потребителей и цели приобретения товаров/услуг позволили признать их однородными

Суд по интеллектуальным правам обязал аннулировать правовую охрану товарного знака в отношении ряда товаров и услуг. Роспатент ошибочно признал их неоднородными товарам и услугам, для которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки
28 апреля
 
Открытое заседание Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам

27 апреля 2018 г. в Конгресс-центре Торгово-промышленной палаты Российской Федерации в рамках XI Международного форума «Интеллектуальная собственность – ХХI век» состоялось открытое заседание Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам.

На заседании обсуждались проблемные вопросы соотношения положений части четвертой Гражданского кодекса РФ и некоторых положений частей первой, второй, третьей Гражданского кодекса РФ.

В частности, рассматривались проблемы применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты третьих лиц при приобретении прав от неуправомоченного лица, положений ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 57-58 Гражданского кодекса Российской Федерации в части определения момента перехода исключительного права на подлежащие государственной регистрации результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; допустимость применения по аналогии отдельных норм об аренде к лицензионным договорам; вопросы о правовой природе договора о передаче полномочий по управлению правами и возможности передачи организациями по коллективному управлению правами части своих полномочий третьим лицам; спорные вопросы наследования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

В обсуждении приняли участие представители судейского сообщества, члены Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, представители Роспатента и науки, российские и зарубежные практикующие юристы, представители бизнес-сообщества.
Вопросы, предложенные к обсуждению, доступны по ссылке.
Протокол открытого заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам будет в дальнейшем опубликован на сайте Журнала Суда по интеллектуальным правам.
Комментарии и замечания к обсуждению можно присылать по адресу ipc-magazine at garant.ru, они будут рассмотрены и включены в Протокол.
 
28 апреля 2018

Открытое заседание Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам

27 апреля 2018 г. в Конгресс-центре Торгово-промышленной палаты Российской Федерации в рамках XI Международного форума «Интеллектуальная собственность – ХХI век» состоялось открытое заседание Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам
28 апреля
 
Суд по интеллектуальным правам стал узлом сети интеллектуального блокчейн IPChain

Ассоциация IPChain и Суд по интеллектуальным правам подписали соглашение о партнёрстве и будут вместе развивать в России первый интеллектуальный блокчейн.
26 апреля 2018 года Ассоциация IPChain (Национальный координационный центр обработки транзакций с правами и объектами интеллектуальной собственности) подписала соглашение с Судом по интеллектуальным правам (СИП) в рамках Пленарной сессии форума «Интеллектуальная собственность – XXI век», которая состоялась в Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Документ предусматривает сотрудничество сторон в развитии института интеллектуальной собственности как ключевого ресурса, необходимого для перехода к цифровой экономике.
В рамках соглашения предусмотрено проведение серии мероприятий, направленных на повышение информированности участников рынка о состоянии правовой охраны различных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также на развитие практик и инфраструктуры управления и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в цифровой среде.
Главы обеих организаций – председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова и президент Ассоциации IPChain Андрей Кричевский – отметили важность заключенного соглашения.
Как заявила Людмила Новоселова, «мы давно задумывались о том, каким образом должна развиваться информационная система, связанная с обеспечением охраны интеллектуальной собственности. Суд по интеллектуальным правам как часть судебной системы не может работать изолированно – он должен быть связан с теми органами, которые осуществляют предоставление правовой охраны, и с целым кругом иных субъектов, которые нуждаются в обеспечении такой связи и доступа к реестрам интеллектуальной деятельности и авторских прав. Важность проекта IPChain – в построении не локальной, а целостной, всеобъемлющей системы взаимодействия в сфере интеллектуальной собственности, охватывающей максимально широкий круг участников и позволяющей реализовать те технические задачи, которые мы перед собой ставим. Это, в частности, доступность информации, быстрое и точное отражение юридических фактов, необходимых для рынка. Для нас подписание соглашения – это шаг к созданию такого рода системы. Далее дело за практикой – мы будем нащупывать возможные препоны на пути реализации проекта IPChain и определять, есть ли повод для выдвижения законодательных инициатив».
Президент Ассоциации IPChain Андрей Кричевский подчеркнул: «Присоединение Суда по интеллектуальным правам к платформе IPChain – знаковое событие для всех участников сферы интеллектуальной собственности. СИП – единственный специализированный судебный орган Российской Федерации, обладающий особой компетенцией и полномочиями. Его главные функции – не только квалифицированное рассмотрение дел, связанных с интеллектуальными правами, но и формирование правовой позиции по актуальным и спорным вопросам правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности. В свою очередь, цель Ассоциации IPChain – формирование стандартов, технологий и инструментов взаимодействия участников рынка интеллектуальных прав в цифровой среде. Таким образом, объединение наших усилий будет содействовать законному обороту прав и объектов интеллектуальной собственности в цифровой форме и придаст новый импульс поиску решений спорных вопросов в сфере интеллектуальной собственности».
От сотрудничества стороны ожидают защиты интересов участников рынка, в том числе авторов, правообладателей, включая государство, в сфере распространения, трансфера и использования интеллектуальной собственности, а также сокращения расходов федерального бюджета при развитии государственных информационных систем, доступности информации, сокращения сроков и затрат на защиту интеллектуальных прав.
Соглашение стало продолжением целого ряда важнейших договоренностей, которые были достигнуты Ассоциацией IPChain. Так, в рамках организованного Ассоциацией в апреле в Калининграде Международного стратегического форума по интеллектуальной собственности IPQuorum 2018 организация подписала пакет соглашений, в том числе с Ассамблеей народов Евразии, Кыргызпатентом (Государственной службой интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики), Ассоциацией интернет-издателей и другими. Форум объединил на своей площадке свыше 1000 экспертов из более чем 30 стран мира и руководство всех федеральных ведомств, непосредственно влияющих на создание и развитие интеллектуальной собственности в стране, – Минобрнауки, Минкультуры и Минкомсвязи России, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральной антимонопольной службы (ФАС России).
Проект IPChain уже объединяет свыше двух десятков крупнейших организаций, аккумулирующих и производящих объекты интеллектуальной собственности, среди которых Роспатент, Российское профессорское собрание, Национальный реестр интеллектуальной собственности, «Литрес», сервис регистрации и монетизации интеллектуальной собственности BankPrav.ru, Кыргызпатент, Ассоциация интернет-издателей, Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта и другие.
Планируется подключение к проекту Евразийской патентной организации, создание узлов сети и цифрового репозитория на базе Госфильмофонда России, сотрудничество с Национальной электронной библиотекой и медиахолдингом «Национальная Медиа Группа».
Ведется активная работа по интеграции в проект IPChain евразийских обществ правообладателей при поддержке ЕАКОП. В перспективе намечено тиражирование передовых практик в регионах активного экономического сотрудничества Российской Федерации (ЕАЭС, БРИКС и др.).

Пресс-служба Ассоциации «Национальный координационный центр обработки транзакций с правами и объектами интеллектуальной собственности» (IPChain)
 
28 апреля 2018

Суд по интеллектуальным правам стал узлом сети интеллектуального блокчейн IPChain

Ассоциация IPChain и Суд по интеллектуальным правам подписали соглашение о партнёрстве и будут вместе развивать в России первый интеллектуальный блокчейн
27 апреля
Патент на полезную модель недействителен, если все признаки независимого пункта ее формулы присущи запатентованному ранее устройству

Суд по интеллектуальным правам согласился с тем, что полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна".
Все признаки независимого пункта формулы модели присущи запатентованному устройству, которое стало общедоступным до даты ее приоритета.
Так, одна из частей противопоставленного устройства может быть выполнена из пластмассы. В оспариваемом патенте указано свойство материала, из которого изготовлена аналогичная часть полезной модели ("изменяющий форму при нагревании"), а это свойство характерно для пластмасс.
Из противопоставленного патента известен и признак, характеризующий жесткое крепление к указанной части полезной модели других ее частей. Возможность отсоединения частей не означает, что крепление не является жестким.
Учитывая, что противопоставленное устройство стало общедоступным до даты приоритета оспариваемой модели, патент на нее признан недействительным правомерно.

ИПО ГАРАНТ
 
27 апреля 2018

Патент на полезную модель недействителен, если все признаки независимого пункта ее формулы присущи запатентованному ранее устройству

Суд по интеллектуальным правам согласился с тем, что полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна"
27 апреля
Режим коммерческой тайны не является обязательным признаком ноу-хау

К охраняемым результатам интеллектуальной деятельности относятся в т. ч. секреты производства (ноу-хау).
Суд по интеллектуальным правам указал, что сведения признаются ноу-хау при условии их конфиденциальности, в результате которой они имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность. При этом вводить режим коммерческой тайны законодательство не требует.
В спорном случае лицензионный договор предусматривал положения о конфиденциальном характере сведений, составляющих его предмет. Доказательства свободного доступа к ним третьих лиц отсутствуют.
При таких обстоятельствах предмет лицензионного договора соответствует ГК РФ (вне зависимости от наличия либо отсутствия соответствующего грифа на документации, раскрывающей секреты производства).

ИПО ГАРАНТ
 
27 апреля 2018

Режим коммерческой тайны не является обязательным признаком ноу-хау

К охраняемым результатам интеллектуальной деятельности относятся в т. ч. секреты производства (ноу-хау)
27 апреля
Какую информацию должны будут раскрывать аккредитованные организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами?

Доработан проект стандарта раскрытия информации аккредитованными организациями, осуществляющими коллективное управление авторскими и смежными правами.
Приводятся перечень информации, способы раскрытия. Например, отчет, содержащий сведения об использовании авторских и (или) смежных прав правообладателя, в т. ч. о размере собранного вознаграждения и об удержанных из него суммах, размещается в личном кабинете правообладателя, авторизованный доступ к которому предоставляется посредством официального сайта аккредитованной организации.
Устанавливаются сроки раскрытия информации.
Организации, аккредитованные на день вступления в силу стандарта, будут обязаны разместить (опубликовать) информацию не позднее 1 сентября 2018 г.

ИПО ГАРАНТ
 
27 апреля 2018

Какую информацию должны будут раскрывать аккредитованные организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами?

Доработан проект стандарта раскрытия информации аккредитованными организациями, осуществляющими коллективное управление авторскими и смежными правами
26 апреля
Прилагательное, образованное от названия российского региона, не может быть охраняемым элементом товарного знака

Суд по интеллектуальным правам решил, что прилагательное, образованное от названия российского региона, воспринимается как указание на место нахождения изготовителя, а также место производства или сбыта товаров. Поэтому оно может быть включено в товарный знак только как неохраняемый элемент.
Ранее аналогичные выводы сделал и Роспатент.
Более того, подача заявки на регистрацию такого слова в качестве охраняемого элемента - злоупотребление правом.
Предоставление правовой охраны такому обозначению будет нарушать права других хозяйствующих субъектов, которым потребуется использовать его, чтобы указать место производства своих товаров.

ИПО ГАРАНТ
 
26 апреля 2018

Прилагательное, образованное от названия российского региона, не может быть охраняемым элементом товарного знака

Суд по интеллектуальным правам решил, что прилагательное, образованное от названия российского региона, воспринимается как указание на место нахождения изготовителя, а также место производства или сбыта товаров
26 апреля
Размер сумм, удерживаемых организацией по коллективному управлению авторскими правами, предложено ограничить

Планируется ограничить предельный размер сумм, удерживаемых аккредитованной организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и (или) смежными правами. Речь идет о средствах, направляемых на покрытие необходимых расходов по сбору, распределению и выплате вознаграждения, а также направляемых в специальные фонды. Вероятно, максимальный размер будет составлять 50% от суммы собранного такой организацией вознаграждения.
Доработан проект соответствующих изменений.

ИПО ГАРАНТ
 
26 апреля 2018

Размер сумм, удерживаемых организацией по коллективному управлению авторскими правами, предложено ограничить

Планируется ограничить предельный размер сумм, удерживаемых аккредитованной организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и (или) смежными правами