Новости

01 июля
Кто использовал обелиск, тот его автору и заплатит

Разработчик проектной документации сельского парка Победы и организация, которая практически реализовала проект его благоустройства в рамках муниципального контракта, обязаны компенсировать нарушение исключительного права на эскиз обелиска.
Обелиск - это произведение архитектуры. Его использованием является как разработка документации для строительства, так и практическая реализация.
Как указал Суд по интеллектуальным правам, каждый ответчик знал о том, кто автор эскиза и что ему положено вознаграждение. Лишь при условии его выплаты они были вправе использовать спорное произведение.
Довод, что после изготовления архитектурного проекта обелиск и его эскиз перешли в собственность сельского поселения, поэтому организация не является нарушителем авторских прав, отклонен. В данном случае спор идет не о принадлежности права собственности на проект, а доказывается факт нарушения авторских прав.

ИПО ГАРАНТ
 
01 июля 2019

Кто использовал обелиск, тот его автору и заплатит

Разработчик проектной документации сельского парка Победы и организация, которая практически реализовала проект его благоустройства в рамках муниципального контракта, обязаны компенсировать нарушение исключительного права на эскиз обелиска
28 июня
Борьба за регистрацию упаковки стирального порошка продолжается

Президиум Суда по интеллектуальным правам направил на пересмотр дело об отказе в регистрации товарного знака в виде объемного изображения упаковки стирального порошка.
В объемных товарных знаках форма не всегда доминирует. При анализе такого обозначения нужно выяснить, как воспринимает форму потребитель, в т. ч. обращает ли он внимание на нее, если она сама по себе традиционная. При этом необходимо учитывать, есть ли охраноспособные словесные, изобразительные элементы или их композиция, которые доминируют над формой в силу расположения.
Первая инстанция отклонила довод о приобретенной различительной способности спорного обозначения, т. к. вместе с графическим элементом в виде желтого полотна с белыми крапинками, который охраняется как отдельный товарный знак, заявитель использует и другие обозначения. Однако само по себе наличие на товаре нескольких обозначений не исключает узнаваемость только одного из них (например, когда есть общий элемент, используемый на всех товарах, и различающиеся элементы - на разных товарах).

ИПО ГАРАНТ
 
28 июня 2019

Борьба за регистрацию упаковки стирального порошка продолжается

Президиум Суда по интеллектуальным правам направил на пересмотр дело об отказе в регистрации товарного знака в виде объемного изображения упаковки стирального порошка
27 июня
Досье на проект федерального закона № 610882-7 «О внесении изменений в статью 11 части первой и статью 1252 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (по вопросу приведения некоторых положений Гражданского кодекса РФ в соответствие с процессуальным законодательством) (внесен 18.12.2018 Верховным Судом РФ)
Из ГК РФ будет исключен термин "подведомственность"

26 июня 2019 г. Госдума приняла поправки к ГК РФ. Они подготовлены в связи с исключением процессуального законодательства термина "подведомственность" как принципа разграничения полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Таким образом, будет закреплено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. Уточняется порядок защиты исключительных прав.

ИПО ГАРАНТ
 
27 июня 2019

Из ГК РФ будет исключен термин "подведомственность"

26 июня 2019 г. Госдума приняла поправки к ГК РФ. Они подготовлены в связи с исключением процессуального законодательства термина "подведомственность" как принципа разграничения полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами
27 июня
 
Статья «К вопросу о признании в Российской Федерации данных клинических исследований лекарственных средств, проведенных на территории других государств»

Уважаемые коллеги! Предлагаем вашему вниманию статью к.ю.н., LL.M. in Intellectual Property (University of Turin), магистра юриспруденции (РШЧП), члена совета Фонда Некоммерческой организации «Фонд поддержки научных исследований в онкологии (РакФонд) А.В. Пиличевой «К вопросу о признании в Российской Федерации данных клинических исследований лекарственных средств, проведенных на территории других государств».
Автором рассматривается вопрос о признании в Российской Федерации данных клинических исследований лекарственных препаратов, проведенных на территории других государств. В частности, автор анализирует существующее правовое регулирование в Российской Федерации и в зарубежных государствах, а также дает рекомендации по внесению изменений в законодательство Российской Федерации об обращении лекарственных средств.
 
27 июня 2019

Статья «К вопросу о признании в Российской Федерации данных клинических исследований лекарственных средств, проведенных на территории других государств»

Предлагаем вашему вниманию статью к.ю.н., LL.M. in Intellectual Property (University of Turin), магистра юриспруденции (РШЧП), члена совета Фонда Некоммерческой организации «Фонд поддержки научных исследований в онкологии (РакФонд) А.В. Пиличевой «К вопросу о признании в Российской Федерации данных клинических исследований лекарственных средств, проведенных на территории других государств»
26 июня
Пивоварня не смогла застолбить товарный знак "Свердловское"

Пивоваренная компания хотела зарегистрировать товарный знак "Свердловское", но Роспатент ей отказал. Суд по интеллектуальным правам согласился с ведомством.
Спорное обозначение воспринимается не как фантазийное, а как описательное. Оно образовано от названия российского региона, ассоциируется с ним и вызывает представление о месте нахождения производителя.
Чтобы констатировать описательность обозначения, которое воспроизводит географическое наименование, достаточно его потенциального восприятия потребителем в качестве указания на место производства или место нахождения производителя, а не реальных устойчивых ассоциаций.
Вывод об известности спорного топонима среднему российскому потребителю алкогольной продукции очевиден. Свердловскую область знают все, у кого есть минимальные представления об устройстве нашего государства.

ИПО ГАРАНТ
 
26 июня 2019

Пивоварня не смогла застолбить товарный знак "Свердловское"

Пивоваренная компания хотела зарегистрировать товарный знак "Свердловское", но Роспатент ей отказал. Суд по интеллектуальным правам согласился с ведомством
25 июня
 
Статья «Лицензия и проблемные аспекты правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами»

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью студентки магистратуры Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова В.Н. Глониной, «Лицензия и проблемные аспекты правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами».
Статья посвящена анализу правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами. Автор анализирует понятие «использование» объекта интеллектуальной собственности как правомочие правообладателя в соотношении с понятиями «потребление» и «пользование» в контексте деятельности цифровых сервисов. Кроме того, в работе рассматриваются вопросы разграничения лицензионных договоров, договоров на оказание услуг и иных договорных конструкций при составлении пользовательских соглашений. Анализируется актуальная судебная практика, приводится ряд предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства в цифровой среде.
 
25 июня 2019

Статья «Лицензия и проблемные аспекты правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами»

Предлагаем вашему вниманию статью студентки магистратуры Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова В.Н. Глониной, «Лицензия и проблемные аспекты правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами»
25 июня
Звезды не сошлись: порядок слов решил судьбу знака обслуживания

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил, что Роспатент безосновательно лишил правовой охраны комбинированный знак обслуживания "СТАР МЕДИА". В силу порядка слов он недостаточно похож на противопоставленный ему знак со словами "Media Star". Риск их смешения в глазах потребителей исключен.
Словосочетание "star media", транслитерацией которого является спорное обозначение, переводится как "звездные медиа", т. е. СМИ о жизни знаменитостей или ведущие СМИ. Словосочетание же "media star" означает "медийная звезда".

ИПО ГАРАНТ
 
25 июня 2019

Звезды не сошлись: порядок слов решил судьбу знака обслуживания

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил, что Роспатент безосновательно лишил правовой охраны комбинированный знак обслуживания "СТАР МЕДИА"
24 июня
Когда возникает исключительное право на наименование селекционного достижения

Роспатент не стал лишать охраны товарный знак, тождественный наименованию селекционного достижения. Суд по интеллектуальным правам не согласился с ведомством.
Исключительное право на наименование селекционного достижения возникает не с момента госрегистрации последнего (выдачи патента). Оно возникает с момента, когда автор создает наименование для достижения, которое потом будет отвечать критериями охраноспособности.
Вопрос о моменте возникновения исключительного права на наименование селекционного достижения следует решать так же, как в отношении изобретения, полезной модели, промышленного образца. В данном случае таким моментом должна считаться дата подачи заявки на выдачу патента на достижение.

ИПО ГАРАНТ
 
24 июня 2019

Когда возникает исключительное право на наименование селекционного достижения

Роспатент не стал лишать охраны товарный знак, тождественный наименованию селекционного достижения. Суд по интеллектуальным правам не согласился с ведомством
24 июня
 
Статья «Некоторые комментарии к постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 в части разъяснений, касающихся доменных споров»

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью д.ю.н., члена Экспертного совета Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, президента IP CLUB М.А. Рожковой «Некоторые комментарии к постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 в части разъяснений, касающихся доменных споров».
В статье рассматриваются положения нового постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, касающиеся доменных споров. Автор анализирует содержание данных положений с учетом их значения для правоприменительной практики.
 
24 июня 2019

Статья «Некоторые комментарии к постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 в части разъяснений, касающихся доменных споров»

Предлагаем вашему вниманию статью д.ю.н., члена Экспертного совета Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, президента IP CLUB М.А. Рожковой «Некоторые комментарии к постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 в части разъяснений, касающихся доменных споров»
21 июня
"Спартак" выиграл борьбу за товарные знаки

Организация просила признать недействительным договор об отчуждении исключительных прав на товарные знаки. Дело в том, что она и ее правопредшественники использовали слово "Спартак" и соответствующую эмблему, охраняемые переданными по договору знаками.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что сделка верно признана недействительной.
ГК прямо запрещает отчуждать исключительное право на товарный знак по договору, если это может привести к заблуждению потребителя относительно товара или его изготовителя.

ИПО ГАРАНТ
 
21 июня 2019

"Спартак" выиграл борьбу за товарные знаки

Организация просила признать недействительным договор об отчуждении исключительных прав на товарные знаки. Дело в том, что она и ее правопредшественники использовали слово "Спартак" и соответствующую эмблему, охраняемые переданными по договору знаками