Журнал Суда по интеллектуальным правам
Журнал Суда по интеллектуальным правам

Новости

ИП не удалось оспорить принятие судом чека и видеозаписи в качестве доказательств нарушения прав на товарный знак

ИП-ответчик усмотрел нарушения при взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. Договор розничной купли-продажи, по которому истец приобретал спорный товар, является мнимой (ничтожной) сделкой, поскольку продукция не предназначалась для личного, семейного, домашнего использования и иных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Товарный знак не применяется правообладателем на протяжении длительного времени. Суд такие доводы отклонил.

07.05.2025
Срок для заявки на выдачу патента на промышленный образец нельзя восстановить даже по уважительным причинам

Роспатент отказался регистрировать право на промышленный образец из-за несоответствия условию патентоспособности "оригинальность". Выявлен ближайший аналог изделия.

07.05.2025
Пересмотрен перечень товаров для параллельного импорта

Минпромторг скорректировал перечень товаров для параллельного импорта.

06.05.2025
При расчете компенсации по стоимости права цена контрафактных товаров не учитывается

Правообладатель обнаружил незаконное использование произведения графики "Чебурашка" на сайте ответчика, который предлагал к продаже надувной костюм "Чебурашка". По требованию истца взыскана компенсация.

06.05.2025
СИП высказался против подмены основания для отказа в регистрации названия известного произведения как товарного знака

Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент зарегистрировать товарный знак, который воспроизводит название известного произведения. Он признал ошибочной ссылку Роспатента на возможность заблуждения потребителей как основание для отказа в регистрации. В данном случае в знаке используются авторские права. Они защищаются другой нормой, но на стадии проверки заявки Роспатент ее не применяет без подачи возражения правообладателя или других заинтересованных лиц.

30.04.2025
СИП разъяснил, может ли буквенный элемент знака обслуживания носить описательный характер

Истцы возражали против комбинированного знака обслуживания "NT-MDT Spectrum Instruments". Буквенный элемент в нем не имеет словесного характера, оригинального графического исполнения и не обладает различительной способностью. Кроме того, обозначения "NT" (нанотехнологии) и "MDT" являются общепринятыми терминами в соответствующей области.

30.04.2025