Журнал Суда по интеллектуальным правам
Журнал Суда по интеллектуальным правам

Новости

В споре за знак обслуживания признано незаконным использование одной из сторон "вклинившегося" фирменного наименования

Пензенская сеть аптек "Витаэкспресс" возражала против сходного с ее фирменным наименованием комбинированного знака обслуживания "АПТЕКА ВИТА", принадлежащего самарскому правообладателю "Рона". В 2021 году Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, указав, что конкурент включил в свой знак не наименование истца, а собственное коммерческое обозначение или общеизвестный товарный знак со сходными словесными элементами.

02.07.2025
Вайлдберриз не отвечает за нарушение интеллектуальных прав

ИП выявил факт незаконного использования на маркетплейсе Wildberries средств индивидуализации и объектов авторского права - изображений товара.

01.07.2025
TEFAL не доказал нарушение права на товарный знак, поскольку товар был закуплен у официальных дилеров

Французская компания TEFAL не смогла взыскать компенсацию за незаконное использование на сайте продавца товарного знака "TEFAL", так как ответчик приобретал товар через цепочку уполномоченных лиц (принцип исчерпания права). Товары, маркированные спорными знаками, являются легальными, оригинальными, введенными в гражданский оборот на территории России у официальных дилеров (дистрибьюторов) и их партнеров.

27.06.2025
Партнерские отношения изобретателя и владельца бизнеса не обуславливают служебный характер изобретения

Владелица художественной мастерской авторского фарфора оспаривала получение своим бывшим директором патента на способ изготовления и крепления декоративного объемного элемента из фарфора на дне стеклянного бокала. Она считает, что изобретение является служебным, так как было создано по конкретному заданию работодателя.

25.06.2025
СИП разъяснил, когда указание на место производства товара не нарушает права на НМПТ

ОМВД хотел привлечь общество к административной ответственности за незаконную реализацию водки "KREMLIN AWARD" с этикетками, содержащими надписи "GENUINE RUSSIAN STYLE" и "CLASSIC VODKA produced in Russia". Заявитель указывал на сходство словосочетаний с наименованием места происхождения товара (НМПТ) "Русская водка". Такие обозначения лицензиат может использовать только при наличии у него исключительного права на НМПТ. У лицензиата такого права нет.

23.06.2025
ВС представил очередной обзор судебной практики за 2025 г.

Верховный Суд РФ представил ряд важных правовых позиций по гражданским, уголовным, административным делам.

23.06.2025