Новости

14 июня
НТВ поплатилось за "Странные танцы"

Телекомпания и производитель ТВ-контента заплатят правообладателю компенсацию за то, что неправомерно использовали в передаче текст популярной песни "Странные танцы". Правообладатель не разрешал ответчикам использовать текст. Более того, они удалили информацию об авторском праве в его отношении.
Суд по интеллектуальным правам согласился, что песня не была переработана. Текст использован дословно. Его структура не изменена, а удаление третьего куплета не может считаться переработкой, т. к. это техническое изменение, не требующее творческого вклада.
Отклонены и доводы ответчиков об их праве на переработку песни в силу договора с автором. Иск заявлен в защиту прав на литературное, а не на музыкальное произведение. Между тем автор не передавал ответчикам права на текст песни.

ИПО ГАРАНТ
 
14 июня 2019

НТВ поплатилось за "Странные танцы"

Телекомпания и производитель ТВ-контента заплатят правообладателю компенсацию за то, что неправомерно использовали в передаче текст популярной песни "Странные танцы"
14 июня
Правительство определило правила размещения заявлений о безвозмездной лицензии

Правообладатель может сделать публичное заявление о предоставлении любым лицам возможности бесплатно использовать принадлежащие ему произведения науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных им условиях и в течение указанного им срока. Правительство РФ установило правила размещения таких заявлений.
Заявление размещается на официальном сайте Минкультуры России. Определены:
- требования к содержанию и оформлению заявления;
- перечень прилагаемых к нему документов;
- срок размещения заявления;
- меры по защите прав автора и иных правообладателей.
На сайте Министерства размещается не только заявление, но и само произведение, либо дается ссылка, по которой можно получить к нему беспрепятственный ежедневный круглосуточный доступ.

ИПО ГАРАНТ
 
14 июня 2019

Правительство определило правила размещения заявлений о безвозмездной лицензии

Правообладатель может сделать публичное заявление о предоставлении любым лицам возможности бесплатно использовать принадлежащие ему произведения науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных им условиях и в течение указанного им срока
13 июня
Если патент аннулирован лишь частично, лицензионный договор сохраняет действие

Ответчику придется заплатить долг по лицензионному договору на изобретение. Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что в пересмотре дела по новым обстоятельствам отказано верно.
Патент на изобретение признан недействительным лишь в части указания одного из авторов в качестве такового. Однако это не повод для пересмотра дела, т. к. не влияет на законность решения.
Лицензионные договоры прекращают действие с момента признания патента недействительным, только если он аннулирован полностью.

ИПО ГАРАНТ
 
13 июня 2019

Если патент аннулирован лишь частично, лицензионный договор сохраняет действие

Ответчику придется заплатить долг по лицензионному договору на изобретение. Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что в пересмотре дела по новым обстоятельствам отказано верно
11 июня
Права на изобретение, созданное в результате ОКР по госконтракту, принадлежат государству

Исполнитель в рамках госконтракта в результате опытно-конструкторских работ (ОКР) создал изобретение и оформил патент на свое имя. Суд по интеллектуальным правам признал его недействительным и обязал Роспатент выдать новый документ с указанием в нем качестве патентообладателя Российской Федерации.
Принадлежность прав на изобретения, созданные в результате ОКР, определяет договор на их выполнение. По госконтракту права принадлежат государству, от имени которого выступает Минобороны. Суд отклонил доводы исполнителя о том, что заказчик утратил право на получение патента, так как пропустил шестимесячный срок на подачу заявки после получения уведомления о создании изобретения. Однако заказчик официально не получал указанное уведомление.
Кроме того, изобретение имеет военное, специальное и двойное назначение. Поэтому заказчик зарегистрировал его в особом порядке - внес сведения в Единый реестр РИД. Это подтверждено регистрационными свидетельствами, выданными Роспатентом. Из них следует, что право на изобретение принадлежит государству и это не связано с датой выдачи свидетельств. Внесение сведений в реестр не означает, что до этого момента права у государства отсутствовали. Свидетельство лишь подтверждает госучет изобретения, устанавливает правообладателя и объем его прав.

ИПО ГАРАНТ
 
11 июня 2019

Права на изобретение, созданное в результате ОКР по госконтракту, принадлежат государству

Исполнитель в рамках госконтракта в результате опытно-конструкторских работ (ОКР) создал изобретение и оформил патент на свое имя
10 июня
Иностранный исполнитель работ по госзаказу проиграл в споре о правах на конструкторскую документацию

Украинское предприятие (правопреемник исполнителя) требовало запретить российской компании (правопреемнику заказчика) передавать созданную по договору на выполнение опытно-конструкторской работы документацию третьим лицам, а также запретить изготовление по ней продукции без его согласия.
Суд по интеллектуальным правам счел, что предыдущие инстанции правомерно отказали истцу.
Работы по договору велись по заказу России и финансировались из госбюджета. Согласно регистрационному свидетельству права на документацию полностью принадлежат нашей стране. Ссылки в договоре на то, что созданная по нему научно-техническая продукция - собственность сторон, недостаточно для вывода о возникновении у истца прав на спорные объекты.

ИПО ГАРАНТ
 
10 июня 2019

Иностранный исполнитель работ по госзаказу проиграл в споре о правах на конструкторскую документацию

Украинское предприятие (правопреемник исполнителя) требовало запретить российской компании (правопреемнику заказчика) передавать созданную по договору на выполнение опытно-конструкторской работы документацию третьим лицам, а также запретить изготовление по ней продукции без его согласия
07 июня
Надпись "РУССКАЯ ВАЛЮТА" на алкогольной продукции не оскорбительна для россиян

Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом, который оставил в силе охрану товарного знака "РУССКАЯ ВАЛЮТА".
Непристойные, антигуманные, оскорбительные товарные знаки и знаки обслуживания регистрировать нельзя. "Скандальность" обозначения оценивается по тому, как его воспринимают потребители. При этом учитываются как мировые стандарты морали, так и национальные традиции и культура.
Спорный товарный знак зарегистрирован для алкогольных напитков. Однако истец не смог доказать, что знак антигуманен и оскорбителен для значительной части российского общества.

ИПО ГАРАНТ
 
07 июня 2019

Надпись "РУССКАЯ ВАЛЮТА" на алкогольной продукции не оскорбительна для россиян

Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом, который оставил в силе охрану товарного знака "РУССКАЯ ВАЛЮТА"
05 июня
Лицензиат не получит отдельный диск с ПО для каждого компьютера

По мнению истца, ответчик не исполнил лицензионный договор, потому что не передал ПО на отдельном диске для каждого компьютера.
Суд по интеллектуальным правам считает, что истцу в требовании обязать ответчика исполнить договор отказано правильно.
Каждая программа для ЭВМ существует в единственном числе. Количество материальных носителей с ней не увеличивает количество программ. Предмет спорного договора - право на использование ПО, а не диски с ним. По договору ответчик не обязан передать определенное количество материальных носителей, поэтому передача возможна и электронным способом. Передача истцу электронной версии ПО подтверждена актом приема-передачи. По договору именно подписание этого неотъемлемого от него акта считается моментом передачи прав на ПО. Стороны подписали акт, что означает исполнение ответчиком своих обязательств.

ИПО ГАРАНТ
 
06 июня 2019

Лицензиат не получит отдельный диск с ПО для каждого компьютера

По мнению истца, ответчик не исполнил лицензионный договор, потому что не передал ПО на отдельном диске для каждого компьютера
05 июня
Довод об отсутствии рекламной поддержки от субфранчайзера не помог задолжавшему ИП

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что ИП должен заплатить долг по договору субфранчайзинга, сублицензионному договору и договору аренды.
Довод ИП о том, что его контрагент не оказывал ему рекламную поддержку по договору субфранчайзинга, отклонен. Договор не предусматривал требований к содержанию рекламы. Истец был вправе выбрать любой способ и метод рекламы, в т. ч. рекламу в соцсетях.
Кроме того, правила реализации фитнес-программ и методики их рекламы универсальны и едины для всей сети фитнес-клубов, право на открытие которых купил ИП. Он знал эти правила до заключения договора субфранчайзинга и при его заключении согласился с условиями рекламной поддержки.

ИПО ГАРАНТ
 
05 июня 2019

Довод об отсутствии рекламной поддержки от субфранчайзера не помог задолжавшему ИП

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что ИП должен заплатить долг по договору субфранчайзинга, сублицензионному договору и договору аренды
05 июня
Роспатент урегулировал вопросы контроля за закупками подведомственных заказчиков по 223-ФЗ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 31 Мая 2019 г. Регистрационный N 54790.

Роспатент контролирует соблюдение подведомственными учреждениями - заказчиками требований Закона о корпоративных закупках. Организуются выездные и (или) документарные проверки, создается специальная комиссия. Предварительно подконтрольной организации направляется уведомление. Максимальный срок проверки - 10 рабочих дней.

ИПО ГАРАНТ
 
05 июня 2019

Роспатент урегулировал вопросы контроля за закупками подведомственных заказчиков по 223-ФЗ

Роспатент контролирует соблюдение подведомственными учреждениями - заказчиками требований Закона о корпоративных закупках. Организуются выездные и (или) документарные проверки, создается специальная комиссия
05 июня
Роспатент и его учреждения самостоятельно реализуют полномочия заказчика при закупках по 44-ФЗ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 31 Мая 2019 г. Регистрационный N 54791.

Роспатент и подведомственные учреждения самостоятельно реализуют полномочия заказчика при закупках товаров, работ и услуг для госнужд.

ИПО ГАРАНТ
 
05 июня 2019

Роспатент и его учреждения самостоятельно реализуют полномочия заказчика при закупках по 44-ФЗ

Роспатент и подведомственные учреждения самостоятельно реализуют полномочия заказчика при закупках товаров, работ и услуг для госнужд