Новости

01 ноября
В названии фирмы не должно быть словесного элемента "федерал"

Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями, которые обязали общество "ФедералСтрой" убрать словесный элемент "федерал" из его фирменного наименования.
Ответчик не получал разрешения использовать официальное название нашей страны или производные от него слова. Спорный элемент производен от слова "федеральный", что дает недопустимые конкурентные преимущества, так как ассоциируется с участием государства в работе ответчика либо с особой значимостью его деятельности в госинтересах.
Суд отклонил требование о назначении лингвистической экспертизы, поскольку вопрос о сходстве он решает с позиции рядового потребителя.

ИПО ГАРАНТ
 
01 ноября 2019

В названии фирмы не должно быть словесного элемента "федерал"

Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями, которые обязали общество "ФедералСтрой" убрать словесный элемент "федерал" из его фирменного наименования
31 октября
Роспатент повторно рассмотрит вопрос об общеизвестности "Raffaello"

Роспатент отказал Soremartec C.A. в признании общеизвестным его товарного знака Raffaello в России. Он посчитал, что потребители ассоциируют обозначение не с заявителем, а с лицензиатом "Ферреро Руссия". Цвет и шрифт обозначения менялись со временем, а рост продаж конфет после 2014 года не подтвержден. Суд по интеллектуальным правам не согласился с этими доводами и обязал ведомство повторно рассмотреть обращение.
Обозначение изменялось до 2009 года, после чего использовалось в заявленном виде. Следует установить, воспринимает ли его потребитель как новое или как обновленную версию уже известного обозначения.
Кроме того, общеизвестность определяется не в отношении производителя, а в отношении компании, которая доводит товар до покупателя. Значение имеет также узнаваемость товара, а не длительность использования обозначения или рост продаж. По итогам опроса спорное обозначение известно 98% потребителей.
Также следует учесть, что лицензиат входит в одну группу компаний с заявителем и что регистрация обозначения на имя заявителя не нарушает его интересы.

ИПО ГАРАНТ
 
31 октября 2019

Роспатент повторно рассмотрит вопрос об общеизвестности "Raffaello"

Роспатент отказал Soremartec C.A. в признании общеизвестным его товарного знака Raffaello в России. Он посчитал, что потребители ассоциируют обозначение не с заявителем, а с лицензиатом "Ферреро Руссия"
31 октября
КС: обзор практики за II и III кварталы 2019 года

Конституционный Суд РФ утвердил обзор наиболее важных постановлений и определений, принятых им в первом квартале 2019 г.
Представлены решения, в которых оценивалась конституционность либо выявлялся смысл отдельных норм публичного права, трудового законодательства, частного права, уголовной юстиции.

ИПО ГАРАНТ
 
31 октября 2019

КС: обзор практики за II и III кварталы 2019 года

Конституционный Суд РФ утвердил обзор наиболее важных постановлений и определений, принятых им в первом квартале 2019 г. Представлены решения, в которых оценивалась конституционность либо выявлялся смысл отдельных норм публичного права, трудового законодательства, частного права, уголовной юстиции
31 октября
 
Новый номер Журнала Суда по интеллектуальным правам

Уважаемые читатели и коллеги!
Представляем вашему вниманию 3-й номер Журнала Суда по интеллектуальным правам за 2019 г. В статьях этого выпуска авторы рассматривают актуальные вопросы правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности.
Так, в статье В.К. Андреева, Н.В. Бузовой, М.М. Карелиной исследуется понятие цифрового права в связи с появлением с 1 октября 2019 г. в ГК РФ новой статьи 141.1 «Цифровые права». К.А. Соснин вносит предложения по усовершенствованию законодательства в слабо урегулированной сфере Больших данных, имеющей все возрастающее экономическое значение. О цифровом пиратстве пишет Д.Д. Стрельцова, в своей статье она предлагает возлагать ответственность не на пользователей пиратского контента, а на владельцев ресурсов, через которые эта продукция распространяется.
Уважаемые коллеги, ждем ваши новые статьи, затрагивающие вопросы развития науки и практики применения норм по защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации по адресу ipc-magazine at garant.ru.
 
31 октября 2019

Новый номер Журнала Суда по интеллектуальным правам

Представляем вашему вниманию 3-й номер Журнала Суда по интеллектуальным правам за 2019 г. В статьях этого выпуска авторы рассматривают актуальные вопросы правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности
31 октября
 
Уважаемые коллеги!

 


3 декабря 2019 года Российский национальный комитет Международной торговой палаты – Всемирной организации бизнеса (ICC Russia) проведет XI конференцию по международному арбитражу «Россия как место разрешения споров».
Это ежегодное мероприятие, проходящее при активной поддержке Международного арбитражного суда ICC, входит в ТОП-5 самых ожидаемых событий отрасли. Оно традиционно ставит целью содействовать развитию третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража в России и странах СНГ, популяризации России как места разрешения споров и продвижению российских арбитров на национальном и международном уровнях.
В 2019 году конференция соберет ведущих международных экспертов в сфере арбитражного разбирательства.
В их числе:
  • Денис Новак, Заместитель Министра юстиции Российской Федерации
  • Александр Фессас, Генеральный Секретарь Международного арбитражного суда ICC
  • Галина Жукова, Партнер адвокатского бюро BELOT MALAN & ASSOCIES, член Международного арбитражного суда ICC (от Латвии), член Комиссии ICC по арбитражу и дружественному разрешению споров (ADR)
  • Дмитрий Дякин, Партнер и соруководитель судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры», Председатель Арбитражной комиссии ICC Russia
  • Эдуардо Сильва Ромеро, Партнер, Dechert LLP
  • Абхинав Бхушан, Директор по Южной Азии в Международном арбитражном суде ICC
  • Хамид Гарави, Управляющий партнер, Derains & Gharavi International
  • Григорий Мариничев, Партнер, Morgan Lewis
  • Кристофер Мур, Партнер, Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP
  • Эдмунд Кроненбург, Управляющий партнер, Braddell Brothers LLP
  • Константин Кроль, Партнер, Dentons
  • Майкл Фейт, Партнер, Walder Wyss
  • Анна Грищенкова, Партнер, АБ «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры»

На конференцию приглашаются специалисты в области международного арбитражного разбирательства и медиации, практикующие юристы, представители научно-академического сообщества и все, кто заинтересован в получении знаний о лучших практиках в сфере арбитража и альтернативного разрешения споров.
Приглашаем вас принять участие в дискуссии наряду с ведущими международными экспертами в сфере арбитража.
Место проведения: г. Москва, ул. Тверская, 22, отель InterContinental.
Конференция будет проходить на русском и английском языках с синхронным переводом.
Узнайте более подробную информацию и зарегистрируйтесь на конференцию.
 
31 октября 2019

Уважаемые коллеги!

3 декабря 2019 года Российский национальный комитет Международной торговой палаты – Всемирной организации бизнеса (ICC Russia) проведет XI конференцию по международному арбитражу «Россия как место разрешения споров»
30 октября
"Русская водка" имеет "русский характер"

Роспатент отказал в регистрации объемного обозначения в виде водочной бутылки со словесным элементом "Русский характер". Ликеро-водочный завод оспорил это решение, но суды поддержали ведомство. Суд по интеллектуальным правам согласился с ними.
Спорное обозначение сходно с общеизвестными товарными знаками в отношении водки со словесным элементом "Русская", а также с наименованием места происхождения товара "Русская водка". Добавление слова "характер" не делает обозначение не сходным с общеизвестным, поскольку основную смысловую нагрузку несет элемент "русская". Словосочетания "Русский характер" и "Русская водка" ассоциируются с Россией или чем-то присущим России.
Объемный элемент в виде бутылки признан неохраняемым, потому что не имеет различительной способности. Он не оригинален, а его стандартная и традиционная форма обусловлена только функциональным назначением и широко используется различными производителями. Тот факт, что заявитель оформил право на промышленный образец в виде такой бутылки не имеет значения, поскольку это два разных объекта интеллектуальной собственности с различным правовым регулированием.

ИПО ГАРАНТ
 
30 октября 2019

"Русская водка" имеет "русский характер"

Роспатент отказал в регистрации объемного обозначения в виде водочной бутылки со словесным элементом "Русский характер". Ликеро-водочный завод оспорил это решение, но суды поддержали ведомство
30 октября
 
Статья «Ключевые положения Директивы (ЕС) N 2019/790 об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке»

Уважаемые коллеги! Предлагаем вашему вниманию статью магистра права интеллектуальной собственности (Университет Турина), аналитика Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России Д.А. Мотовиловой «Ключевые положения Директивы (ЕС) N 2019/790 об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке».
В статье дается обзор ключевых положений Директивы (ЕС) N 2019/790, а также предпосылок принятия некоторых законодательных решений. Автор приходит к выводу, что Директива представляет собой попытку согласования часто противоречащих друг другу интересов правообладателей, пользователей и общественности.
 
30 октября 2019

Статья «Ключевые положения Директивы (ЕС) N 2019/790 об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке»

Предлагаем вашему вниманию статью магистра права интеллектуальной собственности (Университет Турина), аналитика Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России Д.А. Мотовиловой «Ключевые положения Директивы (ЕС) N 2019/790 об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке»
29 октября
Архитектурный проект - объект авторских прав

Предприниматель разместил на своем сайте архитектурные проекты, права на которые получил по договорам передачи исключительных прав и договорам авторского заказа. Он обнаружил, что строительная организация без его согласия разместила эти проекты на своем сайте и предлагает их покупателям, как свои собственные. Суд по интеллектуальным правам поддержал предыдущие инстанции, которые по требованию предпринимателя взыскали с ответчика компенсацию.
К объектам авторских прав относятся не только произведения архитектуры, но и архитектурные решения в виде проектов, чертежей, изображений и макетов. Автор имеет исключительное право использовать свое произведение путем разработки документации для строительства и реализации проекта в виде готового архитектурного объекта. Тиражировать проект для многократного строительства можно только с согласия автора.

ИПО ГАРАНТ
 
29 октября 2019

Архитектурный проект - объект авторских прав

Предприниматель разместил на своем сайте архитектурные проекты, права на которые получил по договорам передачи исключительных прав и договорам авторского заказа
28 октября
Мелкой фирме не позволили имитировать товар известной компании

Организация пожаловалась в суд на запрет антимонопольного органа имитировать дизайн товаров конкурента, поскольку считала, что она не соперник крупной компании. Нижестоящие инстанции и Суд по интеллектуальным правам не согласились с заявителем и признали правоту ФАС.
Имитация чужих товаров признается недобросовестной конкуренцией независимо от объемов продаж. Антимонопольное законодательство не позволяет мелкой фирме пользоваться чужой репутацией. При смешении взаимозаменяемых товаров потребителя вводят в заблуждение относительно их производителя. Нарушитель получает преимущества, экономя на рекламе.

ИПО ГАРАНТ
 
28 октября 2019

Мелкой фирме не позволили имитировать товар известной компании

Организация пожаловалась в суд на запрет антимонопольного органа имитировать дизайн товаров конкурента, поскольку считала, что она не соперник крупной компании
25 октября
Патент охраняет единое устройство, а не набор изделий

Истец потребовал запретить использовать его патент при изготовлении, продаже, эксплуатации ответчиком аппаратуры высокочастотной связи и приемопередатчика. Суды отказали в иске, ссылаясь на то, что нарушить на полезную модель возможно только в отношении единого устройства, а не комплексного продукта. Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями.
Факт нарушения исключительного права истца на полезную модель не подтвержден. Спорный патент охраняет устройство как единое целое, а не набор изделий. Несмотря на то, что аппаратура и приемопередатчик ответчика могут использоваться совместно, они не относятся к одному устройству. Они не соединены между собой конструктивно, не имеют общего эксплуатационного назначения и не образуют новое устройство с новой функцией.

ИПО ГАРАНТ
 
25 октября 2019

Патент охраняет единое устройство, а не набор изделий

Истец потребовал запретить использовать его патент при изготовлении, продаже, эксплуатации ответчиком аппаратуры высокочастотной связи и приемопередатчика