Новости

19 июня
Когда иск о прекращении права на товарный знак из-за неиспользования - злоупотребление правом?

В споре о досрочном прекращении права на товарный знак вследствие его неиспользования Суд по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее.
По смыслу норм ГК РФ злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен быть следствием предположений. В этом случае должны выясняться действительные намерения лица, обращающегося за защитой права.
Так, в рассматриваемом деле ответчик ссылался на то, что истинная цель обращения истца - попытка защититься от требования о взыскании с него компенсации за нарушение исключительного права на спорный товарный знак, что свидетельствует о его недобросовестности в осуществлении своих гражданских прав и обязанностей.
Между тем, как подчеркнул суд, подобный довод несостоятелен, поскольку прекращение правовой охраны в связи с неиспользованием товарного знака не имеет ретроспективного характера. Само по себе наличие у истца цели устранить препятствие для своей деятельности в виде неиспользуемого ответчиком товарного знака не свидетельствует о наличии с его стороны признаков злоупотребления правом.

ИПО ГАРАНТ
 
19 июня 2017

Когда иск о прекращении права на товарный знак из-за неиспользования - злоупотребление правом?

В споре о досрочном прекращении права на товарный знак вследствие его неиспользования Суд по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее
19 июня
Досье на проект федерального закона № 107145-7 “О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в части уточнения порядка ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и смежных прав) (внесен 21.02.2017 Правительством РФ)
Ограничение доступа к сайтам, на которых неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав: планируемые изменения

16 июня 2017 г. Госдумой во втором чтении принят проект поправок в Закон об информации, информационных технологиях и о защите информации. Он подготовлен на основе анализа практики применения мер по ограничению доступа на постоянной основе к сайтам в сети Интернет, на которых неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (ИТС).
В частности, уточняется порядок ограничения доступа к таким сайтам на основании вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда. Так, в течение суток с момента поступления в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, такого решения суда указанный орган будет направлять операторам поисковых систем, распространяющим в сети Интернет рекламу, направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся в России, в электронном виде требование о прекращении выдачи сведений о доменном имени и об указателях страницы такого сайта в сети Интернет.
В течение суток с момента получения указанного требования оператор поисковой системы, распространяющий в сети Интернет такую рекламу, будет обязан прекратить выдачу сведений о доменном имени и об указателях страниц сайтов в сети Интернет, доступ к которым ограничен на основании решения Московского городского суда.
Одновременно предлагается прописать порядок ограничения доступа к копиям заблокированных сайтов.

ИПО ГАРАНТ
 
19 июня 2017

Ограничение доступа к сайтам, на которых неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав: планируемые изменения

16 июня 2017 г. Госдумой во втором чтении принят проект поправок в Закон об информации, информационных технологиях и о защите информации
16 июня
Досье на проект федерального закона № 198171-7 “О внесении изменения в статью 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации” (внесен 14.06.2017 Правительством РФ)
Защита исключительных прав: планируемые изменения в ГК РФ

14 июня 2017 г. в Госдуму внесен проект поправок в ГК РФ.
Так, уточняется, что если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее суммы минимального размера компенсации за одно допущенное нарушение. (10 тыс. руб.).
При этом сохраняется общее правило о том, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат или средство.
Кроме того, предусматривается, что неоднократность неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, наличие которой устанавливается на основе сведений, содержащихся в судебных и иных актах, учитывается судом при определении размера компенсации.

ИПО ГАРАНТ
 
16 июня 2017

Защита исключительных прав: планируемые изменения в ГК РФ

Так, уточняется, что если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее суммы минимального размера компенсации за одно допущенное нарушение. (10 тыс. руб.)
15 июня
Не всегда можно запретить использовать свой товарный знак в доменном имени

В споре о запрете использовать в доменном имени чужой товарный знак Суд по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее.
В ГК РФ содержатся условия для признания противоправными действий лица по использованию чужого товарного знака.
Так, требование о прекращении нарушения права на товарный знак может быть удовлетворено.
Условие - администратор доменного имени фактически использует его в отношении продукции (услуг), для которых зарегистрирован товарный знак, и только в отношении них.
В рассматриваемом же деле один из ответчиков спорное доменное имя не использовал для продвижения каких-либо товаров (услуг).
При этом не было установлено каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о его намерении воспользоваться чужой репутацией при получении права администрирования спорным доменным именем либо о наличии иных пороков в этих действиях, позволяющих квалифицировать их как недобросовестные.
Поэтому удовлетворение требования к такому лицу нельзя признать обоснованным.

ИПО ГАРАНТ
 
15 июня 2017

Не всегда можно запретить использовать свой товарный знак в доменном имени

В споре о запрете использовать в доменном имени чужой товарный знак Суд по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее
15 июня
Об уведомлениях госзаказчиков о результатах интеллектуальной деятельности, выраженных в продукции в рамках военно-технического сотрудничества

При осуществлении военно-технического сотрудничества госзаказчики, по заказу которых созданы принадлежащие государству результаты интеллектуальной деятельности (РИД), которые выражены (содержатся) в поставляемой иностранному заказчику продукции, а также в передаваемых технологиях ее производства (ремонта), представляют в Роспатент уведомления об указанных РИД.
Речь идет о РИД, в отношении которых обеспечена правовая охрана (принято решение об этом), в том числе правовая охрана в странах поставки продукции. Разработана форма такого уведомления.
Определены требования к его заполнению.

ИПО ГАРАНТ
 
15 июня 2017

Об уведомлениях госзаказчиков о результатах интеллектуальной деятельности, выраженных в продукции в рамках военно-технического сотрудничества

При осуществлении военно-технического сотрудничества госзаказчики, по заказу которых созданы принадлежащие государству результаты интеллектуальной деятельности (РИД), которые выражены (содержатся) в поставляемой иностранному заказчику продукции, а также в передаваемых технологиях ее производства (ремонта), представляют в Роспатент уведомления об указанных РИД
14 июня
Патентную пошлину не вернут, если заявление о регистрации предоставления права использования товарных знаков отозвано уже после того, как Роспатент начал его рассматривать

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что Роспатент обоснованно отказал в возврате патентной пошлины, уплаченной при подаче заявления о регистрации предоставления права использования товарных знаков по лицензионному договору.
Как усматривается из материалов дела, данное заявление было отозвано, в связи с чем Роспатент прекратил делопроизводство по нему. Однако это случилось уже после того, как он начал его рассматривать.
Дальнейший отказ заявителя от совершения юридически значимых действий, поступивший уже после обращения за их совершением, не является основанием для возврата пошлины.

ИПО ГАРАНТ
 
14 июня 2017

Патентную пошлину не вернут, если заявление о регистрации предоставления права использования товарных знаков отозвано уже после того, как Роспатент начал его рассматривать

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что Роспатент обоснованно отказал в возврате патентной пошлины, уплаченной при подаче заявления о регистрации предоставления права использования товарных знаков по лицензионному договору
09 июня
 
Магистерская программа "Магистр права в сфере интеллектуальной собственности"

17 июня (суббота) в 12.00 в зале № 4 состоится день открытых дверей института магистратуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).Представители кафедры интеллектуальных прав расскажут вам о «Магистерской программе в сфере интеллектуальной собственности», разработанной кафедрой интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) совместно с Судом по интеллектуальным правам, и ответят на все интересующие вопросы.
Информацию о магистерской программе "Магистр права в сфере интеллектуальной собственности" смотрите по ссылке и в видео.
 
09 июня 2017

Магистерская программа "Магистр права в сфере интеллектуальной собственности"

17 июня (суббота) в 12.00 в зале № 4 состоится день открытых дверей института магистратуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
09 июня
При определенных условиях штраф за продажу контрафакта заменяется предупреждением

Суд по интеллектуальным правам обратил внимание, что в определенных случаях административный штраф за реализацию контрафактного товара (ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ) должен заменяться предупреждением.
Первое условие - лицо, привлекаемое к ответственности, является субъектом малого и среднего предпринимательства, осуществляющим эту деятельность без образования юрлица, юрлицом или их работником. Второе - правонарушение совершено им впервые. И третье - не причинен вред (не возникла угроза его причинения) жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, не было угрозы чрезвычайных ситуаций, а также отсутствует имущественный ущерб.
В спорном случае апелляционная инстанция ошибочно приняла во внимание иные обстоятельства, которые имеют юридическое значение при оценке малозначительности правонарушения.
Притом что замена штрафа предупреждением не освобождает лицо от административной ответственности, а признание правонарушения малозначительным исключает привлечение к ней.

ИПО ГАРАНТ
 
09 июня 2017

При определенных условиях штраф за продажу контрафакта заменяется предупреждением

Суд по интеллектуальным правам обратил внимание, что в определенных случаях административный штраф за реализацию контрафактного товара (ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ) должен заменяться предупреждением
09 июня
 
Журнал Суда по интеллектуальным правам включен в список журналов ВАК

6 июня 2017 года Журнал Суда по интеллектуальным правам включен в ПЕРЕЧЕНЬ рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.
Поздравляем с этим радостным событием членов редакционной коллегии и редакционного совета журнала, весь коллектив людей, причастных к его созданию! Желаем изданию новых идей, дальнейшего развития и процветания!
Редакция Журнала Суда по интеллектуальным правам
 
09 июня 2017

Журнал Суда по интеллектуальным правам включен в список журналов ВАК

6 июня 2017 года Журнал Суда по интеллектуальным правам включен в ПЕРЕЧЕНЬ рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
08 июня
Что учитывается при оспаривании товарного знака ввиду его сходства с другим обозначением, индивидуализирующим однородные товары?

В качестве товарных знаков для однородных товаров не могут регистрироваться обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с чужими товарными знаками с более ранним приоритетом.
Президиум Суда по интеллектуальным правам отметил, что в деле об оспаривании товарного знака по этому основанию его известность не учитывается. Известность обозначения влияет на различительную способность товарного знака и подлежит учету, прежде всего, в отношении старшего товарного знака.
В рамках указанного дела должны устанавливаться обстоятельства охраноспособности оспариваемого товарного знака и заинтересованность лица в его оспаривании. При этом правообладатель противопоставленного товарного знака признается таким заинтересованным лицом.
Однако доводы о злоупотреблении правом со стороны этого лица не имеют значения для данного дела.
В то же время его недобросовестность, установленная в предусмотренном законом порядке, может быть основанием для оспаривания предоставления правовой охраны его товарному знаку. А аннулирование регистрации такого товарного знака - основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам.

ИПО ГАРАНТ
 
08 июня 2017

Что учитывается при оспаривании товарного знака ввиду его сходства с другим обозначением, индивидуализирующим однородные товары?

В качестве товарных знаков для однородных товаров не могут регистрироваться обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с чужими товарными знаками с более ранним приоритетом