Новости

12 июля
Досье на проект федерального закона № 553118-7 “О внесении изменений в статью 33.1 Федерального закона «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о предоставлении частному партнеру исключительных прав на объекты информационных технологий) (внесен 24.09.2018 депутатом ГД С.И. Крючеком)
О государственно-частном партнерстве в сфере информационных технологий и торговле маркированными товарами

11 июля 2019 г. Государственная Дума приняла во втором чтении поправки к Законам о государственно- и муниципально-частном партнерстве, о ККТ и о регистрации недвижимости.
Предусматривается возможность закрепить в соглашении о партнерстве обязательство государства, региона, муниципалитета по отчуждению частному партнеру исключительного права на РИД, которые входят в состав объектов информтехнологий, модифицируемых для создания объекта соглашения.
Для продажи товаров, маркированных средствами идентификации, предусматривается расширенный функционал фискальных накопителей. Цель - обмен сведениями о маркированных товарах между ККТ и оператором информационных систем маркировки. За это будет отвечать оператор фискальных данных.

ИПО ГАРАНТ
 
12 июля 2019

О государственно-частном партнерстве в сфере информационных технологий и торговле маркированными товарами

11 июля 2019 г. Государственная Дума приняла во втором чтении поправки к Законам о государственно- и муниципально-частном партнерстве, о ККТ и о регистрации недвижимости
11 июля
Сроки хранения документов в органах и организациях могут измениться

Росархив пересмотрит перечень типовых управленческих архивных документов и сроки их хранения. Соответствующий приказ заменит действующий в настоящее время приказ Минкультуры.
Так, лицензии должны будут храниться 5 лет после прекращения их действия (сегодня требуется постоянное хранение), свидетельства о госаккредитации - до ликвидации организации (а не постоянно), сертификаты соответствия и декларации о соответствии - 3 года после истечения срока их действия, переписка по земельным вопросам - 5 лет, бизнес-планы и документы (обоснования, заключения, справки, расчеты) к ним - постоянно, индивидуальные отчеты работников - 1 год.

ИПО ГАРАНТ
 
11 июля 2019

Сроки хранения документов в органах и организациях могут измениться

Росархив пересмотрит перечень типовых управленческих архивных документов и сроки их хранения. Соответствующий приказ заменит действующий в настоящее время приказ Минкультуры
10 июля
Лицензиара могут признать заинтересованным в прекращении охраны знака, даже если товары производит не он, а лицензиат

Первая инстанция досрочно прекратила охрану знака обслуживания, и президиум Суда по интеллектуальным правам с этим согласился.
Истец - лицензиар по договорам об использовании сходного со спорным знаком коммерческого обозначения и ноу-хау. Он заинтересован в исполнении этих договоров и получении по ним вознаграждения, а значит, и в данном иске.
Производит товары и услуги лицензиат, а не сам истец, но это не исключает возможности признать последнего заинтересованным в прекращении охраны спорного знака.

ИПО ГАРАНТ
 
10 июля 2019

Лицензиара могут признать заинтересованным в прекращении охраны знака, даже если товары производит не он, а лицензиат

Первая инстанция досрочно прекратила охрану знака обслуживания, и президиум Суда по интеллектуальным правам с этим согласился
09 июля
Истец не доказал, что ответчик использовал его изобретение

Истец запатентовал способ получения комплексного антигена для диагностики бруцеллеза рогатого скота. В период действия патента ответчик, по мнению истца, начал производить препарат, используя для его производства запатентованный метод. Истец потребовал признать незаконным использование изобретения без его согласия.
Суды первой и апелляционной инстанции отказали в иске. Суд по интеллектуальным правам согласился с ними.
Использование изобретения означает использование каждого, а не отдельного его признака, приведенного в независимом пункте формулы изобретения, которая содержится в патенте. Эксперт не обнаружил в способе изготовления антигена ответчиком совокупности всех этих признаков. Ответчик производил антиген по методу, описанному в руководстве по диагностическим тестам и вакцинам для животных. Этот метод был предложен более 30 лет назад.

ИПО ГАРАНТ
 
09 июля 2019

Истец не доказал, что ответчик использовал его изобретение

Истец сначала заключил договор об отчуждении исключительного права на музыкальную композицию с одним из ее соавторов, а потом лицензионный договор с другим
08 июля
Открытая лицензия помешала взыскать компенсацию с ВГТРК

Истец сначала заключил договор об отчуждении исключительного права на музыкальную композицию с одним из ее соавторов, а потом лицензионный договор с другим. Договоры заключены на разный срок, их содержание различно. Соглашения между соавторами о распоряжении исключительным правом по отдельности нет. Следовательно, у истца нет прав на композицию, и он не может претендовать на компенсацию за ее использование ответчиком.
Суд по интеллектуальным правам также указал, что авторы публично заявляли о безвозмездном использовании альбома, в который входила спорная композиция. Информация об этом была размещена в Интернете. Заявления авторов расценены как открытая лицензия, которая содержит способы использования произведений. При этом срок и территория использования - это несущественные условия лицензионного договора, в т. ч. открытой лицензии.
Истец знал об упомянутых заявлениях и сам публично извещал в своем блоге о возможности свободно использовать композиции альбома любыми лицами.
Отмечается также, что права и обязанности лица, совершившего акцепт открытой лицензии, возникают не ранее такого акцепта.

ИПО ГАРАНТ
 
08 июля 2019

Открытая лицензия помешала взыскать компенсацию с ВГТРК

Истец сначала заключил договор об отчуждении исключительного права на музыкальную композицию с одним из ее соавторов, а потом лицензионный договор с другим
05 июля
Персонаж мультфильма и его образ - один и тот же объект авторского права

При оформлении книги издательство использовало переработанные персонажи советских мультфильмов из цикла "Маугли". Оно сделало это с согласия наследницы художника, который создал образы персонажей, но без разрешения обладателя исключительной сублицензии на мультфильмы.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что издательство должно компенсировать сублицензиату нарушение его прав.
Образ персонажа - это его внешний вид, который фиксируется в рисунках, эскизах. Их нельзя использовать отдельно от персонажа, поэтому его образ не является самостоятельным объектом авторского права. Исключительные права на спорные персонажи и мультфильмы принадлежали киностудии Союзмультфильм. У авторов и их наследников таких прав нет.

ИПО ГАРАНТ
 
05 июля 2019

Персонаж мультфильма и его образ - один и тот же объект авторского права

При оформлении книги издательство использовало переработанные персонажи советских мультфильмов из цикла "Маугли"
03 июля
Использование сайта при неоплате его запуска нарушило права его создателя

Заказчик не оплатил запуск сайта (последний этап его создания), но это не помешало ему использовать его в течение почти 2 лет с момента получения программных ключей. Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что заказчик должен заплатить долг и компенсировать исполнителю незаконное использование сайта.
При отчуждении оригинала созданного по заказу произведения стороны вправе сами определить момент перехода исключительного права на него. В данном случае стороны условились, что таким моментом считается выполнение всех этапов работ и их полная оплата. Поскольку это условие не было выполнено, то несмотря на передачу ключей исключительное право на сайт к заказчику не перешло.
По поручению заказчика третье лицо доработало сайт, что является одним из способов его использования. Исключительное право заказчику не передавалось, а значит, он его нарушил. Довод о том, что объектом авторского права можно признать только готовый работоспособный сайт, неверен.
Отклонен и довод исполнителя о том, что спорный сайт - составное произведение, поэтому компенсацию следует взыскать за каждую его страницу. Использование составного произведения - это один факт использования права на подбор или расположение материалов, и компенсация должна взыскиваться за незаконное использование сайта в целом.

ИПО ГАРАНТ
 
04 июля 2019

Использование сайта при неоплате его запуска нарушило права его создателя

Заказчик не оплатил запуск сайта (последний этап его создания), но это не помешало ему использовать его в течение почти 2 лет с момента получения программных ключей
03 июля
Травы и БАДы тоже могут быть лекарствами

Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом, который отказал фирме в госрегистрации обозначения для седативных средств, так как оно сходно с товарным знаком другого изготовителя в отношении лекарственных трав, БАДов и биологических препаратов.
Организация не оспаривала сходство обозначений, но не согласилась с оценкой однородности сравниваемых товаров. Суд установил, что травы и БАДы, как и лекарственные препараты, могут обладать лечебными, профилактическими, диетическими и функциональными свойствами, то есть применяться в медицинских целях. Они могут быть взаимодополняемыми, имеют схожие с седативными средствами формы выпуска в виде таблеток, настоек, растворов, общий круг потребителей и каналы реализации - аптеки, аптечные склады. При этом однородными могут быть признаны даже товары из разных классов МКТУ. Кроме того, эти товары предназначены для широкого потребления и их маркировка сходными обозначениями может привести к их смешению в сознании рядового потребителя, который может подумать, что они принадлежат одному изготовителю.

ИПО ГАРАНТ
 
03 июля 2019

Травы и БАДы тоже могут быть лекарствами

Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом, который отказал фирме в госрегистрации обозначения для седативных средств, так как оно сходно с товарным знаком другого изготовителя в отношении лекарственных трав, БАДов и биологических препаратов
03 июля
 
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) проводит очередной набор на магистерскую программу «Магистр в сфере интеллектуальной собственности и права новых технологий»

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) приглашает на магистерскую программу «Магистр в сфере интеллектуальной собственности и права новых технологий», разработанную кафедрой интеллектуальных прав совместно с Судом по интеллектуальным правам.
Руководитель магистерской программы: д.ю.н., проф., Председатель Суда по интеллектуальным правам, заведующая кафедрой интеллектуальных прав, Заслуженный юрист РФ, эксперт РАН - Новоселова Людмила Александровна.
С образовательной программой вы можете ознакомиться по ссылке.
Информация по программе ВКонтакте; Инстаграм.
Видео к магистерской программе.
Документы в Университет можно подать удаленно через Личный кабинет абитуриента в срок с 20 июня по 24 июля 2019г.
 
03 июля 2019

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) проводит очередной набор на магистерскую программу «Магистр в сфере интеллектуальной собственности и права новых технологий»

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) приглашает на магистерскую программу «Магистр в сфере интеллектуальной собственности и права новых технологий», разработанную кафедрой интеллектуальных прав совместно с Судом по интеллектуальным правам.
02 июля
Количество подписчиков и пара клипов не помогли певице отобрать товарный знак

Певица требовала лишить правовой охраны товарный знак, тождественный ее псевдониму. Роспатент не стал этого делать, и Суд по интеллектуальным правам с ним согласился.
Спорный знак - это женское имя Ханна. У него нет каких-либо особенностей, вызывающих в сознании потребителя образ, связанный с конкретным лицом.
Несколько клипов с участием певицы, а также большое количество подписчиков на ее аккаунт в соцсети еще не подтверждают, что она широко известна и на дату приоритета спорного знака у нее возникло исключительное право на сходные коммерческие обозначения.

ИПО ГАРАНТ
 
02 июля 2019

Количество подписчиков и пара клипов не помогли певице отобрать товарный знак

Певица требовала лишить правовой охраны товарный знак, тождественный ее псевдониму. Роспатент не стал этого делать, и Суд по интеллектуальным правам с ним согласился