Новости

28 апреля
 
Дискуссионная сессия ПМЮФ «Финансовые технологии как вызов праву»

17 мая завершилась сессия ПМЮФ «Финансовые технологии как вызов праву», на которой обсуждались вопросы законодательного регулирования токенов.
Одним из спикеров мероприятия выступила председатель Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселова. Она подробно рассказала об имеющейся проблеме: отсутствии единой терминологии, спорности отнесения токена к бездокументарной ценной бумаге.
Л.А. Новоселова отметила, что у нас единственно верный путь - законодательная инициатива по вопросу криптовалют, доктринальный и судебный пути слабоэффективны.
Представители ЦБ России отметили необходимость проведения экспериментов в «регулятивной песочнице» (тестирование услуг и сервисов с применением инновационных финансовых технологий).
 
18 мая 2018

Дискуссионная сессия ПМЮФ «Финансовые технологии как вызов праву»

17 мая завершилась сессия ПМЮФ «Финансовые технологии как вызов праву», на которой обсуждались вопросы законодательного регулирования токенов
16 мая
Компенсация с продавца кондитерской продукции в форме медвежонка Татти Тэдди взыскана правомерно

Суд по интеллектуальным правам согласился с правомерностью взыскания компенсации за нарушение прав на персонаж (серый медвежонок с заплаткой и голубым носом Tatty Teddy).
Медвежонок - персонаж серии произведений, который представляет собой самостоятельный результат творческой деятельности, выраженный в объективной форме. Ответчик незаконно продавал торты с использованием кондитерского изделия в виде игрушки, имитирующей данный персонаж.
Визуальная оценка позволила сделать вывод, что игрушка выполнена с рисунка медвежонка, исключительные права на который принадлежат иностранной компании.
Довод о том, что суды неправомерно ссылались на методические рекомендации по проверке обозначений на тождество и сходство, отклонен. По сложившейся практике по ним определяют сходство изобразительных элементов с объемными, так как, по сути, это использование в смежной сфере.
Предыдущие инстанции сочли доказанными права истца на персонаж и факт их нарушения. Вывод о размере компенсации сделан при установлении всех имеющих существенное значение обстоятельств. Взысканная сумма не выходит за разумные, а также установленные законом пределы.
Таким образом, основания для отмены взыскания отсутствуют.

ИПО ГАРАНТ
 
16 мая 2018

Компенсация с продавца кондитерской продукции в форме медвежонка Татти Тэдди взыскана правомерно

Суд по интеллектуальным правам согласился с правомерностью взыскания компенсации за нарушение прав на персонаж (серый медвежонок с заплаткой и голубым носом Tatty Teddy)
16 мая
Необходимость снижения компенсации за нарушение исключительных прав ниже 10 тыс. руб. нужно доказать

Суд по интеллектуальным правам встал на сторону истца, который обжаловал снижение компенсации за нарушение его исключительных прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности ниже установленного законом минимального предела (10 тыс. руб.).
Суды не вправе снижать компенсацию ниже указанного предела по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана доказать его необходимость.
Если ответчик не опровергнет рассчитанный истцом размер компенсации, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. В данном случае ответчик необходимость снижения компенсации не доказал.
Кроме того, суды не указали, в защиту каких именно исключительных прав истца взыскана компенсация (на товарные знаки и персонажи, только на товарные знаки или только на персонажи).

ИПО ГАРАНТ
 
16 мая 2018

Необходимость снижения компенсации за нарушение исключительных прав ниже 10 тыс. руб. нужно доказать

Суд по интеллектуальным правам встал на сторону истца, который обжаловал снижение компенсации за нарушение его исключительных прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности ниже установленного законом минимального предела (10 тыс. руб.)
15 мая
 
Статья "Пределы осуществления исключительных прав на стандарт – необходимые патентоохраняемые объекты и программное обеспечение. Условия FRAND."

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью к.ю.н., старшего преподавателя кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) А.С. Ворожевич «Пределы осуществления исключительных прав на стандарт – необходимые патентоохраняемые объекты и программное обеспечение. Условия FRAND.»
Статья посвящена анализу проблем злоупотреблений исключительными правами на стандарт–необходимые патентоохраняемые объекты и программное обеспечение, FRAND обязательств правообладателей. Автор доказывает нецелесообразность применения к данным отношениям антимонопольного регулирования.
 
15 мая 2018

Статья "Пределы осуществления исключительных прав на стандарт – необходимые патентоохраняемые объекты и программное обеспечение. Условия FRAND."

Предлагаем вашему вниманию статью к.ю.н., старшего преподавателя кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) А.С. Ворожевич «Пределы осуществления исключительных прав на стандарт – необходимые патентоохраняемые объекты и программное обеспечение. Условия FRAND.»
14 мая
Товарный знак "BLACK FRIDAY" против обозначения "REAL BLACK FRIDAY": доказать нарушение не удалось

Истец требовал признать, что использование обозначения "REAL BLACK FRIDAY" в Интернете и соответствующем доменном имени нарушает его право на товарный знак "BLACK FRIDAY".
Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами предыдущих инстанций, отказавшими в иске.
Истец не доказал, что оказываемые ответчиком услуги однородны тем, для которых зарегистрирован спорный товарный знак. Не доказана и вероятность их смешения в глазах потребителя. Обозначение "BLACK FRIDAY" используют многие компании на рынке. Соцопрос показал, что потребители не ассоциируют его с какой-либо конкретной фирмой.
Кроме того, истец злоупотребил правом, зарегистрировав в качестве товарного знака название периода ноябрьских распродаж, широко используемое как в России, так и по всему миру. Одноименные акции интернет-магазинов проводились в нашей стране еще до того, как истец начал свою деятельность.

ИПО ГАРАНТ
 
14 мая 2018

Товарный знак "BLACK FRIDAY" против обозначения "REAL BLACK FRIDAY": доказать нарушение не удалось

Истец требовал признать, что использование обозначения "REAL BLACK FRIDAY" в Интернете и соответствующем доменном имени нарушает его право на товарный знак "BLACK FRIDAY"
11 мая
Аннулировать свидетельство о депонировании произведения не удалось из-за ошибок при подаче иска

Истец потребовал от общества по коллективному управлению авторскими и смежным правами аннулировать выданное третьим лицам свидетельство о депонировании произведения. По мнению истца, свидетельство нарушает его права на проводимый им конкурс и принадлежащий ему товарный знак.
Суд по интеллектуальным правам согласился с предыдущими инстанциями, отклонившими заявленные требования. Истец выбрал ненадлежащий способ защиты, который вместе с предметом иска не соответствует его основанию, обстоятельствам и характеру нарушений.
Такой способ защиты прав, как признание свидетельства о депонировании произведения недействительным, законодательством не предусмотрен. Оспариванию подлежало именно авторство третьих лиц.
Выводы истца об отсутствии новизны в произведении и недоказанности наличия творческого начала при его создании предметом заявленных требований не являлись.
Кроме того, в качестве ответчика привлечено ненадлежащее лицо. Спорное произведение не принадлежит указанному обществу и не используется им.

ИПО ГАРАНТ
 
11 мая 2018

Аннулировать свидетельство о депонировании произведения не удалось из-за ошибок при подаче иска

Истец потребовал от общества по коллективному управлению авторскими и смежным правами аннулировать выданное третьим лицам свидетельство о депонировании произведения. По мнению истца, свидетельство нарушает его права на проводимый им конкурс и принадлежащий ему товарный знак
11 мая
Управление правами на интеллектуальную собственность в Минтрансе России: регламентирован порядок принятия некоторых решений

Зарегистрировано в Минюсте РФ 26 Апреля 2018 г. Регистрационный N 50916.

Определен порядок принятия Минтрансом России ряда решений по итогам рассмотрения вопроса о целесообразности сохранения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД).
Так, могут быть приняты решения о возможности заключения договора о безвозмездном отчуждении права либо договора о предоставлении безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование РИД третьим лицам.
Третий вариант - решение о возможности внесения от имени Российской Федерации исключительного права на РИД или права его использования в уставный (складочный) капитал (фонд) госкорпорации, ФГУПа, хозяйственного товарищества, партнерства или общества, более 50% акций которого принадлежат государству.
Создается специальная комиссия. На основании ее рекомендаций принимаются решения.

ИПО ГАРАНТ
 
11 мая 2018

Управление правами на интеллектуальную собственность в Минтрансе России: регламентирован порядок принятия некоторых решений

Определен порядок принятия Минтрансом России ряда решений по итогам рассмотрения вопроса о целесообразности сохранения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД)
10 мая
Российскому импортеру автозапчастей не удалось лишить правовой охраны товарный знак "TOYOTA"

ООО требовало досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "TOYOTA" в отношении запчастей для автомобилей, ссылаясь на его неиспользование ответчиком в течение последних 3 лет.
Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, указав следующее.
Оспариваемый товарный знак является "сильным", обладает высокой различительной способностью, известен широкому кругу потребителей и применяется на товарах, пользующихся признанием и высоким спросом у россиян.
Товары, на которых используется знак, идентичны или однородны товарам (кроме товара "уключины"), для которых испрашивалось его досрочное прекращение, по всем существующим критериям.
Доводы истца о недоказанности использования товарного знака под контролем правообладателя несостоятельны. Когда речь идет о продукции, произведенной непосредственно правообладателем, качество товаров не может не соответствовать установленным им самим критериям. В случае импорта оригинального товара и его дальнейшей реализации необходимость в контроле качества отсутствует.

ИПО ГАРАНТ
 
10 мая 2018

Российскому импортеру автозапчастей не удалось лишить правовой охраны товарный знак "TOYOTA"

ООО требовало досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "TOYOTA" в отношении запчастей для автомобилей, ссылаясь на его неиспользование ответчиком в течение последних 3 лет
08 мая
Злоупотребление корпоративным влиянием на ответчика привело к отказу во взыскании долга по договору сопродюсирования фильма

Суд по интеллектуальным правам согласился с наличием оснований для переквалификации договорных отношений в корпоративные и отказом в иске о взыскании задолженности по договору сопродюсирования фильма.
Сопродюсер не исполнил обязательства по финансированию фильма в полном объеме, что привело к возникновению у общества-ответчика неисполненных обязательств перед кредиторами. Следовательно, он не вправе противопоставлять свои интересы интересам данных кредиторов и требовать возврата от общества внесенного им вклада.
Будучи аффилированным лицом с ответчиком, сопродюсер злоупотребил корпоративным влиянием и использовал спорный договор для создания задолженности перед самим собой, а она стала основанием для признания ответчика банкротом. В связи с этим спорные отношения переквалифицированы в отношения по увеличению уставного капитала.
Поскольку последствия увеличения уставного капитала не связаны с возникновением у общества денежного обязательства перед своим участником, по заключенному с истцом договору цессии было передано несуществующее требование, т. е. он являлся притворной сделкой. Отказ в требованиях, основанных на таком договоре, правомерен.

ИПО ГАРАНТ
 
08 мая 2018

Злоупотребление корпоративным влиянием на ответчика привело к отказу во взыскании долга по договору сопродюсирования фильма

Суд по интеллектуальным правам согласился с наличием оснований для переквалификации договорных отношений в корпоративные и отказом в иске о взыскании задолженности по договору сопродюсирования фильма
07 мая
Недоказанность подлога авторства на фотографию стала одним из поводов к пересмотру дела о компенсации за нарушение исключительного права

Суд по интеллектуальным правам указал на процессуальные ошибки предыдущих инстанций в деле о компенсации за нарушение исключительного авторского права на цифровую фотографию.
В частности, суды возложили на истца чрезмерное бремя доказывания, освободив ответчика от необходимости обосновать свою позицию.
Так, они фактически согласились с предположением ответчика о подлоге со стороны истца доказательств авторства на спорную фотографию. Полагая, что сведения об авторе могли быть изменены в свойствах файла, ответчик при этом не назвал иное лицо, которое может являться автором.
Таким образом, презумпция авторства лица, указанного в качестве автора в свойствах фотографии, не была опровергнута. Не опровергают ее и доводы о том, что ответчик выбрал фотографию в Интернете случайно, что она была размещена на множестве сайтов и находилась в свободном доступе, а также не имела знака охраны авторских прав или указания на то, что истец имеет к ней отношение.
Вывод о том, что доказать авторство можно только путем исследования файла в формате RAW, но не в формате JPEG, мнением независимого специалиста не подкреплен.
Признан немотивированным и вывод о невозможности установить идентичность сравниваемых фотографий.

ИПО ГАРАНТ
 
07 мая 2018

Недоказанность подлога авторства на фотографию стала одним из поводов к пересмотру дела о компенсации за нарушение исключительного права

Суд по интеллектуальным правам указал на процессуальные ошибки предыдущих инстанций в деле о компенсации за нарушение исключительного авторского права на цифровую фотографию