Новости

05 сентября
Нарушения при составлении протокола изъятия контрафактного алкоголя не учитываются, если его продажа доказана иными материалами

ИП не согласился со штрафом за продажу алкогольной продукции с чужим товарным знаком. Не доказаны реализация товара, введение в гражданский оборот и контрольная закупка. Осмотр магазина и изъятие спорной продукции проведены без понятых. Они подписали протокол до того, как административный орган заполнил его. Опрошенный в суде свидетель не участвовал в осмотре.
Суд по интеллектуальным правам поддержал нижестоящие суды. В данном случае было доказано, что ИП предлагал алкоголь к реализации, продавал без разрешения и соглашения с правообладателем. ИП должен был знать, что использует чужой товарный знак, но не проверил законность своих действий. Нарушения при составлении протокола осмотра суд признал несущественными.

ИПО ГАРАНТ
 
05 сентября 2019

Нарушения при составлении протокола изъятия контрафактного алкоголя не учитываются, если его продажа доказана иными материалами

ИП не согласился со штрафом за продажу алкогольной продукции с чужим товарным знаком. Не доказаны реализация товара, введение в гражданский оборот и контрольная закупка
05 сентября
Роспатент готовит новую форму заявления о досрочном прекращении действия патента

Роспатент обновит формы заявлений о досрочном прекращении действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, общеизвестного товарного знака, действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара.
Сейчас действуют формы, которые утверждены Минэкономразвития.

ИПО ГАРАНТ
 
05 сентября 2019

Роспатент готовит новую форму заявления о досрочном прекращении действия патента

Роспатент обновит формы заявлений о досрочном прекращении действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, общеизвестного товарного знака, действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара
05 сентября
Ожидается новый порядок досрочного прекращения действия патента

Роспатент определит новый порядок досрочного прекращения действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара по заявлению правообладателя.
Регулируются вопросы исправления допущенных опечаток и ошибок в выданных документах, совершения отдельных действий в электронном виде.
Сокращается срок оказания госуслуги. Вводятся требования для удостоверения полномочий представителей правообладателей, в т. ч. для патентных поверенных.

ИПО ГАРАНТ
 
05 сентября 2019

Ожидается новый порядок досрочного прекращения действия патента

Роспатент определит новый порядок досрочного прекращения действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара по заявлению правообладателя
05 сентября
Восстановить действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец - по регламенту Роспатента

Роспатент восстанавливает действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Ведомство определит новый порядок оказания данной госуслуги. Регулируются вопросы исправления допущенных опечаток и ошибок в выданных документах, совершения отдельных действий в электронном виде. Сокращается срок оказания госуслуги.
Сейчас данные вопросы урегулированы Минэкономразвития.

ИПО ГАРАНТ
 
05 сентября 2019

Восстановить действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец - по регламенту Роспатента

Роспатент восстанавливает действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Ведомство определит новый порядок оказания данной госуслуги
04 сентября
Суды должны разобраться, когда изготовление торта с персонажем мультсериала по заказу может привести к компенсации

Общество потребовало компенсацию за нарушение исключительных прав с ИП, который изготавливал торты под заказ с изображением товарных знаков и персонажей известного мультсериала.
Суды первой и апелляционной инстанций в компенсации отказали. Общество намеренно заказало торт для ее получения, что является злоупотреблением правом. Каталог с изображением персонажей и товарных знаков в свободном доступе отсутствовал, а торт изготовлен по индивидуальному заказу общества.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с выводами нижестоящих судов. Общество заказало у ИП торт, выбрав вариант в предложенном им каталоге. В данном случае каталог представляет собой не информационный ресурс, а предложение к продаже товаров по образцам. Судам следовало установить, имеется ли каталог, может ли сделать заказ любое лицо и поставлено ли изготовление продукции на поток.
Дело направлено на новое рассмотрение.

ИПО ГАРАНТ
 
04 сентября 2019

Суды должны разобраться, когда изготовление торта с персонажем мультсериала по заказу может привести к компенсации

Общество потребовало компенсацию за нарушение исключительных прав с ИП, который изготавливал торты под заказ с изображением товарных знаков и персонажей известного мультсериала
04 сентября
Госрегистрация наименования места происхождения товара: какие органы будут выдавать необходимые заключения?

Кабмин определит федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные выдавать заключения, прилагаемые:
- к заявке на государственную регистрацию наименования места происхождения товара (НМПТ) и на предоставление исключительного права на НМПТ;
- к заявлению о продлении срока действия свидетельства об исключительном праве на НМПТ;
- к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ;
- к заявлению о внесении изменений в описание особых свойств товара, в отношении которого зарегистрировано НМПТ.
В частности, Минздрав также будет выдавать заключения в отношении лечебных грязей, а Минпромторг - в отношении музыкальных инструментов.
Исключается необходимость предоставления заключения при переходе исключительного права на НМПТ без договора.

ИПО ГАРАНТ
 
04 сентября 2019

Госрегистрация наименования места происхождения товара: какие органы будут выдавать необходимые заключения?

Кабмин определит федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные выдавать заключения
04 сентября
Когда использование исключительных прав на средства индивидуализации - недобросовестная конкуренция

ФАС разъяснила порядок рассмотрения заявлений о недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительных прав на средства индивидуализации. Отмечено, какие признаки указывают на недобросовестную конкуренцию. Проанализирована компетенция Суда по интеллектуальным правам при рассмотрении соответствующих дел.
Ведомство рекомендует анализировать доводы и доказательства для того, чтобы подтвердить наличие в действиях субъектов всех признаков недобросовестной конкуренции.

ИПО ГАРАНТ
 
04 сентября 2019

Когда использование исключительных прав на средства индивидуализации - недобросовестная конкуренция

ФАС разъяснила порядок рассмотрения заявлений о недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительных прав на средства индивидуализации. Отмечено, какие признаки указывают на недобросовестную конкуренцию
03 сентября
Суд не обязан извещать участников процесса по e-mail или по телефону, даже если эти данные есть в деле

ИП пропустил срок направления апелляционной жалобы на решение суда о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков. Предприниматель пояснил, что сотрудники почты не сообщили о поступившей корреспонденции, хотя у них был номер его телефона. Суд первой инстанции не использовал другие способы извещения, которые указаны в деле.
Суд по интеллектуальным правам поддержал отказ суда апелляционной инстанции восстановить пропущенный срок. Работники отделения почтовой связи не должны оповещать адресата по телефону. Закон не обязывает суд извещать участников дела по e-mail или по телефону, даже если эти данные есть в материалах дела.
Также суд отклонил довод ИП о том, что идентификатор отправления не отслеживается через сервис на сайте Почты России и не соответствует стандарту. Организация почтовой связи вернула отправления с отметкой об истечении срока хранения. В материалы дела возвращено уведомление о вручении. Решение суда первой инстанции опубликовано в Интернете в системе "Картотека арбитражных дел".

ИПО ГАРАНТ
 
03 сентября 2019

Суд не обязан извещать участников процесса по e-mail или по телефону, даже если эти данные есть в деле

ИП пропустил срок направления апелляционной жалобы на решение суда о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков. Предприниматель пояснил, что сотрудники почты не сообщили о поступившей корреспонденции, хотя у них был номер его телефона
02 сентября
Когда компенсацию за нарушение исключительных прав не получить

Общество просило взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки. До обращения в суд оно направило ответчику претензию, однако в ней не указывалось на взыскание компенсации. Суды первой и апелляционной инстанций общество не поддержали.
Суд по интеллектуальным правам отметил, что общество должно было составить претензию, из которой можно однозначно установить, за какое правонарушение, в какие сроки и в каком размере или по какому основанию требуется компенсация. Такой документ предоставлен не был. Претензия направлена ответчику задолго до введения требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования споров, а также до подачи иска.
Решения судов оставлены без изменения.

ИПО ГАРАНТ
 
02 сентября 2019

Когда компенсацию за нарушение исключительных прав не получить

Общество просило взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки. До обращения в суд оно направило ответчику претензию, однако в ней не указывалось на взыскание компенсации
30 августа
Факт преждепользования надо доказать

Ответчик торговал алюминиевым профилем для потолков. В нем была использована полезная модель, запатентованная истцом. Это подтвердила патентно-техническая экспертиза. Предыдущие инстанции отказали истцу в защите его права, признав, что у ответчика было право преждепользования. Суд по интеллектуальным правам отправил дело на пересмотр.
Суд апелляционной инстанции неверно распределил бремя доказывания. Он освободил ответчика от подтверждения права преждепользования и счел, что истец должен доказать, что у ответчика этого права не было. В результате необходимые обстоятельства не были исследованы. Кроме того, суд должен был установить объем преждепользования, поскольку его впоследствии нельзя превышать без разрешения правообладателя.

ИПО ГАРАНТ
 
30 августа 2019

Факт преждепользования надо доказать

Ответчик торговал алюминиевым профилем для потолков. В нем была использована полезная модель, запатентованная истцом