Правообладатель требовал запретить конкуренту использовать похожий товарный знак для той же продукции. В период рассмотрения дела истец передал права на свой знак другой компании. Суды отказали ей в процессуальном правопреемстве, а затем и в иске, так как истец утратил право на товарный знак.
Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, доцента, профессора кафедры Патентного права и правовой охраны средств индивидуализации Российской государственной академии интеллектуальной собственности (РГАИС) О.В. Ревинского – «Охрана прав на переработку музыкального произведения и компьютерной программы».
Бывшие участники группы "Парк Горького" потребовали признать действия основателя и продюсера группы Стаса Намина и его компании по приобретению прав на товарные знаки с названием группы недобросовестной конкуренцией. Ответчик создал новый состав участников под прежним названием, получает преимущества от использования обозначения, паразитирует на его известности.
Верховный Суд РФ обобщил правовые позиции по спорам, возникающим из договорных, трудовых, имущественных, земельных и ряда иных правоотношений. В частности, указано следующее.
НИИ разработал для заказчика рыбохозяйственную характеристику водохранилища с сохранением своих прав на нее по договору, как на научное произведение. Он обнаружил, что заказчик передал произведение другой компании для составления отчета в рамках проектной документации. Фрагмент текста произведения полностью вошел в этот отчет. Считая свои права нарушенными, НИИ потребовал компенсацию.
Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, преподавателя кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) А.И. Балашовой – «Вторичные и дополнительные патенты, зависимые изобретения: соотношение понятий и правовых режимов».