ИП попытался зарегистрировать изменения своего товарного знака.
Корректировка состояла в том, что словесные элементы "ВАШ ДОМ", изначально размещенные друг над другом, после редактуры располагались в одну строку. Также незначительно менялся шрифт.
Роспатент отказал ИП, указав, что подобная корректировка недопустима, поскольку она существенно меняет визуальное восприятие обозначения в целом.
СИП не согласился с такой позицией.
Исполнение словесных элементов "ВАШ ДОМ" в одну строчку, а не в две, как и незначительная шрифтовая корректировка, не влияют на существо товарного знака. Подобная редактура не добавляет новые и не исключает имеющиеся словесные элементы. Следовательно, она не может изменить восприятие потребителями данного обозначения.

ИПО ГАРАНТ

ИП попытался зарегистрировать как товарный знак словесное обозначение "RESUMESHKA".
Роспатент счел, что такое обозначение является описательным для таких заявленных услуг, как бюро по найму, комплектование штата сотрудников и т. п.
СИП согласился с позицией Роспатента.
Элемент "RESUMESHKA" не упомянут в словарно-справочной и иной специализированной литературе.
Между тем спорное обозначение за счет своего звучания воспринимается как вариант написания буквами латинского алфавита слова "резюмешка", т. е. в качестве его эквивалента.
Элемент "резюмешка" образован посредством простого присоединения к слову "резюме" (resume) уменьшительно-ласкательного суффикса "-ешк" (-eshk).
В свою очередь, слово "резюме" означает "сведения о своем образовании, профессиональном опыте, научных интересах, сообщаемые письменно претендентом на какую-либо работу или должность" или "оформленная в виде документа информация о работнике или кандидате на какую-либо должность".
С учетом этого спорное обозначение нельзя зарегистрировать для упомянутых услуг, т. к. для них оно не обладает различительной способностью.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью соискателя кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) В.Д. Бурдовой и аспиранта кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) А.С. Егоровой «Особенности свободного использования произведений, воплощенных в музейных предметах и коллекциях в информационных, научных, учебных или культурных целях».
В работе анализируется возможность применения института свободного использования произведений к отношениям по некоммерческому использованию объектов музейных прав. Авторами изучены особенности свободного использования произведений в информационных, научных, учебных, культурных целях. По мнению авторов, для обеспечения баланса частных и общественных интересов необходимо выделить нормы в части свободного использования изображений музейных предметов в качестве самостоятельных.

Стас Намин потребовал признать за ним права на фонограммы в составе первого альбома группы "Парк Горького" и обязать ВОИС внести соответствующие изменения в реестр. Он ссылался на то, что его псевдоним указан в выходных данных альбома и на граммпластинке, выпущенных его Центром. При отсутствии доказательств иного изготовителем признается тот, чье имя или наименование указано на экземпляре фонограммы, его упаковке либо иным образом.
Суды отказали в иске. Они сочли недоказанным принадлежность истцу исключительных прав на спорные объекты. Статус исполнительного продюсера не приравнивается к изготовителю фонограммы, поэтому сама по себе надпись на диске и грампластинке не подтверждает доводы истца.
Кроме того, коллектив будущей группы записал диск со спорными фонограммами на несколько лет раньше выпуска упомянутого альбома. На диске указан год издания и латинская буква "Р" в окружности.

ИПО ГАРАНТ

Правообладатель серии товарных знаков "ФАНТА"/"FANTA" оспаривал регистрацию знака "ФАНТОЛА" на имя российского производителя напитков. Заявитель уверен, что потребители могут воспринять обозначение как продолжения этой серии, образованное за счет слияния ее знаков "ФАНТА" и "КОКА-КОЛА".
Обе компании представили социологические и лингвистические исследования с взаимоисключающими результатами. Поэтому Роспатент провел самостоятельный анализ сходства знаков с точки зрения рядового потребителя и отказал заявителю.
Суд по интеллектуальным правам сначала обязал Роспатент заново рассмотреть вопрос, но при пересмотре дела изменил позицию. Сравниваемые знаки не ассоциируются друг с другом в целом, не создают смешение для потребителей, отличаются по составу звуков и визуальному оформлению. По смыслу слова не сравнивались, поскольку они выдуманные.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию обзор управляющего партнера компании «Зуйков и партнеры», евразийского патентного поверенного С.А. Зуйкова «О проблеме обучения генеративных нейросетей на объектах, охраняемых авторским правом».
Алгоритм работы генеративных нейросетей непосредственно связан с так называемыми «входными данными» - материалами, которые используются для обучения нейросети и генерации контента. Проблема состоит в том, что «входные данные» являются, как правило, результатами интеллектуальной деятельности, у которых есть правообладатели, что ставит перед авторским правом вопросы о границах их использования.

Налоговая инспекция добилась от института судебных экспертиз исключения из фирменного наименования слово "судебных". Потребители могут быть введены в заблуждение в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности общества к органам судебной власти, что создает недопустимые конкурентные преимущества.
Довод ответчика о том, что сочетание "судебная экспертиза" говорит о роде его деятельности, отклонен. Фирменное наименование не может включать официальные наименования органов госвласти.
В назначении судебной лингвистической экспертизы ответчику отказали. Спорный вопрос не требует специальных познаний. Он разрешается с точки зрения обычного потребителя, не являющегося специалистом в области лингвистики.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью выпускницы Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Е.В. Евтеевой «Свободное использование фотографических произведений в сети Интернет».
Статья посвящена анализу теоретических положений института свободного использования фотографических произведений в сети Интернет, а также основных позиций, выработанных судебной практикой в части применения ст. 1274 Гражданского кодекса РФ. Предлагается вывод о необходимости разграничения понятий «цитирование» и «иллюстрирование» при использовании фотографий, а также рассматривается каждый из критериев свободного использования произведений, включая ответ на вопрос, достаточно ли сохранения информации об авторском праве для соблюдения условий свободного использования произведений.

Правообладатель зафиксировал продажу игрушек с логотипом и изображениями персонажей мультфильма "Три кота" в магазинах ответчика. Компенсация взыскана за каждое из нарушений.
Довод бизнесмена о том, что совместное использование нескольких частей одного произведения образуют один факт нарушения, отклонен. Истец защищал права не на персонажи одного произведения, в рамках которого фиксируется одно нарушение, а на самостоятельные произведения - рисунки персонажей.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью адвоката Адвокатской палаты Московской области, партнера и главы практики интеллектуальной собственности и информационных технологий Юридической фирмы «BIRCH LEGAL», старшего преподавателя Департамента права цифровых технологий и биоправа Факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) Е.М. Тиллинг «Проблема составных товарных знаков: практика применения положений п. 10 ст. 1483 ГК РФ в актах Суда по интеллектуальным правам и Роспатента».
Настоящая статья посвящена проблеме регистрации и защиты составных товарных знаков. На примере актов Роспатента и Суда по интеллектуальным правам проводится анализ, как развивалась практика применения нормы п. 10 ст. 1483 ГК РФ с начала ее действия и до настоящего времени, приводятся критерии оценки сходства обозначений, которые были выработаны судебной практикой.