За предоставление доступа к программному обеспечению пользователь внес первую часть единовременного лицензионного платежа. Вторая часть суммы вносится в форме процентных отчислений от дохода (выручки).
Предлагаем вашему вниманию статью доктора юридических наук, главного научного сотрудника Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, профессора Российской государственной академии интеллектуальной собственности, президента IP CLUB М.А. Рожковой «Дипфейки в контексте права интеллектуальной собственности».
Подготовлен обзор практики Конституционного Суда РФ за 2025 г.
Предприниматель требовал прекратить правовую охрану товарного знака ответчика. Суды прекратили дело, так как это требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Правообладатель обнаружил на сайте конкурента рекламу сетки для армирования с использованием его товарного знака "BIFORCE", но в иске о взыскании компенсации ему отказали.
Предложены требования к документам заявки на выдачу патента на селекционное достижение на породу (тип, кросс линий) животных.