Предлагаем вашему вниманию статью доктора культурологии, профессора кафедры дизайна и архитектуры Астраханского государственного университета им. В.Н. Татищева, заведующей кафедрой дизайна и архитектуры Астраханского государственного университета им. В.Н. Татищева И.В. Кучерук, магистра юриспруденции по направлению «правовая охрана интеллектуальной собственности, исполнительного директора Научно-исследовательского института защиты интеллектуальной собственности (НИИ ЗИС) Д.В. Козлова, специалиста по специальности «Судебная экспертиза», аналитика Научно-исследовательского института защиты интеллектуальной собственности (НИИ ЗИС) Д.М. Мартьяновой «Критерии охраноспособности произведений архитектуры: теоретико-правовой анализ».
Верховный Суд РФ не принял к рассмотрению жалобу автора новостных публикаций, который пытался взыскать компенсацию за перепечатку его текстов без разрешения и без указания источника.
Роспатент отказался регистрировать договор отчуждения товарных знаков без согласия финуправляющего правообладателя-банкрота.
Правообладатель требовал аннулирования товарного знака конкурента в связи с прекращением его деятельности в качестве ИП в соответствии с основаниями, указанными в ГК РФ.
Архитектурная мастерская выявила отклонения от проекта при возведении МКД. Компенсация была рассчитана исходя из количества внесенных в проект изменений без разрешения истца.
Предприниматель обратился в суд, утверждая, что конкурент незаконно использует его товарный знак "SIBERIA" для табачной продукции, размещая рекламу на сайте и в соцсетях.