Новости

15 октября
Использование чужого товарного знака как ключевого слова в контекстной рекламе без упоминания его в самом объявлении не считается нарушением

Производитель оборудования узнал, что его товарный знак указан в качестве ключевого слова в контекстной рекламе, отсылающей на сайт конкурента, где предлагаются однородные товары. Суд взыскал с ответчика компенсацию. Однако Суд по интеллектуальным правам отказал в иске.
Указание товарного знака в качестве ключевого слова не считается самостоятельным способом использования знака, так как не индивидуализирует какие-либо товары либо самого рекламодателя. На сайте ответчика нет ни одного указания ни на спорный знак, ни на товары истца. Если бы знак был размещен в самом рекламном объявлении, то такое использование могло быть признано нарушением.
Ключевое слово - это исключительно один из технических критериев для отбора объявления в контекстной рекламе. Оно не обладает индивидуализирующей способностью даже в отношении конкретного рекламного объявления, так как оно не позволяет выделить его из существующих.
Вместе с тем такое использование товарного знака может быть признано недобросовестной конкуренцией при доказанности других ее признаков.

ИПО ГАРАНТ
 
15 октября 2021

Использование чужого товарного знака как ключевого слова в контекстной рекламе без упоминания его в самом объявлении не считается нарушением

Производитель оборудования узнал, что его товарный знак указан в качестве ключевого слова в контекстной рекламе, отсылающей на сайт конкурента, где предлагаются однородные товары. Суд взыскал с ответчика компенсацию
15 октября
Оспорить регистрацию товарного знака может и тот, кто под таким же фирменным наименованием поставляет не свою продукцию

Закон запрещает регистрировать в отношении однородной продукции товарный знак, тождественный или схожий с чужим фирменным наименованием с более ранним приоритетом.
Исходя из позиции СИП, обладатель фирменного наименования, ссылаясь на этот запрет, может оспорить регистрацию товарного знака и тогда, когда сам не производит поставляемую им продукцию. Важен сам факт введения данным лицом в гражданский оборот под своим фирменным наименованием товаров определенного класса МКТУ или однородных им. Таким образом, не имеет значения, чью продукцию оно поставляет своим контрагентам.

ИПО ГАРАНТ
 
15 октября 2021

Оспорить регистрацию товарного знака может и тот, кто под таким же фирменным наименованием поставляет не свою продукцию

Закон запрещает регистрировать в отношении однородной продукции товарный знак, тождественный или схожий с чужим фирменным наименованием с более ранним приоритетом
14 октября
Суд разъяснил, как считать компенсацию за продажу контрафакта

Суд по интеллектуальным правам не согласился с низким размером начисленной в пользу правообладателя компенсации за незаконное использование изображения персонажа "Лунтик" на реализуемом товаре и направил дело на пересмотр.
Для подтверждения заявленного размера компенсации истец представил лицензионный договор. Но нижестоящий суд указал, что оплата по договору установлена для всего тиража продукции, и рассчитал компенсацию исходя из цены одной единицы товара. Суд не учел, что истец предъявил требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, а не двукратном размере цены проданного контрафактного товара.
При этом суд не обязательно должен взыскать компенсацию в двукратном размере от цены договора. За основу расчета должна быть взята стоимость права за аналогичное использование при сравнимых обстоятельствах. Суду следует соотнести условия этого договора и обстоятельства нарушения.

ИПО ГАРАНТ
 
14 октября 2021

Суд разъяснил, как считать компенсацию за продажу контрафакта

Суд по интеллектуальным правам не согласился с низким размером начисленной в пользу правообладателя компенсации за незаконное использование изображения персонажа "Лунтик" на реализуемом товаре и направил дело на пересмотр
13 октября
Не следует разделять элементы товарного знака на сильные и слабые, если в сознании потребителя - это единое целое

Заявитель посчитал, что товарный знак "GLORIA JEANS" сходен с его знаком "ГЛОРИЯ" за счет элементов "GLORIA" и "ГЛОРИЯ", однородности товаров и услуг, реализуемых и оказываемых под обоими знаками. Элемент "JEANS" не может учитываться, поскольку он переводится на русский язык как "джинсы" и указывает на вид товаров. Суд по интеллектуальным правам не поддержал заявителя.
Было выяснено, что товары и услуги имеют разные назначения, видовую принадлежность и круг потребителей. Среди российских потребителей спорный знак приобрел широкую известность, узнаваемость и стал восприниматься в качестве единой цветовой, графической и словесной композиции. Наличие слова "JEANS" и изобразительного элемента в виде фона синего цвета, являющегося наиболее распространенным для джинсовой одежды, в сознании потребителя вызывает однозначную ассоциацию с определенными товарами (джинсовой одеждой), которой элемент "GLORIA" придает хвалебный характер. В результате широкого использования знак стал восприниматься потребителями как единое целое, а не как совокупность отдельных элементов, которые заявитель разделил на сильные и слабые.

ИПО ГАРАНТ
 
13 октября 2021

Не следует разделять элементы товарного знака на сильные и слабые, если в сознании потребителя - это единое целое

Заявитель посчитал, что товарный знак "GLORIA JEANS" сходен с его знаком "ГЛОРИЯ" за счет элементов "GLORIA" и "ГЛОРИЯ", однородности товаров и услуг, реализуемых и оказываемых под обоими знаками
12 октября
Наследнице изобретателя не удалось оспорить служебный характер изобретения

Суд по интеллектуальным правам отказал наследнице изобретателя в признании исключительного права на патент.
Изобретение признано служебным, исключительное право на него принадлежит работодателю. При этом не требуется, чтобы в трудовом договоре, должностной инструкции содержалось конкретное указание на выполнение работ по созданию патентоспособных объектов. Главное, чтобы они были созданы в рамках трудовых обязанностей, вытекающих из трудовой функции или конкретного задания. Учитывается соотношение деятельности работодателя со сферой, в которой создано изобретение, последующее поведение работника и работодателя, составляемые ими документы.
Отец истицы наряду с другими авторами в период создания изобретения был работником университета. Изобретение было создано в результате научной работы по служебному заданию учреждения по тематике кафедры. С авторами было заключено соглашение о вознаграждении. В нем было зафиксировано, что изобретение создано ими в связи исполнением ими служебных обязанностей, право на патент принадлежит учреждению и не будет оспариваться авторами. Нет доказательств того, что отец истицы каким-либо образом оспаривал это право.

ИПО ГАРАНТ
 
12 октября 2021

Наследнице изобретателя не удалось оспорить служебный характер изобретения

Суд по интеллектуальным правам отказал наследнице изобретателя в признании исключительного права на патент
12 октября
Кабмин утвердил порядок ведения реестра результатов НИОКР и технологических работ военного, специального или двойного назначения

Утверждены правила формирования и ведения реестра результатов НИОКР и технологических работ военного, специального или двойного назначения. Полномочия по его ведению возложены на Роспатент.
Объектами госучета являются созданные в ходе выполнения финансируемых из федерального бюджета, а также Фондом перспективных исследований результаты интеллектуальной деятельности, в т. ч. связанные с обеспечением обороны и безопасности. Также к объектам отнесены результаты интеллектуальной деятельности, которые созданы или права на которые приобретены за счет средств республиканского бюджета РСФСР и части госбюджета СССР, составлявшей союзный бюджет.
Сведения, содержащиеся в реестре, являются федеральным информресурсом. Их состав и порядок представления устанавливает Служба по согласованию с госзаказчиками. Сведения из реестра предоставляются бесплатно.
Положение о госучете результатов указанных работ признано утратившим силу.
Постановление вступает в силу с 1 января 2022 г., за исключением отдельных положений, для которых установлен иной срок введения в действие.

ИПО ГАРАНТ
 
12 октября 2021

Кабмин утвердил порядок ведения реестра результатов НИОКР и технологических работ военного, специального или двойного назначения

Утверждены правила формирования и ведения реестра результатов НИОКР и технологических работ военного, специального или двойного назначения. Полномочия по его ведению возложены на Роспатент
12 октября
 
Статья «Переложение директивы № 2015/2436 во французское законодательство: аспекты материального права»

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию перевод статьи к.ю.н. (docteur en droit), генерального директора и директора французской секции Центра международных исследований интеллектуальной собственности (CEIPI) Яна Базира «Переложение директивы № 2015/2436 во французское законодательство: аспекты материального права».
В статье рассмотрен результат имплементации Директивы № 2015/2436 во французское законодательство о товарных знаках и знаках обслуживания в части, касающейся возникновения и осуществления прав. Автор приходит к выводу о том, что произведена масштабная реформа, введены новые понятия и механизмы, и указывает на вопросы, которые потребуют в будущем дополнительных разъяснений от Суда Европейского Союза.
 
12 октября 2021

Статья «Переложение директивы № 2015/2436 во французское законодательство: аспекты материального права»

Предлагаем вашему вниманию перевод статьи к.ю.н. (docteur en droit)*, генерального директора и директора французской секции Центра международных исследований интеллектуальной собственности (CEIPI) Яна Базира «Переложение директивы № 2015/2436 во французское законодательство: аспекты материального права»
11 октября
Конкуренту не удалось оспорить новизну и оригинальность чужого промышленного образца

Фирма возражала против чужого патента на промышленный образец. Она сослалась на то, что еще до даты его приоритета аналогичный товар продавала китайская компания. Однако Роспатент отказал заявителю. Суд по интеллектуальным правам утвердил это решение.
Заявитель не представил общедоступные источники информации для оценки новизны и оригинальности спорного изделия. Счет-фактура, распечатки с сайта китайской компании и руководство пользователя не подтверждают, что аналогичный товар широко продавался до даты приоритета спорного патента.
Кроме того, счет-фактура указывает лишь на намерение приобрести соответствующий товар, но не доказывает ввоз этого товара. Она составлена позже спорной даты и не содержит изображения изделия. Контракт на продажу не сопровождается документами, подтверждающими его исполнение (декларации на товары, товарные накладные, платежные поручения). Он не может свидетельствовать о том, что товар ввозился в Россию и вводился в гражданский оборот.

ИПО ГАРАНТ
 
11 октября 2021

Конкуренту не удалось оспорить новизну и оригинальность чужого промышленного образца

Фирма возражала против чужого патента на промышленный образец. Она сослалась на то, что еще до даты его приоритета аналогичный товар продавала китайская компания. Однако Роспатент отказал заявителю. Суд по интеллектуальным правам утвердил это решение
11 октября
Что предлагается понимать под НИОКТР военного, специального или двойного назначения: проект от Роспатента

В России ведется единый реестр результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального или двойного назначения. Роспатент планирует утвердить критерии таких работ. Последние финансируются из федерального бюджета, а также Фондом перспективных исследований.
К работам военного или специального назначения предлагается относить исследования и разработки в области вооружений, военной и специальной техники, включая способы их применения по назначению, способы и средства их эксплуатации, а также технологии их производства и ремонта. К работам двойного назначения - исследования и разработки, выполняемые в целях создания продукции и(или) технологий, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к контролируемым товарам и технологиям.

ИПО ГАРАНТ
 
11 октября 2021

Что предлагается понимать под НИОКТР военного, специального или двойного назначения: проект от Роспатента

В России ведется единый реестр результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального или двойного назначения
08 октября
Правила и методы хозяйственной деятельности не могут быть признаны изобретением

Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ Роспатента зарегистрировать в качестве изобретения способы дистанционных продаж и устройства для этих целей. Речь шла о возможности покупателя в торговом помещении связаться с удаленным консультационным центром. В заявленной формуле был представлен такой метод хозяйственной деятельности, как организационно-планировочные мероприятия. Однако правила и методы не могут быть признаны изобретением.
Объект, названный устройством, таковым не является. Он характеризует оснащение помещения технически несвязанными между собой элементами, тогда как устройство не имеет составных частей или состоит из элементов, соединенных сборочными операциями, находящихся в функционально-конструктивном единстве.
Достигаемый при заявленном способе результат не может быть признан техническим. Он выражается в сокращении издержек торговли и повышении удобства приобретения товара, что указывает на экономический, а не технический эффект. Заявленный результат не является следствием объективных явлений или свойств, имеющих физические, химические или биологические параметры. Не раскрыты технические процессы взаимодействия материальных объектов между собой с помощью материальных средств.

ИПО ГАРАНТ
 
08 октября 2021

Правила и методы хозяйственной деятельности не могут быть признаны изобретением

Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ Роспатента зарегистрировать в качестве изобретения способы дистанционных продаж и устройства для этих целей. Речь шла о возможности покупателя в торговом помещении связаться с удаленным консультационным центром