Подрядчик разработал по муниципальному контракту проектную документацию, в которой, по его мнению, имеются объекты авторского права (архитектурные и планировочные решения). Он потребовал от заказчика компенсацию за их незаконное использование до приемки и оплаты работ по контракту. В иске было отказано, однако Суд по интеллектуальным правам вернул дело на пересмотр.
По мнению судов, спорные объекты авторского права не были созданы, потому что контрактом это не предусмотрено. Но они не учли, что основанием их возникновения считается сам факт их создания, а не контракт. Результаты интеллектуальной деятельности считаются объектами авторского права, если созданы творческим трудом, причем последнее предполагается, если не доказано иное. Это касается и архитектурных решений в виде проектов и чертежей. Суды должны были выяснить, были ли спорные объекты созданы в результате творческой или только технической деятельности.

ИПО ГАРАНТ