Компания потребовала у Роспатента аннулирования товарного знака конкурента из-за его сходства с изображением, принадлежащим заявителю. Правообладатель спорного знака утверждал, что использует в нем свой собственный объект авторского права, полученный по договору. Роспатент не разрешает споры об авторских правах и потому отказал заявителю. Суд по интеллектуальным правам (СИП) согласился с этим, однако Президиум СИП обязал его пересмотреть дело.
Суд не установил, ссылаются конкуренты на один или на два объекта авторского права и о каком из них возник спор. Без этого преждевременно делать вывод о наличии спора о праве. Суд должен был исследовать авторские договоры. Если спор идет об одном изображении, включенном в оспариваемый знак, суд должен установить, кому из конкурентов принадлежит такое право. Но если таких изображений два, то надо установить, какое из них использовано в спорном знаке, какое создано раньше и является ли позже созданное произведение самостоятельным результатом творческого труда или производным произведением. Использование последнего - это нарушение исключительных прав.

ИПО ГАРАНТ