По мнению президиума Суда по интеллектуальным правам, Роспатент правильно отказался лишать правовой охраны товарный знак.
Знак зарегистрирован с согласия оспорившего его потом правообладателя противопоставленного знака. Однако в силу ГК РФ лицо не может возражать против регистрации сходного до смешения знака, если ранее оно само же предоставило безотзывное согласие на это.
В данном случае правообладатель противопоставленного знака (истец) своим поведением лишил правообладателя спорного знака возможности полагаться на сделку по выдаче согласия на его регистрацию, нарушив гарантии стабильности гражданского оборота. В силу принципа эстоппель истец не вправе был ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались бесспорными исходя из его действий.
Довода о том, что истец заботится об интересах потребителей, недостаточно для отмены согласия на регистрацию знака. Он повел себя противоречиво и недобросовестно, не приняв во внимание данные интересы при выдаче согласия и посчитав их важными при оспаривании регистрации.

ИПО ГАРАНТ