В суд обратилась компания, которой патентообладатель предоставил право использовать селекционные достижения - сорта сои. Она требовала вознаграждение с ответчика, с которым заключила сублицензионные договоры. Иск удовлетворили, с чем согласился и Суд по интеллектуальным правам.
Ответчик настаивал на том, что компания не исполнила свое основное обязательство по сублицензионным договорам - не передала ему семена. Значит, вознаграждение ей не полагается.
Суд отклонил эти доводы, поскольку по сублицензионному договору передается не материальный объект, а право использования. Основная обязанность сублицензиара перед сублицензиатом - предоставить такое право, что компания и сделала. Вознаграждение уплачивается как раз за предоставление права использовать результат интеллектуальной деятельности.

ИПО ГАРАНТ