По мнению Суда по интеллектуальным правам, истец зарегистрировал товарный знак лишь для того, чтобы запретить третьим лицам его использовать, а это злоупотребление правом с его стороны.
Сам истец не производит настольную игру, для которой зарегистрирован знак, и не занимается ее оборотом. Следовательно, он не использует знак. Не доказано и то, что знак использовался лицензиатом, с которым истец заключил договор.
Таким образом, предыдущие инстанции правомерно отказали истцу, который пытался запретить использовать спорный знак ответчику, добросовестно применявшему сходные до степени смешения обозначения еще до регистрации знака.

ИПО ГАРАНТ