20 Ноября 2018
20 ноября
Суд не вправе по своей инициативе уменьшать компенсацию за нарушение исключительных прав
Организация продала товар с изображениями, сходными с товарными знаками ООО "Маша и Медведь" и произведениями - рисунками "Маша" и "Медведь". Поэтому общество требовало с нее компенсацию - по 10 тыс. руб. за каждый знак и рисунок, но ему присудили только 10 тыс. руб. в целом. Верховный Суд с этим не согласился и направил дело на новое рассмотрение.
Предыдущие инстанции неправомерно по своей инициативе уменьшили компенсацию ниже минимального предела, хотя ответчик никаких возражений не выдвигал.
Если одно действие нарушает исключительные права на несколько объектов, суд определяет размер компенсации за каждый из них. Если все они принадлежат одному правообладателю, суд может уменьшить общий размер компенсации ниже пределов, установленных ГК, но она не должна быть менее 50% минимальных размеров всех компенсаций. Однако суды не применили эту норму ГК.
ИПО ГАРАНТ
Предыдущие инстанции неправомерно по своей инициативе уменьшили компенсацию ниже минимального предела, хотя ответчик никаких возражений не выдвигал.
Если одно действие нарушает исключительные права на несколько объектов, суд определяет размер компенсации за каждый из них. Если все они принадлежат одному правообладателю, суд может уменьшить общий размер компенсации ниже пределов, установленных ГК, но она не должна быть менее 50% минимальных размеров всех компенсаций. Однако суды не применили эту норму ГК.
ИПО ГАРАНТ