Автор результата интеллектуальной деятельности не обязан платить госпошлину при обращении в арбитражный суд, только если он требует предоставить ему право использовать результат интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).
В данном случае иск гражданина к Сбербанку касался принадлежности права на ноу-хау, а не принудительной лицензии на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение. Следовательно, как указал президиум Суда по интеллектуальным правам, заплатить пошлину истец все-таки должен.
Не освобождается он от пошлины еще и потому, что это не трудовой спор. Истец сам отметил в заявлении, что, по его мнению, спорное ноу-хау создано не в рамках трудовых отношений.

ИПО ГАРАНТ