Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие неиспользования. Истец доказал свою заинтересованность. Ему принадлежат сходные товарные знаки по международным регистрациям, и он намерен использовать их в России. Ответчик же не подтвердил, что использует свой товарный знак при оказании услуг, для которых он зарегистрирован.
ГК требует, чтобы до суда заинтересованное лицо предложило владельцу знака отказаться от права на него либо заключить договор об отчуждении. Ответчик полагал, что досудебный порядок не соблюден, поскольку предложение направлено ненадлежащим способом (по электронной почте) и подписано неуполномоченным лицом. Суд отклонил эти доводы. Из переписки видно, что стороны начали переговоры по отчуждению исключительных прав, но не сошлись в цене. Тогда у ответчика не возникало сомнений по поводу полномочий представителя истца. Представитель по доверенности представляет истца в отношениях с госорганами, юридическими и физическими лицами. Из этого следует, что он уполномочен направлять соответствующее предложение. Прямо указывать это в доверенности необязательно.

ИПО ГАРАНТ