Суд по интеллектуальным правам направил на новое рассмотрение дело о взыскании компенсации за нарушение прав на результат интеллектуальной деятельности. А именно: технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям.
Геодезические и картографические материалы и данные считаются результатами интеллектуальной деятельности, если процесс их создания носит не только технический, но и творческий характер.
Первая инстанция удовлетворила иск, решив, что спорный отчет - это объект авторского права. Она исходила из того, что он содержит не только техническую часть. В нем также есть и углубленная описательная часть, сформированная из субъективного взгляда лица, составившего отчет.
Апелляционная инстанция пришла к противоположному выводу и отказала в иске. Однако она не мотивировала свое решение, что свидетельствует о существенном нарушении.

ИПО ГАРАНТ