Истец утверждал, что в патенте указаны авторы и патентообладатели, не являющиеся таковыми.
Президиум Суда по интеллектуальным правам постановил, что по этому основанию признать патент недействительным нельзя.
Истец не доказал собственное авторство технического решения и не опровергнул презумпцию авторства ответчиков-физлиц.
Установлено, в частности, что ответчики начали создавать чертежи спорной полезной модели до того, как истец разместил сведения о ней на общедоступном тематическом интернет-форуме.
Доводы о нетворческом характере деятельности соавторов не относятся к делу, поскольку патент оспаривался не из-за отсутствия новизны.

ИПО ГАРАНТ