Обозначение "кулинарная лавка", неправомерно используемое ответчиком в коммерческой деятельности, и товарный знак истца обладают очевидным сходством.
Суд по интеллектуальным правам согласился с тем, что ответчик должен выплатить компенсацию.
Довод о том, что спорное обозначение указывает на род услуг, является описательным и не обладает различительной способностью, отклонен. При этом учтена научная работа, согласно которой в России не существовало такой формы предприятия общественного питания, как кулинарная лавка.
Напоминается, что угроза смешения возникает, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит в т. ч. от различительной способности знака с более ранним приоритетом.

ИПО ГАРАНТ