Суд по интеллектуальным правам признал патент на полезную модель недействительным в части указания автором и патентообладателем ответчика. Доказано, что ее разработал не он, а истец.
Независимое техническое творчество, т. е. создание одного и того же технического решения разными лицами независимо друг от друга, возможно. Однако в данном случае установлено, что ответчик, узнав о разработанном истцом техническом решении, незаконно запатентовал его.
Какие-либо основания, по которым патентообладателем может быть не автор технического решения, а иное лицо, не выявлены.
В этой связи Роспатент обязан выдать новый патент на модель, указав автором и патентообладателем истца.

ИПО ГАРАНТ