Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что иск о защите исключительных прав на программы для ЭВМ не подлежит удовлетворению, поскольку истец не доказал факт их нарушения ответчиком.
Доводы истца о том, что его программное обеспечение (ПО) используется ответчиком, могли быть подтверждены, в частности, заключением эксперта. Однако истец не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы ни в первой, ни в апелляционной инстанциях.
Информационные системы, используемые ответчиком, и ПО, зарегистрированное истцом, действительно могут иметь специфические схожие названия в силу их назначения (обеспечение безопасного функционирования атомных станций). Однако сходство наименований, целей и функций само по себе не свидетельствует о тождественности программ для ЭВМ. Главным критерием тождественности является идентичность исходного текста (кода) программ.

ИПО ГАРАНТ