Организация полагала, что действия ЖСК по регистрации знаков обслуживания, сходных с ее фирменным наименованием, являются злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией.
Суд по интеллектуальным правам счел это недоказанным и отказал организации в иске.
В частности, организация не подтвердила, что она и ответчик конкурируют, что его деятельность направлена на получение преимуществ за счет ее известности, что единственной его целью было причинить ей вред и ограничить ее деятельность.
ЖСК задолго до создания организации-истца и регистрации знаков обслуживания использовал спорное обозначение для своего проекта, зарегистрировал соответствующие доменные имена. Таким образом, оно уже имело известность и прямую ассоциацию с ЖСК. В то время как доводы о возникновении у потребителей стойкой связи между спорным обозначением и истцом документально не подкреплены.

ИПО ГАРАНТ