Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводом первой инстанции о недоказанности злоупотребления правом ответчиком при регистрации спорного товарного знака.
Злоупотребление правом устанавливается применительно к конкретному потерпевшему и в результате конкретных действий ответчика. Злоупотребление правом в отношении одного лица само по себе не означает злоупотребления по отношению к другому лицу.
Ссылка заявителя на дело, в котором суд подтвердил злоупотребление правом в отношении товарных знаков с элементом, аналогичным спорному, отклонена правомерно, ведь ответчиком в нем было иное лицо.
Подчеркивается, что злоупотребление правом должно быть достаточно очевидным, а не предполагаемым. Заявитель же не доказал, что действия ответчика по приобретению исключительного права на спорный товарный знак были заведомо направлены на недобросовестное осуществление прав.

ИПО ГАРАНТ