Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с первой инстанцией, которая признала предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным.
Спорный знак был зарегистрирован Роспатентом в порядке признания действия исключительного права, удостоверенного свидетельством Украины. Как выяснилось, представленные заявителем документы, подтверждающие использование этого обозначения на территории Крыма до даты его вхождения в состав России, были сфальсифицированы. Более того, заявитель не мог не знать, что в России другая организация длительное время интенсивно использовала сходное обозначения для аналогичных товаров.
Таким образом, исключительное право на товарный знак было получено заявителем в результате недобросовестных, нечестных действий (злоупотребления правом).

ИПО ГАРАНТ