Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с первой инстанцией, решившей, что заявленное обозначение не имеет различительной способности и поэтому не может быть товарным знаком.
Спорное обозначение является изобразительным и представляет собой вытянутый по горизонтали прямоугольник с зеленым контуром. Заявитель, тем не менее, настаивал на том, что оно обладает различительной способностью. Он в т. ч. ссылался на то, что данное изображение уже получило правовую охрану в России в качестве охраняемого элемента другого товарного знака.
Между тем этот товарный знак, в отличие от спорного обозначения, является комбинированным и содержит доминирующие словесные элементы, несущие основную индивидуализирующую нагрузку.
Тот факт, что обозначение зарегистрировано в качестве охраняемого элемента товарного знака, не создает презумпцию того, что оно имеет различительную способность и может быть зарегистрировано как товарный знак.

ИПО ГАРАНТ