11 Июля 2018
11 июля
Приобретение контрафактных компакт-дисков у третьих лиц еще не означает, что перепродающее их лицо невиновно
В деле о нарушении исключительных смежных прав на фонограммы Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что продавец компакт-диска должен выплатить правообладателю компенсацию.
Распространение контрафактных экземпляров произведения (в т. ч. путем розничной продажи) - самостоятельное нарушение исключительных прав. Приобретение этих экземпляров у третьих лиц само по себе не говорит об отсутствии вины у перепродающего их лица.
Ответчик настаивал, что отсутствие на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания данных об изготовителе, реквизитов лицензии, гравировки, кода IFPI доказательством контрафактности не является. Однако этот довод не исключает того, что ответчик должен доказать легальность спорного товара.
Товар признается контрафактным, если он введен в гражданский оборот без согласия правообладателя.
ИПО ГАРАНТ
Распространение контрафактных экземпляров произведения (в т. ч. путем розничной продажи) - самостоятельное нарушение исключительных прав. Приобретение этих экземпляров у третьих лиц само по себе не говорит об отсутствии вины у перепродающего их лица.
Ответчик настаивал, что отсутствие на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания данных об изготовителе, реквизитов лицензии, гравировки, кода IFPI доказательством контрафактности не является. Однако этот довод не исключает того, что ответчик должен доказать легальность спорного товара.
Товар признается контрафактным, если он введен в гражданский оборот без согласия правообладателя.
ИПО ГАРАНТ