06 Июля 2018
06 июля
Иск медиахолдинга к владельцу новостного интернет-портала доказывает заинтересованность последнего в оспаривании товарного знака
Роспатент отказался в полном объеме удовлетворить возражение предпринимателя (владельца новостного интернет-портала) против товарного знака, принадлежащего известному медиахолдингу. Последний обжаловал решение первой инстанции, признавшей отказ недействительным.
Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с первой инстанцией.
Роспатент прекратил правовую охрану спорного товарного знака лишь для услуги "публикация интерактивная периодики", посчитав недоказанной заинтересованность предпринимателя в отношении товара "газета" и услуг, касающихся печатной продукции и издательской деятельности. Данный вывод нельзя признать обоснованным.
В деле представлен судебный акт, которым установлено, что медиахолдинг злоупотребил правом, зарегистрировав товарный знак "LIFENEWS", сходный до степени смешения с доменным именем предпринимателя "life-news", а также сходный до степени смешения с оспариваемым товарным знаком.
Сам по себе иск холдинга к предпринимателю о защите права на сходный с оспариваемым товарный знак, в результате удовлетворения которого новостной портал мог прекратить работу, говорит о заинтересованности предпринимателя в оспаривании товарного знака.
Роспатент был обязан учесть обязательную силу и буквальное содержание названного акта и лишить правовой охраны спорный товарный знак для тех товаров и услуг, в отношении которых действия медиахолдинга были признаны злоупотреблением правом.
ИПО ГАРАНТ
Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с первой инстанцией.
Роспатент прекратил правовую охрану спорного товарного знака лишь для услуги "публикация интерактивная периодики", посчитав недоказанной заинтересованность предпринимателя в отношении товара "газета" и услуг, касающихся печатной продукции и издательской деятельности. Данный вывод нельзя признать обоснованным.
В деле представлен судебный акт, которым установлено, что медиахолдинг злоупотребил правом, зарегистрировав товарный знак "LIFENEWS", сходный до степени смешения с доменным именем предпринимателя "life-news", а также сходный до степени смешения с оспариваемым товарным знаком.
Сам по себе иск холдинга к предпринимателю о защите права на сходный с оспариваемым товарный знак, в результате удовлетворения которого новостной портал мог прекратить работу, говорит о заинтересованности предпринимателя в оспаривании товарного знака.
Роспатент был обязан учесть обязательную силу и буквальное содержание названного акта и лишить правовой охраны спорный товарный знак для тех товаров и услуг, в отношении которых действия медиахолдинга были признаны злоупотреблением правом.
ИПО ГАРАНТ