Суд по интеллектуальным правам признал, что истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования.
Так, истцу принадлежат товарные знаки, сходные до степени смешения с оспариваемым знаком, которые используются по лицензионному договору. По мнению суда, тот факт, что маркируемые ими товары вводятся в гражданский оборот лицензиатом, а не самим истцом, не имеет значения. В этом случае у истца имеется интерес в исполнении лицензионного договора и получении вознаграждения.
О заинтересованности свидетельствует и то обстоятельство, что правообладатель оспариваемого знака предъявил иск к лицам, использующим товарный знак истца по данному делу. В результате суд запретил им вводить в гражданский оборот товары с обозначением, сходным до степени смешения с оспариваемым знаком, а также привлек их к имущественной ответственнности.

ИПО ГАРАНТ