Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с первой инстанцией, которая обязала Роспатент повторно рассмотреть возражение на решение об отказе в госрегистрации товарного знака.
Роспатент настаивал на том, что спорное обозначение не могло приобрести различительную способность, поскольку заявитель не является единственным лицом, использующим его.
Между тем приобретение различительной способности не исключено в том случае, когда обозначение длительное время используется аффилированными лицами (как в данном случае).
Таким образом, само по себе использование обозначения несколькими лицами, входящими в группу, не свидетельствует о том, что оно не приобрело различительную способность в отношении заявителя.

ИПО ГАРАНТ