Истец требовал от администратора группы в соцсети компенсировать незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения логотипа.
Суд по интеллектуальным правам посчитал правильным снижение компенсации до минимально допустимого предела.
В данном деле имеет место один общий случай нарушения прав истца - использование его логотипа. Само по себе воспроизведение объекта интеллектуальной собственности не является самостоятельным нарушением.
Истец необоснованно просит взыскать сумму, эквивалентную затратам на разработку логотипа и регистрацию товарного знака, в то время как нарушение единичное и ответчик принял меры к его устранению.

ИПО ГАРАНТ