Суд первой инстанции не усмотрел сходства до степени смешения комбинированного товарного знака "трудяга муравей" и словесного знака обслуживания "муравей".
Суд по интеллектуальным правам указал на противоречие выводов предыдущей инстанции сложившейся судебной практике.
Так, добавление уточняющего или характеризующего слова к товарному знаку не делает его не сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим иному лицу. При этом неважно, стоит дополняющее слово до или после совпадающего, поскольку доминирующее положение слова в товарном знаке не определяется его местонахождением.
В данном случае знак обслуживания полностью совпадает с одним из двух словесных элементов товарного знака, поэтому сходство между знаками отрицать невозможно.
В этой связи ошибочен вывод, что анализ однородности товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы знаки, не требуется.
Кроме того, не исследованы и не оценены доказательства, подтверждающие однозначность ассоциации слова "муравей" с понятием трудолюбия, организованности и дисциплины.

ИПО ГАРАНТ