Суд по интеллектуальным правам указал на неправильные выводы апелляционной инстанции в деле о защите исключительного права на товарный знак.
Так, ошибочно было сравнивать товарные знаки истца и ответчика. Товарный знак истца должен был сравниваться со сходным до степени смешения словесным обозначением, фактически используемым ответчиком.
Отмечается также, что к исключительному праву владельца товарного знака относится не только его использование непосредственно на товаре или упаковке, но и на вывесках и в рекламе. Вывод о недоказанности использования оспариваемого словесного обозначения для индивидуализации товаров, реализуемых в магазинах, неверен. В деле есть доказательства использования этого обозначения на вывесках.

ИПО ГАРАНТ