23 Марта 2018
23 марта
Запрет на регистрацию товарного знака, тождественного чужому: не важно, аналогична ли деятельность иного правообладателя
В споре, возникшем из-за неудовлетворения возражения против предоставления охраны товарному знаку, Президиум Суда по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее.
ГК РФ запрещает регистрировать товарные знаки, тождественные или сходные до степени смешения с теми, которые имеют более ранний приоритет и принадлежат иным лицам в отношении однородной продукции.
Президиум согласился с тем, что при оценке упомянутой однородности учитывается то, в отношении какой продукции предоставлена правовая охрана оспариваемому и противопоставленному товарным знакам, а не аналогичность деятельности двух правообладателей.
Т. е. для применения указанного запрета такая аналогичность деятельности не важна.
Также Президиум подчеркнул, что степень различительной способности товарного знака, его известность и узнаваемость среди средних российских потребителей конкретной продукции - обстоятельство, которое подлежит доказыванию. Оно должно подтверждаться материалами дела.
ИПО ГАРАНТ
ГК РФ запрещает регистрировать товарные знаки, тождественные или сходные до степени смешения с теми, которые имеют более ранний приоритет и принадлежат иным лицам в отношении однородной продукции.
Президиум согласился с тем, что при оценке упомянутой однородности учитывается то, в отношении какой продукции предоставлена правовая охрана оспариваемому и противопоставленному товарным знакам, а не аналогичность деятельности двух правообладателей.
Т. е. для применения указанного запрета такая аналогичность деятельности не важна.
Также Президиум подчеркнул, что степень различительной способности товарного знака, его известность и узнаваемость среди средних российских потребителей конкретной продукции - обстоятельство, которое подлежит доказыванию. Оно должно подтверждаться материалами дела.
ИПО ГАРАНТ