Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом, который признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку.
Дело в том, что товарный знак сходен до степени смешения с чужим фирменным наименованием, исключительное право на которое возникло ранее даты приоритета знака.
У правообладателя товарного знака есть фирменное наименование, которое сходно с противопоставленным и имеет более ранний приоритет. Однако это обстоятельство не является основанием для сохранения правовой охраны знака.
Что касается возможности введения потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров. Она имеет место, если у потребителя возникла и сохранилась стойкая ассоциация между товарами, маркированными соответствующим обозначением, и предшествующим производителем. В данном случае это не доказано.

ИПО ГАРАНТ