19 Февраля 2018
19 февраля
Определяем подсудность дела о возмещении убытков, причиненных в результате незаконного предоставления правовой охраны товарному знаку
Организация предъявила к Роспатенту иск о возмещении убытков, причиненных в результате его незаконных действий по предоставлению правовой охраны товарному знаку. Речь идет о расходах на оплату услуг патентного поверенного.
Роспатент настаивал на том, что Суд по интеллектуальным правам не может рассматривать данное дело в качестве первой инстанции.
Однако Президиум Суда по интеллектуальным правам отклонил эти доводы.
Дело касается возмещения убытков, причиненных в результате действий Роспатента в рамках спора о предоставлении или прекращении правовой охраны товарного знака.
Дела о возмещении вреда, причиненного ненормативным правовым актом, решением и действиями (бездействием) Роспатента, подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве первой инстанции.
ИПО ГАРАНТ
Роспатент настаивал на том, что Суд по интеллектуальным правам не может рассматривать данное дело в качестве первой инстанции.
Однако Президиум Суда по интеллектуальным правам отклонил эти доводы.
Дело касается возмещения убытков, причиненных в результате действий Роспатента в рамках спора о предоставлении или прекращении правовой охраны товарного знака.
Дела о возмещении вреда, причиненного ненормативным правовым актом, решением и действиями (бездействием) Роспатента, подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве первой инстанции.
ИПО ГАРАНТ