02 Февраля 2018
02 февраля
Обозначение, сходное с чужими товарными знаками, может быть зарегистрировано для однородных товаров и услуг лишь в строго определенных случаях
Суд по интеллектуальным правам подтвердил правомерность отказа в регистрации товарного знака.
Дело в том, что заявленное обозначение тождественно и сходно до степени смешения с чужими товарными знаками, зарегистрированными для однородных услуг и имеющими более ранний приоритет.
Между тем заявитель ссылался на то, что спорное обозначение сходно до степени смешения с его товарным знаком, зарегистрированным для однородных услуг. А тот, в свою очередь, имеет более ранний приоритет по сравнению с противопоставленными товарными знаками.
Однако эти обстоятельства не имеют значения.
В ГК РФ прямо указано, в каких случаях в качестве товарного знака для однородных товаров (услуг) может быть зарегистрировано обозначение, которое сходно до степени смешения с чужим товарным знаком, имеющим более ранний приоритет. Это допускается с согласия правообладателя. Тогда как к таким случаям не отнесено наличие товарного знака с более ранней датой приоритета у заявителя.
ИПО ГАРАНТ
Дело в том, что заявленное обозначение тождественно и сходно до степени смешения с чужими товарными знаками, зарегистрированными для однородных услуг и имеющими более ранний приоритет.
Между тем заявитель ссылался на то, что спорное обозначение сходно до степени смешения с его товарным знаком, зарегистрированным для однородных услуг. А тот, в свою очередь, имеет более ранний приоритет по сравнению с противопоставленными товарными знаками.
Однако эти обстоятельства не имеют значения.
В ГК РФ прямо указано, в каких случаях в качестве товарного знака для однородных товаров (услуг) может быть зарегистрировано обозначение, которое сходно до степени смешения с чужим товарным знаком, имеющим более ранний приоритет. Это допускается с согласия правообладателя. Тогда как к таким случаям не отнесено наличие товарного знака с более ранней датой приоритета у заявителя.
ИПО ГАРАНТ
