Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что ответчик не нарушил право истца на полезную модель.
Как было установлено, в изделии ответчика одновременно использованы полезные модели по двум патентам с одинаковыми (эквивалентными) признаками, приведенными в независимом пункте формулы.
Более ранний приоритет имеет полезная модель, защищаемая истцом. Но пока патент на вторую полезную модель, которая использовалась ответчиком по договору с правообладателем, не признан недействительным, данные действия не могут признаваться нарушением.
Если же один из патентов будет признан недействительным, второй патентообладатель вправе вновь обратиться в суд. Он в т. ч. может потребовать возмещения убытков за весь период использования его полезной модели.

ИПО ГАРАНТ