Поводом для спора послужила попытка экспортировать автозапчасти под товарным знаком "КАМАЗ", произведенные без согласия правообладателя.
Ответчик сослался на то, что с его стороны нарушений нет, т. к. заводы-изготовители, у которых он приобрел эти автозапчасти, связаны договорными отношениями с правообладателем.
Суд по интеллектуальным правам отклонил такие доводы и отметил в т. ч. следующее.
Правообладатель действительно находился в договорных отношениях с заводами-изготовителями спорных товаров (размещал у них заказы на изготовление).
Между тем правообладатель не заключал с ними лицензионные договоры на использование принадлежащих ему товарных знаков, не давал им разрешения на реализацию третьим лицам автозапчастей, маркированных такими средствами индивидуализации, а также не выражал согласия третьим лицам реализовывать подобную продукцию.
Сами же по себе такие действия правообладателя, которые выразились в размещении заказов на производство определенных изделий, маркированных его товарными знаками, с одновременным запретом заводу осуществлять их допвыпуск с целью реализации третьим лицам, являются правомерными.

ИПО ГАРАНТ