31 Августа 2017
31 августа
Регистрация товарных знаков: допустима ли индивидуализация одной продукции путем указания на вид и свойства другой?
Президиум Суда по интеллектуальным правам счел обоснованным отказ в регистрации обозначения "ДИКИЙ МЕД" в качестве товарного знака.
Как указал суд, заявитель планировал зарегистрировать спорное обозначение в т. ч. для товаров, представляющих собой продукты питания и напитки, в состав которых не может входить мед.
С учетом этого обозначение способно порождать ложные представления о виде товара, его свойствах, что не соответствуют действительности.
Ссылка на фантазийность обозначения "ДИКИЙ МЕД" для подобных товаров несостоятельна.
Причина - индивидуализация одного товара посредством указания на вид и свойства другой продукции не может быть признана в рассматриваемом случае фантазийной.
Такое обозначение, не являясь очевидно неправдоподобным, может вводить потребителя в заблуждение относительно включения в состав продукта меда, обладающего определенными характеристиками.
Регистрация спорного обозначения для упомянутых товаров противоречит ГК РФ.
ИПО ГАРАНТ
Как указал суд, заявитель планировал зарегистрировать спорное обозначение в т. ч. для товаров, представляющих собой продукты питания и напитки, в состав которых не может входить мед.
С учетом этого обозначение способно порождать ложные представления о виде товара, его свойствах, что не соответствуют действительности.
Ссылка на фантазийность обозначения "ДИКИЙ МЕД" для подобных товаров несостоятельна.
Причина - индивидуализация одного товара посредством указания на вид и свойства другой продукции не может быть признана в рассматриваемом случае фантазийной.
Такое обозначение, не являясь очевидно неправдоподобным, может вводить потребителя в заблуждение относительно включения в состав продукта меда, обладающего определенными характеристиками.
Регистрация спорного обозначения для упомянутых товаров противоречит ГК РФ.
ИПО ГАРАНТ